Материал: 3235

Тема 11. Судебное разбирательство (2 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

• значение и задачи судебного разбирательства и его порядок;

• сроки рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей;

• последовательность проведения судебного разбирательства;

• основания отвода судьи, рассматривающего дело по существу;

уметь

• отличать понятие «судебное разбирательство» от понятия «судебное заседание»;

• отличать основания приостановления производства по делу от снований отложения его разбирательства;

• отличать основания прекращения производства по делу от оснований оставления заявления без рассмотрения;

владеть

• навыками заявления ходатайств, влияющих на динамику судопроизводства;

• навыками составления заявления об отводе судьи

• навыками составления замечаний на протокол судебного заседания.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и значение судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

2. Последовательность проведения судебного разбирательства

3. Судебное разбирательство и судебное заседание. Составные части судебного заседания

4. Приостановление производства по делу и отложение его разбирательства

5. Протокол судебного заседания

6. Формы окончания судебного заседания без вынесения решения

7. Формы окончания производства по делу без вынесения решения

Правовые ситуации

№ 1

При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.И. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

№ 2

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

№ 3

Нормировщица Попова В.И. приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право остаться на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

Тема 12. Постановления суда первой инстанции (2 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

• понятие судебного постановления;

• сущность и значение судебного решения;

• требования, предъявляемые к судебному решению;

• пути устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом;

• свойства вступившего в законную силу судебного решения;

уметь

• определять виды судебных постановлений;

• выделять составные части судебного решения;

• классифицировать определения суда первой инстанции;

владеть

• навыками составления апелляционной, кассационной и надзорной жалобы на судебное решение или определение;

• навыками составления заявления об индексации денежных сумм на день исполнения решения.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и виды судебных постановлений

2. Сущность и значение судебного решения

3. Требования, предъявляемые к судебному решению

4. Содержание судебного решения

5. Устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом

6. Особенности исполнения постановлений суда

7. Законная сила судебного решения

8. Определения суда первой инстанции

Правовые ситуации

№ 1

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

а) заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

б) заявление Ивановой Т.А. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову Ф.П. о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявление Кузнецова Н.А. об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина Н.П.;

ж) заявление Кувшинова А.В. о сложении штрафа в размере 100 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова Д.П. на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородном электропоезде;

и) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

№ 2

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю.В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2000 г. в пользу Молюковой Т.П., начиная со 2 апреля 2001 г. до совершеннолетия ребенка;

2. Взыскать с Морозова П.С., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

3. Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина Г.Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

5. Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

№ 3

Районный суд удовлетворил иск Можаровского Д.А. к заводу о взыскании 18 000 руб. единовременно и 2 400 ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский Д.А. обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

Тема 13. Заочное производство и заочное решение (2 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

• сущность заочного решения и заочного производства;

• условия и порядок рассмотрения дел в порядке заочного производства

уметь

• отличать рассмотрение дела в порядке заочного производства от рассмотрения дела в отсутствие ответчика;

владеть

• навыками составления заявления об отмене заочного решения.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие и сущность заочного производства

2. Условия и порядок рассмотрения дела в заочном производстве

3. Содержание заочного решения

4. Обжалование заочного решения. Порядок отмены судебного решения.

Правовые ситуации

№ 1

Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2006 г. 29 мая 2006 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

№ 2

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2006 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

№ 3

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (2 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

• признаки, характеризующие нормативный правовой акт;

уметь

• выделять специфику правовой природы дел, возникающих из публичных правоотношений;

владеть

• навыками составления заявления о признании нормативного правового акта недействующим, об оспаривании решения действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении и об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы.