Материал: 339

6

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА

Основное предназначение органов исполнительной власти заключается в осуществлении функций государства. Деятельность органов исполнительной власти, как правило, регламентируется нормами административного законодательства, так как она направлена на разрешение различного рода управленческих дел, возникающих в большей степени вне самого органа. Данную деятельность, непосредственно связанную с рассмотрением и разрешением такого рода дел, принято именовать административным процессом.

До настоящего времени в административно-правовой науке продолжаются дискуссии о сущности, содержании и структуре административного процесса. Ученым-административистам не удалось до конца сформулировать единое мнение о понятии административного процесса, четко определить список вопросов, так называемых индивидуальных конкретных дел, рассмотрение которых входит в содержание категории «административный процесс». Следовательно, представляется достаточно сложным определить границы действия административно-процессуального права и его места в системе других отраслей.

Традиционно под процессом принято понимать совокупность определенных последовательных действий, совершаемых с целью достижения желаемого результата. В теории государства и права под юридическим процессом понимается урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений, как общего, так и индивидуального характера1. В этой связи, представляется возможным отметить, что административный процесс является, наряду с уголовным, гражданским, арбитражным и иными процессами, разновидностью юридического процесса.

В научной и юридической литературе встречается множество определений содержания и сущности административного процесса. Ряд авторов определяют его как вид юридического процесса, обладающего всеми признаками, присущими последнему (властный характер деятельности; ее регламентация процессуальными нормами; деятельность целевая, сознательная, направленная на достижение определенных юридических результатов и оформленная в документах). Д. Н. Бахрах утверждает, что административный процесс представляет собой часть управленческой (исполнительно-распорядительной) деятельности,

7

подлежащей правовой регламентации. Общность между управленческой деятельностью и административным процессом выражается в единой сущности, которая реализуется одними и теми же государственными органами системы исполнительной власти. В силу того, что административный процесс – нормативно урегулированное звено управленческой деятельности, не может быть включена в это понятие организационно-техническая часть деятельности исполнительных органов1.

Административный процесс – это также установленная правовыми нормами форма упорядочения управленческих актов (актов органов исполнительной власти), где раскрываются все особенности органов исполнительной власти (их классификация и формы реализация). В данном случае из этого следует, что понятие управленческой (исполнительнораспорядительной) деятельности значительно шире понятия административного процесса и включает в себя наряду с правовыми отношениями (правотворческими, правонаделительными, юрисдикционными) и неправовые (организационные и материальнотехнические) отношения2.

Была высказана и точка зрения о том, что административный процесс охватывает все процедуры исполнительно-распорядительной деятельности. Его нужно связывать с реализацией органами государственного управления любых их полномочий, решением любых вопросов, отнесенных к их компетенции. Сторонниками понимания административного процесса в широком аспекте являются такие ученые – административисты и теоретики, как В. М. Манохин, В. И. Новоселов, В. Д. Сорокин и др.

Обобщая многочисленные точки зрения на понятие административного процесса, нельзя не выделить определение В. Д. Сорокина: «административный процесс есть урегулированный правом порядок разрешения индивидуально-конкретных дел в сфере государственного управления органами исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов, а в предусмотренных законом случаях и другими полномочными субъектами»3. Соответственно, в данном случае речь идет о правоотношениях, возникающих в связи с осуществлением задач и функций государственного управления, или же о деятельности органов исполнительной власти и некоторых других

1Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник / под ред. Д. Н. Бахрах. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. С. 439.

2Панова И. В. Административный процесс Российской Федерации: учебник /

под ред. Л. Л. Попова. М., 2017. С. 44–52.

3Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право: учебник для юридических высших учебных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2008. С. 204.

8

субъектов, урегулированной административно-процессуальными нормами1.

Более узкого подхода к пониманию содержания и сущности административного процесса, возражая против признания под административным процессом всей области применения государственным аппаратом всего порядка деятельности административных органов, придерживалась Н. Г. Салищева. В своих фундаментальных трудах она определяла административный процесс как «регламентированную законом деятельность по разрешению споров, возникающих между сторонами административного правоотношения, не находящимися между собой в отношениях служебного подчинения, а также по применению мер административного принуждения». Рассмотрение других индивидуальных дел в административных органах Н. Г. Салищева относит к административному производству, из чего следует, что административное производство рассматривается как самостоятельное понятие по отношению к управленческой деятельности.

Из представленных определений следует вычленить самую главную черту административного процесса, характеризующую его как административно-процессуальную деятельность, неразрывно связанную с государственным управлением, органами исполнительной власти, как часть управленческой деятельности. В этой связи можно выделить ряд групп материальных административно-правовых отношений, возникающих в различных сферах государственного управления, для реализации которых необходимы административно-процессуальные действия: во-первых, административные правоотношения, связанные с реализацией гражданами и организациями их прав, законных интересов и обязанностей; во-вторых, административные правоотношения, возникающие в процессе правоприменительной (процедурной) деятельности органов исполнительной власти и их должностных лиц в связи с реализацией предоставленных им государственно-властных полномочий, в частности, на основе ведомственных актов управления для внутриорганизационной деятельности и административных регламентов для внешней деятельности с целью выполнения государственных функций и оказания государственных услуг; в-третьих, административные правоотношения, возникающие в результате конфликтных ситуаций граждан и организаций с органами публичной власти, связанные со спором о праве, рассмотрением дел об административных и дисциплинарных правонарушениях, применением мер административного принуждения, административным и судебным обжалованием решений и действий

1 Лещина Э. Л., Магденко А. Д. Административно-процессуальное право: курс лекций. М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. С. 6.

9

названных органов и их должностных лиц1.

Еще одну особенность административного процесса составляет и то, что сфера его применения связана не только с реализацией административно-правовых норм и защитой административно-правовых отношений. Правоприменительная деятельность органов государственного управления, органов исполнительной власти, должностных лиц и других субъектов управления может осуществляться и с применением норм финансового, земельного, трудового и других отраслей права. Из этого следует, что административный процесс охватывает более широкий круг общественных отношений, имеет более сложную структуру производств, регламентируемую многочисленными административно-процессуальными нормами.

Существующие подходы к понятию административного процесса позволяют выделить два варианта административно-процессуальной деятельности:

1)административно-процедурная;

2)административно-юрисдикционная.

Спринятием Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации можно выделить третий вид административного процесса – административное судопроизводство2. Структурно административный процесс можно представить следующим образом:

Государственное управление, исполнительная власть

Административный процесс

Административные дела

Каждый вид административного процесса основывается на общих принципах правоприменительного юридического процесса и в то же время имеет свои особенности, связанные с содержанием материальных

1 Административный процесс: учебник / под ред. М. А. Штатиной. М.: Юрайт, 2015. С. 14–15.

2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

10

правоотношений, со статусом органов публичной власти, уполномоченных законом разрешать соответствующие административные дела или дела об административных правонарушениях.

Ю. М. Козлов выделяет следующие черты, позволяющие отличать эти два вида деятельности. Во-первых, либо исполнительный орган (должностное лицо) совершает действия, не связанные с необходимостью рассмотрения и разрешения административно-правового спора, либо его действия обязательно связываются с возникающей в сфере государственного управления спорной ситуацией. Нельзя относить к административнопроцессуальной деятельности юрисдикционного характера любого рода правоохранительные действия исполнительных органов (должностных лиц), если их предмет не составляет конкретный административно-правовой спор. Например, при осуществлении контрольно-надзорных полномочий процессуальные действия налицо (выбор того или иного варианта проверочных действий, процедура их осуществления), однако административно-правовой спор при этом отсутствует. Он может возникнуть по результатам такого рода действий (например, при обжаловании примененных санкций). Значит, приведенный пример иллюстрирует административно-процессуальную деятельность не юрисдикционного характера. Налицо административно-процедурная акция, равно как и в случаях совершения разрешительных, регистрационных, поощрительных, стимулирующих и иных управленческих действий. Аналогично может быть решен вопрос о соотношении рассмотрения заявлений граждан, которые, как правило, связаны с реализацией субъективных прав и жалоб, в которых всегда инициируется конкретный административно-правовой спор.

Во-вторых, правовая оценка поведения участников управленческих общественных отношений осуществляется в рамках обоих вариантов административного процесса. Однако при осуществлении административно-юрисдикционной деятельности она обязательно предполагает таковую в отношении сторон возникшего спора, в то время как при административно-процедурной деятельности правовая оценка является условием удовлетворения соответствующих ходатайств (например, выдачи разрешения, лицензии и т. п.). Она может и отсутствовать, когда соответствующие процедуры ее не требуют (например, при подготовке управленческого решения). Для юрисдикции же она обязательна.

В-третьих, в обоих вариантах фигурируют индивидуальные административные дела, однако различные по своему характеру. Такого рода дела в административных процедурах лишены спорного характера. Кроме того, в этих процедурах индивидуальные дела нередко вообще отсутствуют (например, в административном делопроизводстве, т. е. в работе со служебной документацией).

В-четвертых, при осуществлении административной юрисдикции