26
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ «Убийство».
§1. Объект преступления.
§2. Объективная сторона преступления.
§3. Субъективная сторона преступления.
§4. Субъект преступления.
§5. Квалифицированные виды убийства
Глава 3. Проблемы отграничения убийства от смежных составов преступлений и совершенствования законодательства об ответственности за убийство. Заключение Библиография
Методические указания
Рассматривая вопросы первой главы следует обратить внимание на понятие и признаки убийства, виды убийства и отличие данного преступного деяния от иных незаконных видов лишения жизни (неосторожного причинения смерти, доведения до самоубийства).
Следует рассмотреть историю развития уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за убийство.
Вопросы второй главы связаны с анализом элементов состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (Убийство). Следует обратить внимание на объект данного посягательства. Дать определение жизни, установить ее начальный и конечный моменты.
Особое внимание заслуживают квалифицированные виды убийства ( ч.2 ст. 105 УК РФ), их характеристика.
Третья глава предполагает отграничение убийства от смежных составов преступления и в частности от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее неосторожное причинение смерти.
Изучение данной темы предполагает знание основных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.99 г. № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3.
27
Библиографический список
1.Абубакиров Ф. М. Комплексный юридический анализ состава преступления: учебное пособие / Ф. М. Абубакиров. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП,
2001.
2.Андреева А. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельства / А. А. Андреева : учеб. Пособие. – СПб: Юрид. центр Пресс,
1998.
3.Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.
4.Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашов. – Екатеринбург, 2000.
5.Попов А. Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. / А. Н. Попов. – СПб. Юрид. центр Пресс, 2003.
6.Побегайло Э. Ф. Преступления против жизни и здоровья / Э. Ф. Побегайло. – СПб : Юрид. центр Пресс, 2002.
Задачи (I вариант) Задача 1
Маркин пришел в гости к своему знакомому Тихонову. Во время ужина между ними возникла ссора. Тихонов назвал Маркина хамом, а Маркин схватил со стола кухонный нож и ударил им Тихонова в живот, причинив проникающее ранение. На помощь мужу бросилась его жена. Маркин ударил ее по голове пустой бутылкой из под шампанского и ушел.
Соседи вызвали скорую помощь. Тихонов и его жена были доставлены в больницу. Тихонову была сделана операция в связи с проникающим в брюшную полость ранением без повреждения внутренних органов и через две недели он был выписан из больницы, а его жена с диагнозом «сотрясение мозга и тупая травма головы» находилась в больнице 24 дня.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача 2
Соболева поздно вечером возвращалась домой. Когда она поднялась на крыльцо своего дома, то услышала, что ее сзади окликнули. Оглянувшись, она
28
увидела молодого человека (примерно 16 – 17 лет), который наставил на нее пистолет и сказал, чтобы она бросила ему свою дамскую сумку. Соболева пыталась уговорить молодого человека, но он крикнул: быстро, а то убью! Соболева кинула ему свою сумку и молодой человек, поймав ее на лету, убежал.
Примерно через час этот молодой человек, по приметам названным Соболевой, был задержан. Им оказался Захаров, 16 лет. У него были изъяты документы Соболевой, принадлежности ее дамского туалета и деньги, а также детская игрушка – пистолет, напоминающая по своему внешнему виду настоящее оружие.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задача 3
Адвокат Конев, желая во что бы то ни было добиться оправдания своего подзащитного, подговорил двух своих знакомых Марченко и Гапиенко показать в суде, что они видели его подзащитного Розина в определенное время в ресторане, где у них с ним произошел конфликт, создавая таким образом Розину алиби. За данные показания он обещал выплатить им по 300 долларов США. Марченко дал показания в суде, однако запутался в подробностях и под тяжестью доказательств, признал факт ложности своих показаний. Гапиенко сразу признался в том, что адвокат Конев просил за вознаграждение дать его ложные показания.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
II ВАРИАНТ
(выбирается одна из трех предложенных тем)
ТЕМА 1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Примерный план
Введение
1.Понятие и признаки субъекта преступления.
2.Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
3.Вменяемость. Понятие невменяемости и ее критерии: медицинский и юридический.
4.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
29
5.Специальный субъект преступления: понятие и виды. Заключение
Методические указания
Отвечая на первый вопрос, нужно дать понятие субъекта преступления и назвать его признаки.
При ответе на второй вопрос необходимо на основе ст.20 УК РФ назвать возраст, с которого наступает уголовная ответственность, перечислить преступления, за совершение которых возраст уголовной ответственности понижен, и объяснить, почему законодатель посчитал необходимым установить возраст уголовной ответственности с 14 лет за преступления, перечисленные в ст. 20 УК РФ. Здесь же нужно ответить, как решаются вопросы о времени, с которого подросток считается перешедшим в более старший возраст.
Отвечая на третий вопрос, следует дать понятие вменяемости и невменяемости и раскрыть критерии невменяемости: медицинский (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики) и юридический (неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо неспособность руководить ими).
При ответе на четвёртый вопрос нужно на основе ст. 22 УК РФ показать, как решаются вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.
Ответ на пятый вопрос рекомендуется начать с понятия специального субъекта преступления и перечислить его виды.
В заключение целесообразно рассмотреть высказываемые в юридической литературе мнения о признании субъектом преступления юридических лиц и высказать свое отношение к этим точкам зрения.
При изучении данной темы необходимо изучить ст. 19–23 УК РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (см.: Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 4).
30
Библиографический список
1.Козаченко И. Я. Проблема уменьшенной вменяемости / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев. – Екатеринбург, 1993.
2.Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве / Р. И. Михеев. – Владивосток, 1983.
3.Оримбаев Р. Специальный субъект преступления / Р. Оримбаев. – АлмаАта, 1977.
4.Устименко В. В. Специальный субъект преступления как условие уголовной ответственности / В. В. Устименко. – Харьков, 1989.
5.Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовной ответственности / В. Г. Павлов. – СПб.: Лань, 2000.
6.Павлов В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
7.Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1997. № 3.
8.Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления / А. С. Никифоров // Государство и право. 2000. № 8.
9.Назаренко Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г. В. Назаренко. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
10.Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б. Спасенников // Уголовное право. 2003. № 2. С. 75.
11.Семёнов С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семёнов // Журнал российского права. 1998. № 7.
12.Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цфмбал, А. Дьяченко // Уголовное право. 2000. № 3.
13.Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Российская юстиция. 2001. № 2.
ТЕМА 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
Примерный план
Введение
1.Понятие необходимой обороны и ее значение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к