Материал: 450

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос о переквалификации действий Трунякова Е. на пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ и Етчина на ч. 3 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), поскольку они не принимали участия в похищении потерпевших.

Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное представление частично, указав следующее.

Признано, что действия Трунякова Е. и Етчина необоснованно квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, поскольку они в сговоре на похищение С. и К. не состояли, не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б., о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом, поэтому они не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

Сучетом изложенного переквалифицированы действия: Трунякова Е. с пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 РФ на пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, Етчина с п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконное лишениечеловекасвободы,несвязанноесегопохищением,совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.

Сдоводами представления о необходимости переквалификации действий Етчина на ч. 3 ст. 127 УК РФ нельзя согласиться, так как он обоснованно осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью С., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Сметь потерпевшего наступила от действий Етчина, которые не были связаны с незаконным лишением свободы потерпевшего С.1

1 БВС РФ. 2005. №4. С. 18-19. Д. 5. // Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. – М.: Проспект, 2010. С. 692-693.

61

10

Насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, примененное виновным до возникновения умысла на совершение действий, направленных на незаконное лишение свободы потерпевшего, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2017 г. по делу № 1-326/2017 [Извлечение]

Суд рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гелдиева Б.Р., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, установил, что Гелдиев Б.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также незаконно лишил человека свободы, не похищая его. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

22.06.2017 в период с14часов45 минут до16 часов 00 минут, Гелдиев Б.Р., в ходе ссоры со своей сожительницей Д.А.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.А.Н., нанес последней многочисленные удары руками и ногами по туловищу и различным частям тела, а также в область расположения жизненно важных органов – голову, причинив Д.А.Н. телесные повреждения в виде закрытой че- репно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома скуловой кости справа, кровоподтеков на лице, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; тупой травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, с развитием пневмоторакса(наличие воздуха вплевральнойполости)справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

22.06.2017, в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, после нанесения телесных повреждений Д.А.Н., Гелдиев Б.Р., достоверно зная и осознавая, что Д.А.Н. не желает находиться в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 21,

62

22 и 27 Конституции РФ, гарантирующих право на свободу и личную неприкосновенность и право свободно передвигаться, связал Д.А.Н. руки и ноги веревкой и проволокой, ограничив тем самым возможность потерпевшей свободно передвигаться, после чего закрыл входную дверь квартиры на ключ и покинул жилище.

Как из показаний Д.А.Н., так и из показаний Гелдиева Б.Р. в качестве подозреваемого с достоверностью установлено, что все телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей, были причинены ей Гелдиевым Б.Р. до возникновения у него умысла на лишение ее свободы путем связывания ее рук и ног.

На основании изложенного, исходя из объема предъявленного обвинения, следует, что квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, и действия Гелдиева Б.Р. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицировал деяние Гелдиева Б.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.1

1 ПриговорПромышленногорайонногосудаг.Оренбурга(Оренбургскаяобласть) от 30 октября 2017 г. по делу № 1-326/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/wSCbucdbd5QW/?page=2&regular-doc_type=1008&regular- court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular- lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+127.+%D0%9D %D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5 +%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%B2 %D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B%28%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0 %A4%29&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular- txt=%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0 %BE%D0%B5+%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D 1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B&_=1536739040431&reg ular-judge=&snippet_pos=6040#snippet

63

11

Если виновное лицо наносит телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья потерпевшего без умысла на его незаконное лишение свободы, а затем незаконно лишает свободы потерпевшего и при этом применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, его действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111, 112 или 115 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ

Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

[Извлечение]

В.В. Миронов с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО12, а также незаконно лишил его свободы с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

В.В. Миронов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома, в ходе ссоры, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес рукой не менее 1 удара по лицу и не менее 1 удара по груди ФИО12. Затем В.В. Миронов взял с веранды топор и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, обухом топора нанес сидящему на пороге кухни ФИО12 не менее 1 удара в правую лобную область, в результате чего последний упал на спину.

Своими преступными действиями В.В. Миронов причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области справа, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы, и по этому признаку причинившее легкий вред здоровью.

64

Он же, В.В. Миронов, после причинения телесных повреждений ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью незаконного лишения свободы, не связанного с похищением человека, открыл подпол и против воли ФИО12, применяя физическое насилие, держа за руки, волоком подтащил его к открытому подполу и головой вниз спустил его в открытый подпол дома. В результате чего ФИО12 головой ударился об твердые предметы, находившиеся у основания в подполе дома. После этого В.В. Миронов закрыл крышку подпола и незаконно удерживал ФИО12 в закрытом подполе не менее 15 минут. При этом В.В. Миронов осознавал, что лишает ФИО12 свободы передвижения, и что последний не имеет возможности самостоятельно выбраться из подпола.

Своими преступными действиями В.В. Миронов причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленных ран в области наружного конца левой брови, в лобной области над переносьем с кровоподтеками на веках обоих глаз, в теменной области слева, в затылочной области слева, в совокупности повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, суд квалифицировал действия В.В. Миронова признать по п. «в» ч. 2 ст. 115, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишениечеловекасвободы,несвязанноесегопохищением,совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

65