36
Организация управления корпоративным бизнесом (корпоративный бизнес ме-
неджмент) – представляет совокупность соединенных между собой информационными связями элементов объекта и субъекта управления (управляемой и управляющей систем), отражает строение системы управления организацией, распределение подразделений корпорации по уровням управления, их взаимосвязи.
Основными элементами организации управления в корпорации являются:
-уровни корпоративного управления (стратегический, инновационный обеспечивают внешнюю эффективность предприятия, оперативный – внутреннюю);
-управляющая система (собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет));
-менеджеры;
-подразделения и звенья управления;
-управленческие связи.
Состав и содержание системы корпоративного управления с точки зрения концептуальной структуры ее организации представлен на рисунок 3.3:
|
Стратегический |
|
|
Собрание акционеров |
|
|
|
|
|
|
|
|
определение общей стратегии, целей деятельности компании |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Инновационный |
|
|
Совет директоров |
|
|
|
|
|
|
|
|
определение конкретных задач и способов их достижения |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оперативный |
|
|
Менеджеры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
реализация выдвинутых задач |
|||
|
|
|
|
|
|
Рисунок 3.3 – Структура системы корпоративного управления
Для того чтобы понять сложную природу отношений, которые призвана регулировать система корпоративного управления, выделим основных участников корпоративных отношений:
- владельцы корпорации (крупные акционеры, миноритарные владельцы иных ценных бумаг предприятия – эмитента, инвесторы);
37
-менеджеры (непосредственные управленцы: низшее звено, среднее звено, высший управленческий персонал);
-органы государственной власти и местного самоуправления.
Впоследнее время распространение получила тенденция признания активными участниками корпоративных отношений и процесса корпоративного управления иных заинтересованных групп: кредиторы, служащие компании, партнеры компании, местные органы власти и пр. Степень реального участия этих групп в процессе корпоративного управления в значительной степени зависит от исторических особенностей формирования рыночных отношений, экономической политики государства, форм вовлеченности финансовых институтов в предпринимательские отношения, законодательных норм и пр.
Вэкономической науке встречается огромное количество названий видов и форм организационных структур управления производственно-хозяйственной деятельностью корпораций, различающихся в зависимости от соотношений уровней управления, структурных подразделений и звеньев управления, а также характера связей. Несмотря на это, из всего многообразия очень четко выделяются две круп-
ные группы организационных структур управления в корпорации:
1. Централизованная – (У-структура – унитарная, формальная, механическая, бюрократическая, классическая, традиционная, иерархическая – созданная в целях максимизации прибыли) [64, c. 1032–1057]. Основной принцип – единоначалие. Встречается в формах: линейная, функциональная, линейно-функциональная;
2. Децентрализованная – (Х-структура – холдинговая, адаптивная, органическая, гибкая; М-структура – мультивизиональная – созданная в целях максимизации контроля и управления) [49]. Основной принцип – гетерархия, отсутствие иерархии. Встречается в формах: дивизионная, продуктовая, ориентированная на потребителя, региональная, проектная, матричная, матрично-штабная, бригадная, множественная (конгломеративная), программно-целевая, интеграционная (интегральная).
Следует отметить, что данная классификация не является исчерпывающей. Весьма проблематично однозначно характеризовать различные виды организационных структур управления как совершенные и несовершенные [16]. Все зависит от того, в каких условиях функционирует корпорация и что она из себя представляет. Современные промышленные корпорации отходят от полностью централизованных систем как от медленных и неэффективных. Отчетливо проявляется склонность к децентрализованному управлению, где дивизионная или матричная структуры являются более перспективными и привлекательными в силу возмож-
38
ности роста, укрупнения и большей мобильности. Весьма эффективной и популярной в последнее время является множественная структура, приобретающая ту форму, которая лучше всего подходит для данной конкретной ситуации.
Помимо непосредственного управления корпоративным бизнесом (бизнесменеджмент), огромную значимость имеет политика государственного регулиро-
вания корпоративной деятельности (государственного управления корпорациями)
в стране. Здесь в целом можно выделить три группы методов управления корпора-
циями:
-правовые (в рамках хозяйственного законодательства через систему устанавливаемых им норм и правил);
-экономические (административно-организационные);
-социальные [13, c. 47].
В дополнение к указанным регуляторам отдельную группу составляют следу-
ющие формы и методы государственной поддержки:
-формальное воздействие государства на корпоративную деятельность (прямые и косвенные методы);
-функциональная направленность государственного воздействия (организа- ционно-структурные, финансово-налоговые, имущественные методы) [42, c. 40– 46].
3.4 Реализация корпоративного управления: законы, принципы, механизмы
В складывающихся условиях система корпоративного управления представляет собой организационную модель, включающую множество факторов, влияющих на результативность деятельности каждой отдельно взятой корпорации. Формирование системы управления корпорацией обусловливается состоянием ее корпоративной среды: совокупностью постоянно изменяющихся внутренних и внешних факторов воздействия. Биполярность корпоративной среды определяет существо-
вание двух групп законов управления:
-объективные;
-субъективные.
И, соответственно, принципов управления корпорациями:
-общие;
-частные.
39
Схема взаимосвязи законов и принципов управления представлена на рисунке
3.4.
Объективные законы управления
формируются независимо от воли субъекта
-преимущественной
эффективности сознательного и планомерного развития;
-единства системы управления;
-соответствия содержания и форм прямой, обратной
связей в системе управления
Общие принципы управления
относятся ко всем компонентам системы управления
-научной обоснованности;
-системного подхода к решению управленческих задач;
-иерархии;
-формализации относительности управляющих и управляемых подсистем;
-регламентации;
-взаимодействия с внешней средой;
-целеосуществления;
-обратной связи;
-оптимальности функционирования и управления
Субъективные законы управления
фиксируют зависимости, формируемые по воле субъекта для достижения целей; способствуют
повышению эффективности системы управления в целом
иее элементов
-изменения функций управления;
-сокращения числа ступеней управления;
-распространенности
контроля
Частные принципы управления
относятся к отдельным частям и элементам системы управления, касающиеся отдельных функций управления
Рисунок 3.4 – Взаимосвязь законов 1 и принципов управления 2
1А. Файоль рассматривал 3 крупных группы функций (законов) управления: специфические, общие, административные.
2Некоторыми учеными выделяется отдельная группа законов и принципов, не связанных непосредственно с управлением, но оказывающих значительное влияние на деятельность корпораций – специальные (экономические, юридические, социальные) законы управления и специальные принципы, относящиеся к управлению конкретными видами деятельности [117, c. 37–38].
39