22
Виды Ас по степени |
|
|
|
Рациональный |
|
удовлетворения потребителей |
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимальный |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Реальный |
|
|
|
|
|
|
Разновидности Ас по характеру |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прогнозируемый |
|
потребностей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Учебный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 2.8. Классификация ассортимента товаров [М. Николаева, 1997]. Свойства и показатели ассортимента, с помощью которых можно
анализировать ассортимент приведены в табл. 2.2
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.2 |
|||||
Номенклатура свойств и показателей ассортимента |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Наименования и условные обозначения |
|
Расчет показателей |
|||||||||||
Свойства |
Показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Широта (Ш): |
Показатели широты (Ш) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
действительная (Шд) |
действительный (Шд) |
|
|
|
|
Шд = д |
|||||||
базовая (Шб) |
базовый (Шб) |
|
|
Шб = б |
|
|
|||||||
|
|
коэффициент широты (Кш) |
|
Кш = |
|
Ш д |
|
|
100 , % |
||||
|
|
|
|
|
|
Ш б |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Полнота (П): |
Показатель полноты (П): |
|
Пд = д однородной группы |
||||||||||
|
|
действительный (Пд) |
|
|
|
товаров |
|||||||
действительная |
|
|
|
Пб = б однородной группы |
|||||||||
|
|
базовый (Пб) |
|
|
|
товаров |
|||||||
базовая |
|
|
|
|
|
|
П д |
|
|
|
|
|
|
|
|
коэффициент полноты (Кп) |
|
К п |
|
|
|
|
100 , % |
||||
|
|
|
|
|
П б |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Устойчивость (У) |
Показатель устойчивости |
|
|
|
|
У = у |
|
|
|||||
(У) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Коэффициент устойчивости |
|
К у |
|
|
У |
|
|
100 , % |
|||
|
|
(Ку) |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Ш б |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Новизна (Н) |
Показатель новизны (Н) |
|
|
|
|
Н = н |
|
|
|||||
|
|
Степень (коэффициент) |
|
К н |
|
|
Н |
|
|
100 , % |
|||
|
|
обновления (Кн) |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Ш д |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Структура (С) |
Относительный показатель |
|
|
|
|
|
|
|
А i |
|
|||
|
|
структуры (Сi) отдельных |
|
|
Сi |
|
|||||||
|
|
|
|
|
Si |
||||||||
|
|
товаров (i) |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Ассортиментный минимум |
Показатель ассортиментного |
|
|
|
|
Ам = м |
|||||||
(перечень) (Ам) |
минимума (Ам) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Рациональность (Р) |
Коэффициент |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
рациональности (Кр)* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гармоничность (Г) |
- |
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|||
* Примечание: 1. Кр |
Кш |
вш Кп вп Ку ву Кн вн |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23
2. Расшифровка условных обозначений:
д — количество видов, разновидностей или наименований товаров, имеющихся в наличии; б — базовое количество видов, разновидностей или наименований товаров, принятое
за основу для сравнения;
Аi — количество отдельного товара в натуральном или денежном выражении;
Si — суммарное количество всех товаров, имеющихся в наличии в натуральном или денежном выражении;
м — минимально допустимое количество товаров, определяющих торговый профиль организации; у — количество видов и наименований товаров, пользующихся устойчивым спросом; н — количество новых видов и наименований товаров; вш, вп, ву, вн — коэффициенты весомости показателей широты, полноты, устойчивости и новизны.
Используя указанные в таблице показатели, можно дать характеристику, провести анализ ассортимента товаров, реализуемых на рынке. Чаще всего приходится начинать с изучения структуры ассортимента, которая характеризуется долей каждой группы, вида, наименования, сорта и других выбранных для характеристики группировок товара в общем наборе. Показатели структуры ассортимента (%) можно рассчитывать, исходя из общего количества в денежном или натуральном выражении.
Пример представления структуры ассортимента сыров, реализуемых в конкретной организации, показан в табл. 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.3 |
|
Структура видового ассортимента сыров в магазине |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вид сыров |
|
Количество |
Доля |
Количество |
Показатель |
структуры ас- |
||
|
|
наименова |
каждого |
продукции |
сортимента (%), в выражении |
|||
|
|
ний |
вида, % |
кг. |
руб. |
натуральном |
|
денежном |
Твердые |
|
7 |
41,2 |
300 |
35,0 |
63,8 |
|
67,3 |
Мягкие |
|
3 |
17,6 |
50 |
5,5 |
10,7 |
|
10,6 |
Рассольные |
|
2 |
11,8 |
30 |
3,2 |
6,4 |
|
6,1 |
Плавленые |
|
5 |
29,4 |
90 |
8,3 |
19,1 |
|
16,0 |
Итого |
|
17 |
100 |
470 |
52,0 |
100 |
|
100 |
Полученные расчетные данные анализируют, указывая товары, преобладающие в реализации и находящиеся в минимальном количестве, и устанавливая либо предполагая причину сложившейся структуры. Можно сравнить структуру нескольких торговых организаций, попытаться установить рациональность, гармоничность или оптимальность ассортимента (см. табл. 2.2.).
Структура ассортимента может быть рассчитана по целому ряду признаков. Например, иногда полезно установить долю продукции по виду, массе, объему, материалу упаковки, по производителям, по срокам годности, по диапазону цен и т.д.
Для характеристики рынка косметических товаров обследовали 48 магазинов, которые в расчетах принимали за 100 %, долю магазинов, где обнаружены те либо другие косметические средства выражали в процентах от общего количества обследованных магазинов. Результаты,
24
показывающие наличие в данных предприятиях средств по уходу за кожей лица разных отечественных производителей, отражены в таблицах (табл. 2.4 и 2.5).
25
Таблица 2.4
Структура видового ассортимента средств по уходу за кожей лица в торговых предприятиях разного уровня специализации
Виды |
Доля |
В т.ч. по уровню специализации, % |
|||
предприятий |
специализи |
универсальн |
узкоспециализ |
||
косметических средств |
|||||
торговли, % |
рованный |
ый |
ированный |
||
|
|||||
Косметическое молочко |
81,3 |
37,5 |
39,6 |
4,2 |
|
|
|
|
|
|
|
Моющий крем |
72,9 |
39,6 |
31,2 |
2,1 |
|
|
|
|
|
|
|
Моющий гель |
16,7 |
12,5 |
4,2 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
Лосьон-тоник |
89,6 |
45,8 |
37,5 |
6,3 |
|
|
|
|
|
|
|
Маска очищающая |
50 |
25 |
25 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
Скраб |
52,1 |
27,1 |
22,9 |
2,1 |
|
|
|
|
|
|
|
Крем для век |
66,7 |
37,5 |
25 |
4,2 |
|
|
|
|
|
|
|
Крем для шеи |
12,5 |
8,3 |
4,2 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
Отбеливающие средства |
41,7 |
27,1 |
14,6 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
Питательный крем |
91,7 |
45,8 |
41,7 |
4,2 |
|
|
|
|
|
|
|
Ночной крем |
87,5 |
43,7 |
41,7 |
2,1 |
|
|
|
|
|
|
|
Дневной крем |
89,5 |
43,7 |
43,7 |
2,1 |
|
|
|
|
|
|
|
Витаминный крем |
14,6 |
8,3 |
6,3 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
Лосьон увлажняющий |
6,3 |
4,2 |
2,1 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
Маска питательная |
93,7 |
43,7 |
45,8 |
4,2 |
|
|
|
|
|
|
|
Гель увлажняющий |
60,4 |
25 |
35,4 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.5
Доля розничных торговых предприятий, реализующих средства по уходу за кожей лица в разрезе производителей
|
Предприятия, осуществляющие розничную |
||
Предприятия-изготовители |
|
торговлю |
|
|
кол-во, шт. |
|
удельный вес, % |
Концерн "Калина", г. Екатеринбург |
47 |
|
97,9 |
|
|
|
|
"Свобода", г. Москва |
30 |
|
62,5 |
|
|
|
|
"Линда", г. Москва |
18 |
|
3705 |
|
|
|
|
"Интер-косметика", г. Санкт-Петербург |
15 |
|
31,3 |
|
|
|
|
"Интер-Гримм", г. Санкт-Петербург |
5 |
|
10,4 |
|
|
|
|
"Невская косметика", г. Санкт- |
6 |
|
12,5 |
Петербург |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
"Флоресан", г. Москва |
12 |
|
25 |
|
|
|
|
"Серебряная роса", г. Москва |
6 |
|
12,5 |
|
|
|
|
"Новая заря", г. Москва |
1 |
|
2,1 |
|
|
|
|
"Маграв", г. Москва |
7 |
|
14,6 |
|
|
|
|
"Золотая тайга", г. Москва |
10 |
|
20,8 |
|
|
|
|
26
Далее следует обсуждение приведенных в таблицах данных, где нужно указать, какие средства встречаются наиболее часто, какие реже, какие производители более широко представлены на рынке и т.д.
Для характеристики широты, полноты ассортимента за базовые показатели можно принимать ассортимент товаров, имеющихся в оптовых
организациях, в супермаркетах либо максимальный перечень товаров,
представленных на рынке (суммарное количество наименований в нескольких обследованных организациях).
Методика расчетов и определение всех показателей ассортимента представлены в соответствующих методических указаниях по конкретной дисциплине.
Для характеристики качества реализуемых товаров и их соответствия установленным требованиям можно провести анализ сертификатов
соответствия, данных технических паспортов, материалов гарантийных мастерских.
Очень полезную и доступную информацию о свойствах, качестве, устойчивости продукции можно получить из анализа маркировки. При сравнении информации на упаковке товаров можно установить полноту относительно нормативных документов, доступность и даже достоверность, наличие фальсификации. Результаты изучения маркировки массива этикеток, упаковок в сравнении с нормативными требованиями и эталонами представляют в таблицах и анализируют.
Задание усложненное может заключаться в проведении идентификации отдельных групп или видов товаров, на основании изучения маркировки, товаросопроводительных документов, органолептических показателей. Например, для идентификации косметических товаров можно использовать некоторые из критериев средств и показателей, представленных в табл. 2.6.
Подобную методику можно использовать для пищевых продуктов и для некоторых непродовольственных товаров.
Таблица 2.6
№ |
Наименование |
|
Средства идентификации |
|
Показатели |
||
п/п |
критерия |
|
|
|
|
|
идентификации |
1 |
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
1 |
Наименование |
|
Маркировка, ТСД, НД, товар |
|
Внешний вид, цвет, |
||
|
|
|
|
|
|
|
запах, консистенция |
2 |
Фирменное название |
Маркировка, ТСД,товар, образец - эталон |
Внешний вид, цвет, запах |
||||
3 |
Фирма |
- |
Маркировка, |
ТСД, |
сертификат |
Внешний вид, цвет, запах, |
|
|
изготовитель |
|
происхождения, упаковка, товар |
|
требования к маркировке |
||
4 |
Соответствие ТСД |
|
Маркировка, ТСД, спецификация |
|
— |
||
5 |
Полнота маркировки |
Маркировка, ГОСТ Р 51391-99 |
|
Требования к маркировке |
|||
6 |
Назначение |
|
Маркировка, |
аннотация |
по |
Внешний вид, цвет, запах |
|
|
|
|
применению, товар |
|
|
|
|