Таблица 26 – Информационная таблица для оценки прибыльности и
экономической эффективности отдельных товаров, реализуемых организацией
розничной торговли
Товарная группа ________________________ |
|
Период оценки (месяц) |
|
|||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Наименование товара ____________________ |
январь |
|
февраль |
… |
|
текущий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обьём продаж (шт.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объём продаж, (руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Валовые издержки на единицу товара (руб.), |
|
|
|
|
|
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Закупочная цена (руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Накладные расходы (руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прибыль (руб.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рентабельность (%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка товаров осуществляется с целью определить «сильные» и «сла-
бые» с экономической точки зрения товары в ассортименте товаров орга-
низации розничной торговли. Анализ динамики данных показателей поз-
воляет выявить тенденции в области объёма продаж товара, его прибыль-
ности, издержек и рентабельности.
В результате заполнения информационных таблиц на каждый товар из ассортимента товаров организации формируется база данных о товарах.
Цель формирования такой базы данных – собрать статистические данные,
позволяющие сделать вывод о прибыльности и экономической эффектив-
ности товара в ассортименте товаров организации розничной торговли и обеспечить обоснование для дальнейших решений в области ассортимента товаров. Данную информацию собирает и накапливает специалист финан-
сового отдела организации розничной торговли.
Разработка алгоритма оценки прибыльности и экономической эффек-
тивности товаров в ассортименте организации розничной торговли.
Алгоритм оценки товаров в ассортименте организации розничной тор-
говли представлен на рисунке 17.
131
Товарная группа ______________
Наименование товара __________
1. Т1факт |
Т1опт |
|
да |
|
|
||
|
|
|
|
|
нет |
|
да |
2. Т2факт |
Т2опт |
|
|
|
|
|
|
|
нет |
|
|
3. Т3факт |
Т3опт |
|
да |
|
|
|
|
|
нет |
|
|
|
|
|
да |
4. Т4 факт |
Т4опт |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Занести товар в список кандидатов |
|
|
|
на удаление из ассортимента |
|
|
||
|
нет |
|
товаров организации розничной |
|
|
торговли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переход к следующему товару
Рисунок 17 – Алгоритм оценки прибыльности и экономической эффективности товаров в ассортименте организации
розничной торговли
В представленном алгоритме приняты следующие условные обозначения:
Т1факт – количество месяцев, в течение которых снижался объём продаж оцениваемого товара;
Т2факт – количество месяцев, в течение которых объём продаж оценивае-
мого товара оставался низким;
Т3факт – количество месяцев, в течение которых снижалась величина чи-
стой прибыли от продаж оцениваемого товара;
Т4факт – количество месяцев, в течение которых оцениваемый товар не достигает минимально допустимого уровня рентабельности продаж.
Определение оптимальной длительности периодов Т1опт-Т4опт.
132
Для определения оптимальной длительности периодов Т1опт, Т2опт, Т3опт, Т4опт
проведён анализ практики управления ассортиментом товаров нескольких ор-
ганизаций розничной торговли, а именно тех магазинов, ассортимент товаров которых на момент проведения исследования характеризовался высоким уровнем рациональности, а конкурентоспособность магазина была высокой.
Такими организациями розничной торговли в период исследования стали МЦ
«Татьяна», магазины «Контур» и «Статус». В каждом магазине анализ был проведен по трём самым ёмким по количеству товарных единиц товарным группам: мягкая и корпусная мебель, мебель для кухни.
В ходе данного анализа оценивалось то, насколько долго остаются в ас-
сортименте магазинов-лидеров рынка товары, объёмы продаж и прибыль от которых снижаются либо остаются низкими, либо рентабельность про-
даж которых какое-то время остаётся низкой. Очевидно, что товары с низ-
кими экономическими результатами нецелесообразно изымать из предло-
жения магазина сразу же по итогам одного – двух месяцев их присутствия в ассортименте организации. Необходимо учитывать, например, такие мо-
менты, как сезонность продаж отдельных товаров, необходимость так называемой «раскрутки» нового товара и т.д.
На основе анализа была определена средняя длительность периодов снижения объёмов продаж, чистой прибыли и рентабельности. Эти перио-
ды были приняты за оптимальные, так как анализируемые магазины явля-
ются лидерами рынка мебели, а их ассортимент товаров отличается высо-
ким уровнем рациональности. Так была определена оптимальная продол-
жительность периодов, после которой принимается решение об изъятии того или иного товара из ассортимента организации. Полученные данные занесены в таблицу 27.
133
Таблица 27 – Средняя оптимальная длительность периодов Т1опт-Т4опт, месяцы
Организация розничной |
|
|
|
|
|
торговли |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее значение по |
|
|
«Татьяна» |
«Контур» |
«Статус» |
всем товарным |
|
|
группам и по всем |
||||
Фактическая продолжи- |
|
|
|
||
|
|
|
организациям - Топт |
||
тельность периодов |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Т1факт-Т4факт (средняя по |
|
|
|
|
|
каждой товарной группе) |
|
|
|
|
|
Т1 факт по группе мягкая |
2,5 |
3,2 |
2,9 |
|
|
мебель |
|
||||
|
|
|
|
||
Т1 факт по группе корпусная |
2,2 |
2,5 |
3,4 |
2,91 |
|
мебель |
|||||
|
|
|
|
||
Т1 факт по группе мебель |
3,5 |
3,1 |
2,9 |
|
|
для кухни |
|
||||
|
|
|
|
||
Т2 факт по группе мягкая |
6,1 |
6,2 |
5,9 |
|
|
мебель |
|
||||
|
|
|
|
||
Т2 факт по группе корпусная |
6,3 |
6,2 |
5,8 |
5,99 |
|
мебель |
|||||
|
|
|
|
||
Т2 факт по группе мебель |
5,7 |
5,8 |
5,9 |
|
|
для кухни |
|
||||
|
|
|
|
||
Т3 факт по группе мягкая |
4,1 |
4,3 |
3,8 |
|
|
мебель |
|
||||
|
|
|
|
||
Т3 факт по группе корпусная |
3,5 |
3,6 |
3,8 |
3,96 |
|
мебель |
|||||
|
|
|
|
||
Т3 факт по группе мебель |
4,2 |
4,4 |
3,9 |
|
|
для кухни |
|
||||
|
|
|
|
||
Т4 факт по группе мягкая |
5,9 |
5,6 |
6,2 |
|
|
мебель |
|
||||
|
|
|
|
||
Т4 факт по группе корпусная |
6,3 |
6,1 |
5,8 |
6,08 |
|
мебель |
|||||
|
|
|
|
||
Т4 факт по группе мебель |
6,2 |
6,5 |
6,1 |
|
|
для кухни |
|
||||
|
|
|
|
Далее при округлении полученных средних определены следующие значения:
Т1 опт = 3, Т2 опт = 6, Т3 опт = 4, Т4 опт = 6.
Таким образом, в соответствии с разработанной и представленной на рисунке 17 методикой товар попадает в список кандидатов на удаление из ассортимента организации розничной торговли, если достигается одно из следующих условий:
– объём продаж данного товара в штучном выражении падал в течение
3х и более месяцев (Т1 3);
134
– объём продаж товара в штучном выражении оставался низким в тече-
ние 6ти и более месяцев (Т2 6);
– величина чистой прибыли от реализации товара снижалась в течение
4х и более месяцев (Т3 4);
– товар не достигает минимально допустимого уровня рентабельности в течение 6ти и более месяцев (Т4 6).
Составление списка товаров – кандидатов на удаление из ассортимента товаров организации розничной торговли.
В список кандидатов на удаление из ассортимента заносятся товары,
получившие положительный ответ хотя бы на один вопрос алгоритма,
представленного на рисунке 17. В дальнейшей оценке участвуют только те товары, которые попали в список кандидатов на удаление.
2.2 Оценка рыночной (маркетинговой) эффективности товаров из списка кан-
дидатов на удаление из ассортимента товаров организации розничной торговли.
Составление маркетингового рейтинга товара.
Для каждого товара, попавшего в список кандидатов на удаление из ас-
сортимента организации розничной торговли, составляется маркетинговый рейтинг, позволяющий оценить неэкономические, маркетинговые показа-
тели товара. Маркетинговый рейтинг в данном случае – это сумма баллов,
набираемая товаром из ассортимента товаров организации розничной тор-
говли, при ответе на пять вопросов о маркетинговых показателях данного товара (см. Приложение Д):
–каков рыночный потенциал товара;
–насколько важной частью товарной стратегии организации розничной торговли является товар;
–сколько товар вкладывает в продажи других товаров из ассортимента организации розничной торговли (дополняет ли другой товар);
–возможно ли увеличить продажи товара, усилив его продвижение;
135