Материал: Borodin_S_V_Otv-t_za_ubiystvo-M-1994

1. Понятие и виды убийства по российскому праву 11

К роме того, необходимо изменить место главы «О преступлениях против жизни, здо­ровья, свободы и достоинства личности» в Уголовном кодексе. В действующем УК среди общеуголовных преступлений на первое место поставлена защита «социалистической соб­ственности». С учетом охраняемых уголовным законом ценностей (жизнь человека) — эти главы в новом УК следовало бы поменять местами. Любая собственность в системе цен­ностей не должна иметь приоритета над личностью¹.

¹См.: Бородин С. В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья, свободы и достоинства личности / Советское государство и право. 1987. № 9. С 87—96.

Глава 2. Индивидуализация ответственности за убийство

2 .1 Общие условия правильной квалификации убийства

1. Об исполнении уголовного закона идет речь в тех случаях, когда, во-первых, надле­
жащее ею исполнение решает задачу общего предупреждения преступлений и, во-вторых,
когда он применяется в связи с конкретным преступлением и исполнение его решает за­
дачу частного предупреждения.

Одним из видов исполнения уголовного закона при решении задачи частного пре­дупреждения является квалификация преступления. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части Уголовного кодекса. Для осуществле­ния правосудия важна правильная квалификация, когда преступление получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактически­ми обстоятельствами его совершения. Поэтому правильная квалификация преступления включает не только его правовую, но и более широкую социальную оценку. Правиль­ная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного¹.

Прежде всего правильная квалификация служит обеспечению назначения виновно­му справедливого наказания достижению целей наказания, указанных в ст. 20 УК. В самом деле, квалификация убийств по закону, предусматривающему менее строгую от­ветственность, чем это необходимо, ведет к ослаблению борьбы с ними. Применение бо­лее сурового закона может привести к несправедливости и даже к роковой ошибке, если виновный при отсутствии признаков ст. 102 УК будет осужден к смертной казни. Ква­лификация убийства имеет значение и для избрания вида режима содержания в местах лишения свободы, для условно-досрочного освобождения и снятия судимости. Однако было бы упрощением требование правильной квалификации убийства (как и других пре­ступлений) сводить лишь к вопросам назначения наказания виновному. Дело в том, что ошибочная квалификация убийства может привести и к неправильному решению вопроса о применении отдельных положений общей части Уголовного кодекса (например, давности привлечения к уголовной ответственности). В случае совершения лицом, осужденным за убийство (при неправильной квалификации), нового преступления последнее может быть именно в связи с этим, в свою очередь, неправильно квалифицировано, когда возникнет вопрос о повторности или о совершении преступления особо опасным рецидивистом — квалифицированных признаках нового преступления. От правильной квалификации зави­сит и определение подсудности дела об убийстве.

2. Исследуя вопросы квалификации убийств, мы исходим из того, что их верная ква­
лификация обеспечивается не только правильным применением уголовно-правовых норм,
но и строжайшим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

¹См.: Кудрявцев В. Л. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7—8; Бурчак Ф. Г. Ква­лификация преступлений. Киев, 1983. С 9—25; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 19—21; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений. М., 1994. С. 5—7.

12

2. Индивидуализация ответственности за убийство 13

Д ля правильной квалификации убийства необходимо соблюдение ряда условий общего характера, которые, разумеется, не являются специфическими только для них. К числу таких условий, по нашему мнению, относятся следующие:

Установление всех обстоятельств совершенного преступления и данных о лич­ности виновного обеспечивается прежде всего выполнением требований ст.ст. 20 и 68 УПК о всесторонности полноте и объективности исследования обстоятельств, подлежа­щих доказыванию. Нарушение этого условия по делам об убийствах нередко приводит к неправильной квалификации. Изучение дел этой категории из числа возвращенных на дополнительное расследование в связи с неполнотой следствия показало, что по многим из них не были установлены мотивы, не выявлены отягчающие и иные обстоятельства убийства, имеющие значение для квалификации. Ошибки такого рода объясняются тем, что органы предварительного следствия, а иногда и суды, установив какое-нибудь одно или несколько обстоятельств совершения убийства, оставляют без внимания другие суще­ственные обстоятельства, на основе которых можно было бы сделать правильный вывод о признаках этого преступления, влияющих на его квалификацию.

Оценка каждого обстоятельства совершенного преступления в отдельности и всех их в совокупности дает возможность при квалификации учесть все признаки, име­ющие для этого значение. Соблюдение данного условия должно способствовать сокра­щению случаев односторонней оценки признаков преступления при его квалификации. Ошибки по делам об убийствах чаще всего являются результатом переоценки значения для квалификации какого-то одного обстоятельства при оставлении без внимания других существенных обстоятельств. Это относится прежде всего к убийствам при смягчающих обстоятельствах. В этих случаях при квалификации учитывается иногда лишь сам факт умышленного причинения смерти потерпевшему, а другие действия, чаще всего действия потерпевшего, не получают соответствующей оценки.

В таких случаях вопрос о степени значимости неправомерного или иного безнрав­ственного поведения потерпевшего для возникновения намерения у субъекта преступле­ния, его уголовной ответственности и квалификации содеянного должен решаться орга­нами расследования и судом в конечном счете на основании оценки всей совокупности обстоятельств.

Применение уголовно-правовой нормы в соответствии с ее точным смыслом — необходимое условие правильной квалификации преступления. Соблюдение этою усло­вия обеспечивает процесс квалификации преступления, суть которого состоит в уяснении точного смысла закона и фактических обстоятельств преступления и в их сопоставлении. Процесс квалификации преступления хотя и протекает в рамках уголовно-процессуальной деятельности, но имеет самостоятельное значение и находится с ней в диалектическом единстве. Этот процесс является результатом сложной деятельности органов расследова­ния, прокурора и судей.

Закон должен абстрагироваться от индивидуальности. Норма закона не может быть индивидуальной, она всегда абстрактна и содержит лишь типические признаки. Наоборот, деяние не может не быть индивидуальным. При квалификации преступления происходит выяснение наличия типических признаков абстрактной нормы закона в конкретном дея­нии, которому дается юридическая оценка. В результате сопоставления абстрактного и конкретного, конкретного и абстрактного создаются условия для уяснения точного смыс­ла закона, для всестороннего анализа и установления состава преступления и всех его признаков.

Процесс квалификации убийства не ограничивается только сопоставлением признаков нормы и конкретного деяния. В ряде случаев необходимо оперировать оценочными поняти­ями, которые, обладая относительной определенностью, вместе с тем являются обязатель­ными квалифицирующими признаками. Относительная определенность таких, например,