Материал: Dogovornoe_pravo

3.1. Особенности договорной ответственности в коммерческом обороте

ем убытков. Преувеличение значения предупредительной функции по сравнению с основной функцией восстановления имущественного положения потерпевшей стороны, на наш взгляд, является недопустимым.

Статья 332 ГК РФ предусматривает право договаривающихся сторон на увеличение размера законной неустойки45. В то же время с целью предотвращения злоупотреблений участников оборота введена норма, предоставляющая суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК).

Таким образом, были рассмотрены основные особенности ответственности за нарушение договорных обязанностей в коммерческом обороте. Договорная ответственность за нарушение предпринимательского договора может наступать независимо от наличия вины и убытков. К основным особенностям договорной ответственности в сфере предпринимательства можно также отнести следующие: отступление от принципа полного возмещения вреда по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности; установление предельного размера возмещения; введение института обязательного страхования ответственности предпринимателя, осуществляющего деятельность, связанную с повышенным риском.

Список рекомендуемой литературы

Егорова М.А. Коммерческое право: учеб. для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ: Статут, 2013. 640 с.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991. 206 с.

Левшина Т.Л. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора // Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. С. 70.

45 Для отдельных видов обязательств может быть установлен запрет на такие согла-

шения.

71

Глава 3 Ответственность за неисполнение договорных обязательств

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте основные особенности ответственности за нарушение договоров в сфере предпринимательской деятельности.

3.2. Переговоры о заключении договора. Преддоговорная ответственность

Институт преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo) введен в гражданское право России Федеральным законом от08.03.2015№42-ФЗ46.Соответствующиенормызакрепленывст.434.1 ГК РФ и регламентируют проведение переговоров о заключении договора. Помимо этого, в раздел III ГК РФ введен комплекс иных норм, имеющих отношение к переговорам.

Нормы указанной статьи распространяются на переговоры о заключении договора независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров.

Вкачестве общего правила п. 1 ст. 434.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. При этом указано, что данные общие правила применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или договором.

Данные положения согласуются с п. 1 ст. 421 ГК, содержащим общие положения о свободе договора.

ВГК РФ закреплена обязанность сторон действовать добросовестно при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении.

Принцип добросовестности при ведении переговоров предполагает, что сторона, участвующая в переговорах, свободна проводить

46 Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую

Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

72

3.2. Переговоры о заключении договора. Преддоговорная ответственность

переговоры и не несет ответственности за недостижение согласия. Соответствующее толкование данного принципа вытекает из текста ст. 2.15 Принципов международных коммерческих договоров47. При этом следует отметить, что законодательное определение добросовестного ведения переговоров отсутствует.

В Гражданском кодексе указано на недопустимость недобросовестного поведения сторон при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении. Закон содержит открытый перечень обстоятельств, свидетельствующих

онедобросовестности:

•вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной;

•предоставление стороне неполной или недостоверной информации (в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны);

•внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

При этом при выявлении последних двух оснований действует презумпция недобросовестности стороны переговоров. В иных случаях при разрешении споров о нарушениях в ходе ведения переговоров добросовестность стороны предполагается. Как указал Верховный суд РФ, на истце лежит бремя доказывания того, что, вступая в переговоры, ответчик действовал недобросовестно с целью при-

чинения вреда истцу (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)48.

Сторона переговоров должна обеспечить конфиденциальность информации, которая становится ей доступной в ходе переговоров.

47Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) (1 января 1994 г.) // Закон. 1995. № 12. С. 82–92.\

48Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

73

Глава 3 Ответственность за неисполнение договорных обязательств

Конфиденциальность информации — обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (п. 7 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»49).

За недобросовестное ведение или прерывание переговоров наступает гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков.

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 указывается, что при возмещении убытков нужно следовать общему правилу: потерпевший должен оказаться в положении, в котором находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Соответствующее толкование закона вытекает из содержания абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ.

К убыткам могут относиться расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Правом на возмещение убытков также обладает сторона, которая предоставила контрагенту конфиденциальную информацию

вслучае,есликонтрагентраскрылтакуюинформациюилииспользовал ее для своих целей. При этом не имеет правового значения, был ли по результатам переговоров заключен договор или нет. В случае разглашения конфиденциальной информации пострадавшая сторона также может потребовать пресечения разглашения конфиденциальной информации, в частности, в случае возникновения реальной угрозы нарушения указанного выше негативного обязательства (п. 6 ст. 393 ГК РФ).

Требование о возмещении убытков может быть заявлено также

вслучае, когда сторона отказывается заключить договор из-за того, что контрагент сообщил неполную или недостоверную информацию. Истцом в такой ситуации выступает дезинформированная сторона.

49 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 19.12.2016) // СПС Консультант Плюс.

74

3.2. Переговоры о заключении договора. Преддоговорная ответственность

Помимо убытков, пострадавшая сторона также вправе потребовать возмещения вреда из деликтного обязательства по правилам гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

Требование о возмещении убытков не может быть предъявлено

кгражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (п. 6 ст. 434.1 ГК РФ).

ГК РФ предоставляет сторонам право заключить соглашение о порядке ведения переговоров.

Соглашение не может изменять императивные требования, содержащиеся в п.п. 1–4 ст. 434.1 ГК РФ. Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны.

Соглашение о порядке ведения переговоров может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные (т.е. относящиеся к переговорам) права и обязанности. Кроме того, соглашение может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений.

Вкачестве норм, направленных на защиту интересов стороны на этапе заключения договора, также необходимо назвать положения ст. 431.2 ГК РФ «Заверение об обстоятельствах».

Сторона, которая при заключении договора дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения, обязана возместить другой стороне, разумно полагавшейся на соответствующие заверения, причиненные этим убытки. Обязанность возместить убытки не зависит сама по себе от факта признания договора незаключенным или недействительным.

К числу обстоятельств, имеющих значение для заключения или исполнения договора, закон относит обстоятельства, относящиеся

кпредмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, обстоятельства о финансовом состоянии стороны.

Всоответствии с п.п. 2–3 ст. 431.2 ГК РФ добросовестная сторо-

на, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, также

75