Материал: Dogovornoe_pravo

Глава 4 Исковая давность в договорных отношениях

Подлежит ли иск удовлетворению? Каковы последствия истечения срока исковой давности?

4.3.Применение исковой давности к требованиям, вытекающим из договорных обязательств

Факт истечения срока исковой давности не прекращает субъективного права. Истечение срока исковой давности не лишает субъекта права обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

Суд не имеет права не принять иск, поданный за пределами срока исковой давности.

Закон предусматривает, что исковая давность может быть применена только по заявлению стороны в судебном процессе. В то же время, если соответствующее заявление сделано в ходе судебного разбирательства, суд имеет право отказать в иске лишь в связи с наличием факта истечения срока исковой давности (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Указанная норма закона не препятствует суду исследовать все обстоятельства дела.

Право заявить об истечении срока исковой давности принадлежит ответчику. Правовое значение для суда имеет только заявление надлежащего ответчика. Третьи лица таким правом не обладают, кроме случаев, когда после вынесения судебного решения к третьему лицу могут быть предъявлены требования в порядке регресса или требования о возмещении убытков.

При этом заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других ответчиков по делу, поскольку согласно процессуальному законодательству каждый из ответчиков выступает в деле самостоятельно. В случае замены ответчика его правопреемником повторно заявлять о применении исковой давности не требуется.

146

4.3. Применение исковой давности к требованиям, вытекающим из договорных обязательств

Правом заявить об истечении исковой давности ответчик обладает только при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции. Если соответствующее заявление ответчиком не сделано, то при рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы соответствующее ходатайство судом не может приниматься во внимание. В то же время в арбитражной практике сложилось правило, что ответчик вправе заявить об истечении срока исковой давности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если ранее при рас-

смотрении дела по существу судом первой инстанции были допущены нарушения, указанные в п. 4 ст. 270 АПК РФ139.

Ответчик, который заявил о применении судом норм об исковой давности, несет бремя доказывания факта истечения срока исковой давности. На истца возлагается доказывание того, что причины пропуска срока исковой давности являются уважительными.

Пропущенный истцом срок исковой давности может быть восстановлен судом по правилам ст. 205 ГК РФ в случае, если причины пропуска будут признаны уважительными судом, рассматривающим дело. В каждом конкретном случае суд исследует все обстоятельства, на которые ссылается истец, как на уважительные причины пропуска срока исковой давности; суд дает оценку данным обстоятельствам

всовокупности, в том числе оценивает поведение истца в период действия данных обстоятельств, период, в течение которого эти обстоятельства действовали, иные факты, которые позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока исковой давности.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве уважительных причин пропуска срока для защиты своего права, должны возникнуть до истечения срока исковой давности и действовать

впоследние шесть месяцев срока исковой давности. Для сокращенного срока исковой давности, не превышающего шести месяцев, такие об-

139 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

147

Глава 4 Исковая давность в договорных отношениях

стоятельства должны иметь место в течение срока давности. Обстоятельства должны быть связаны с личностью истца, но не ответчика.

О восстановлении срока исковой давности может заявить только истец — физическое лицо. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям такое право не предоставляется. Соответствующее заявление должно быть сделано истцом в форме ходатайства. Обязанность доказывания наличия уважительных причин возлагается на истца.

Согласно нормам ст. 207 ГК РФ применение судом срока исковой давности к основному требованию влечет за собой применение срока давности и к дополнительным требованиям (неустойке, процентам, убыткам, обеспечительным мерам). Срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим, даже если дополнительное требование возникло после истечения срока исковой давности по основному требованию.

При этом предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

При пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГК РФ). Если исполнительный лист или иной исполнительный документ не предъявлен к исполнению, предполагается отсутствие правового интереса у взыскателя к исполнению требований, содержащихся в нем.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года, однако момент начала его течения зависит от того, кем предъявлен иск: стороной сделки или иным лицом, не являющимся стороной.

Для требований сторон ничтожной сделки о применении по-

следствий ее недействительности и о признании такой сделки не-

148

4.3. Применение исковой давности к требованиям, вытекающим из договорных обязательств

действительной трехлетний срок исковой давности исчисляется

со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, т.е. когда одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая — к принятию такого исполнения.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 181 ГК, если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части (п. 101 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Общие положения о начале течения срока исковой давности к требованиям о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не применяются.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (п. 1 ст. 179 ГК), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

К оспоримым сделкам общие положения о начале течения срока исковой давности могут применяться.

Следует отметить, что правила о перерыве течения срока исковой давности при предъявлении иска распространяются в отношении срока исковой давности по недействительным сделкам (ничтожным и оспоримым).

149

Глава 4 Исковая давность в договорных отношениях

Список рекомендуемой литературы

Николаев А. Срок исковой давности для оспаривания сделок должника // Экономика и жизнь – Юрист. 2016. № 8. С. 12.

Соломина Н.Г. Динамика обязательства через призму правил об исковой давности // Закон. 2016. № 3. С. 95–101.

Материалы судебной практики

Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Практические задания

1.  Решите задачу.

Иванов С.И. 01.02.2013 заключил с АО «Банк номер один» кредитный договор, согласно условиям которого заемщик обязался выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 100 000 рублей в год. Согласно графику платежей (приложение к договору) оплата комиссии должна производиться ежегодно до 31 декабря года, в котором банк оказывал услугу по ведению счета. Иванов С.И. добросовестно исполнял свои обязанности по кредитному договору вплоть до января 2016 г. В ноябре 2016 г. банк обратился в суд с иском

одосрочном расторжении договора в связи с неоплатой, взыскании задолженности по договору. Иванов С.И. заявил встречный иск

овзыскании с банка комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной им за период с 2013 по 2014 гг. включительно. В суде банк ссылался

на истечение срока исковой давности по требованию заемщика, ука-

150