Материал: Garaevskaya_I.A._Geolog_Tihonovich_N.N

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Чрезвычайные трудности транспортировки полезных ископае­ мых заставили организаторов работ счюить перерабатывающие

предприятия в местах добычи, готовить кадры на месте. Перво­

начально буровых мастеров, сменных мастеров, коллекторов, гео­

логов и др. готовили инженеры. (А между тем в лагере бьши бан­

диты, рецидивисты, уголовники и отбор заключенных для подго­ товки из них геологов был непростым делом.) В созданном (в

1931 г.) при лагере профтехникуме работали «прикрепленные»

Н.Н. Тихонович, И.Н. Стрижов, Д.Г. Хомяков, И.М. Таумин, И.И.

Гинзбург. Тихонович вел занятия по физической геологии, исто­

рической геологии и палеонтологии, минералогии, кристаллогра­

фии и петрографии, физике, полевой геологии [70]. Бьш открыт

горный техникум, клуб. Один из учеников этого техникума впо­ следствии вспоминал: «То бьшо тяжелое время, мы часто голода­ ли. В такие дни Иван Николаевич (Стрижов) или...Николай Ни­ колаевич Тихонович...заходили в общежитие и приглашали в

столовую. Мы, конечно, старались не обременять их расходами,

но иногда ходили с ними в столовую поесть. Эти люди пользова­

лись сердечным уважением студентов. Мы навсегда остались

благодарны им за все то доброе и хорошее, что они делали для

нас, за то, что вложили в нас преподаватели, старшие друзья»

[71]. В 1933 г. в техникуме обучалось на 1 курсе 82 человека [72]. Ухтинская экспедиция превращалась в сложный комбинат, но­

сивший преимущественно исследовательский характер. Летом

1933г. АН СССР оmравила в Ухтинский район экспедицию уче­

ных с целью оценить проделанную в лагере (!)работу. Ученые бы­ ли поражены ее результатами. Они поддержали идею счюительст­

ва перерабатывающих предприятий на Ухте. За три года (1929-

1932) выявленные и прогнозируемые запасы каменного угля соста­

вили 1 257 246 895 т, запасы нефти - 1 550 000 т, 1 000 000 т ас-

30

фальтитов и др. [73]. Геологические работы подготовили обшир­ ный фонд земель для промыumешюй эксплуатации. В лагере бьmа проведена научно-техническая конференция по дальнейшему раз­

витию промыumенности ухтинского района.

Уже в 1933 г. началось строительство нефтеперегонного заво­

да. Геолоmческие работы продолжались. Тихонович считал, что

«весь возможный нефrеносный район Северного Края занимает

по меридиану до 600 км, а по широте не менее 30 км. И в нем уже

выяснено наличие 20 тектонических структур, на которых в из­

вестной последовательности следует ставить разведкИ>) [74]. Раз­ ведки тогда велись уже 75 скважинами. Он мечтал о том времени,

когда Северный Край превратится в «советскую Пенсильванию))

[75].

С 1935 по 1937 г. особенно много времени старший геолог

Н.Тихонович проводит в командировках. Как он сам подсчитал, в

совокупности 28 месяцев. На заседании в секторе природных ре­ сурсов Госплана в 1936г. он указывал, что в районе Большой

Кожвинекой гряды, в условиях километровой мощности складок

мезозойских отложений на глубине возможны крупные замкну­ тые складки, благоприятные для образования нефтяных и газовых

месторождений. Переходя к экономической значимости залежей

полезных ископаемых в этом районе, он еще раз поставил вопрос

о необходимости строительства железной дороги [76]. (Железная дорога КотласУхтаВоркута бьmа построена в 1938-1941 гг.).

Среди этих командировок было участие в работе сессии Меж­

дународного геолоmческого конгресса в 1937г., где он выступал с

докладом «Нефтяные месторождения Ухто-Печорского края)).

К этому времени относятся эксперименты по повышению неф­ теотдачи пласта. На скважине N!! 169 промысла N!! 1 использова­

ли электрогрелки: дебит возрастал [77].

31

В 1935 г. в газете «Северный горняк» Тихонович подводил первые итоги работ, произведенных в лагере: «Та база, которую

мы дали для промышленности Северного Края, достаточна для

развертывания предприятий - в этом практическая ценность на­

ших работ. Но еще более ценны теоретические результаты, т.к. они обосновывают расширение этой базы промышленности и дают более широкие перспективы. Ценность проделанной теоре­ тической работы велика и резюмирована в составленной милли­

онной геологической карте» [78]. В 1935 г. из девонского ядра

Ижемской складки забил газовый фонтан. Он давал в сутки 1 млн куб. газа. Так было открыто Седьельское месторождение. Нико­ лай Николаевич писал: «Появление столь мощного газового фон­

тана из первого пласта нефтеносной свиты на Ухте наблюдается

впервые» [79]. Перспектины разработки газового месторождения

на Ухте рассматривало особое совещание в Москве под председа­

тельством И.М.Губкина. Был поставлен вопрос о необходимости

применении геофизических методов разведки, каротажа, электро­

разведки, сейсмических методов, магнитометрии. Интерес к

этому явлению усиливается еще тем, что углеводородные газы

этой скважины содержат примесь инертных газов в количестве, превосходящем все ранее наблюдаемые случаи [80]. Действи­ тельно, содержание гелия в скважине N2 25 составляло 0,4%. Ти­

хонович направлял работу по исследованию газовых месторож­

дений на Ухте, полагая необходимым создание здесь сажевого

производства. Он даже выбрал площадку для завода у деревни

Крутой.

Он, а таюке И.Н.Стрижов руководили изучением редких ухтин­

ских газов, в том числе гелия. «Ухтинские месторождения богаты

газами, которые до сих пор не могли быть по экономическим усло­

виям достаточно использованы, но, помимо чисто энергетических

32

их свойств, они моrут послужить основой для создания сажевого

производства и для использования негорючей части этих газов, со­

держащей гелий, не говоря уже о некоторых перспективах откры­

тия самостоятельного чисто гелиевого месторождения на Ухте)),­

писал Тихонович [81]. В известном Постановлении СТО .N!! К 175

с от 29 октября 1934 г. за подписью В.В.Куйбышева, касаясь Ухто­

Печорского района, указывалось тресту Союзгаз организовать гео­

физические партии для изучения обнаруженных Ухтинским тре­

стом (лагерем) антиклиналий, выделить ему 3 станка Крелиуса и

т.д. [82].

В 1938 г, начальник управления Ухто-Печорского треста

Я.М.Мороз издал приказ о создании при геолого-топогра­

фическом отделе треста Научно-исследовательского бюро с лабо­

раториями и кабинетами и штатом из 13 человек. Руководителем

бюро по совместительству бьm назначен Тихонович. На бюро воз­ лагались задачи: научно-методического руководства всей геологи­

ческой работой треста, обобщение промысловых материалов из

разведок и проведение научно-исследовательсКих работ по запро­

сам производства.

В 1938 г. в статье «0 возрасте Тиманекого «верхнего карбона)) Тихонович на основании предшествующих исследований высказал

идею полного перемещения трех верхних горизонтов верхнего

карбона, установленного Ф.Н. Чернышевым, и надвигания их на

отложения пермской системы [83]. К 1939 г. под руководством

Тихоновича бьmа составлена первая геологическая карта Тимано­ Печорской провинции в масштабе 1: 1 000 000 [84].

Однако идея широкомасшrабных разведок на Тимане не бьmа поддержана. Прибывшая в Чибью в 1938 г. от Главного управле­ ния лагерей комиссия осудила разброс разведок и направление их в

отдаленные районы, «освоение которых не могло явиться задачей

33

сегодняшнего дня». ГоворШiось в принятом посrаномении таюке

о необеспеченности оборудованием, длительных простоях, удоро­ жании работ, замораживании капиталов. И хотя ясно бьшо, что по­ иски нефти и газа в новых районах обеспечивали перспектипу даJIЬнейших работ, а недостатки, отмеченные в постаномении, от

руководителя геологической службы лагеря не зависели, Тихоно­

вич бьш перемещен на должность геолога 1реста, а ряд разведоч­

ных работ было заморожено. Тихонович, правда, довольно смело

отпарировал эти обвинения. Он писал: «...причины недостаточной эффективности разведок и их многочислеiПiые дефекты зависели

не от геологов и их злой воли, а от полной организационной нераз­

берихи, царившей во всем упрамении Ухmечлага, с которыми

геологи не могли справиться и которая от них не зависела» [85].

Такая позиция ГУЛАГА сказалась на том, что впоследствии за

пять последующих лет для эксплуатации не бьшо подготомено

сколько-нибудь крупных месторождений. Тихонович отказался дать показания против геолога Н.П.Полевого, обвинеiПiого в зани­ жении запасов нефти на Ухте. На допросе сказал: «Полевого как честного ученого знаю тридцать пять лет. Его отчет ГПЗ -точный

инженерный расчет, основанный на данных буровых работ по со­ стоянию на 1.10.35. До этого же расчет бьш очень прибтtЖеmtым,

основанным на умозаключении консультанта ОГПУ. В действиях

Полевого умысла неn) [86].

В 1939г. Тихонович, срок заключения которого истек в 1938 г., вышел на пенсию и переехал в Москву. Здоровье его бьшо подор­

вано. «Кроме склероза сердца, - писал он, - у меня больные почки

и ревматизм, который обострШiся даже во время пребывания на юге...Моя болезнь неизбежнаяона называется старостью. Чтобы

не стать в мои 68 лет совсем инвалидом, я решШI окончательно не

возвращаться на постоянную работу в Ухту)) [87]. (Выражение

34

Источник: https://studfile.net/preview/16709208/