Материал: JP-NOVA-XXI_era_vek_2020

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

попытка закончилась неудачей. В борьбе за влияние победил политический противник Тадакуни Абэ Масахиро, который сменил его на посту председателя совета родзю. Эта смена лидера вполне могла повлечь отмену или изменение Указа 1842 г., основная заслуга в подготовке которого принадлежитМидзуно Тадакуни.

В целом негативный ответ бакуфу содержал отказ расширить список внешнеполитических партнеров. Тем не менее, негативная реакция на письмо голландского монарха не имела больших политических последствий для внешнеполитического курса и нововведений, связанных с Указам 1842 г. Японские власти не стали возвращаться к жесткой политике в отношении иностранных судов, не имеющих враждебных намерений в отношении Японии. К ним продолжал применяться принцип предоставления воды, топлива и продовольствия. То есть бакуфу продолжило линию, которая была выбрана в 1842 г.

ЭкспедициякомандораБиддля

Ответ бакуфу на письмо Виллема II был в целом негативным и содержал отказ увеличить количество стран, которым разрешалось вести торговлю с Японией, что обосновывалось стремлением не допустить расхождений с политикой предков. То есть он был значительно уже тех пожеланий, которые высказывал голландский монарх. Одновременно формулировка, которая была использована в ответном послании, заслуживает отдельного анализа, так как представители бакуфу в очередной раз нашли возможность уклониться от однозначного ответа. В их послании говорилось: «Наши предки, начиная свое дело, не сделали внешние контакты и торговлю единым образом. Позднее они определили страны, с которыми есть дипломатические контакты12 и страны, с которыми

12 Цусинно куни

165

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

ведется торговля13. Контакты были ограничены Кореей и Рюкю, а торговля с вашей страной и Китаем. Таким образом полностью не было разрешено устанавливать новые торговые отношения, поэтому если сейчас захотеть сделать объявление об этом, это станет расхождением с политикой предков»14. Малозаметное слово «сейчас» в этой фразе давало возможность трактовать ответ таким образом, что в другой момент может быть принято иное решение.

Ответ японской стороны, несмотря на то, что последовал на письмо голландского монарха, был дан от лица бакуфу и не был подписан лично сёгуном. Под ним стоит подпись Абэ Масахиро и остальных четырех членов совета родзю. Более того, оно не содержит изложения мнения сёгуна и может трактоваться как мнение совета родзю, что также позволяет предполагать, что со временем при смене состава этого органа может измениться реакцияна предложенияголландского монарха.

В этой ситуации крайне важным моментом была судьба Указа 1842 г., который мог быть подвергнут значительной ревизии на уровне практических действий чиновников. Однако новый курс японской политики, выраженный в 1842 г., был подтвержден на практическом уровне в 1846 г. во время визита в Японию американской эскадры командора Биддля, флагманом которого был парусный линейный корабль «Колумбус». 20 июля в бухте Урага бросили якорь два американских военных корабля, которые доставили предложение подписать с Японией договор по образцу договоров Китая с иностранными государствами, то есть фактически открыть Японию по

13Цусё но куни

14Greene D.C. Correspondence between William II. of Holland and the Shogun of Japan. A.D.1844 // The Transactions of the Asiatic Society of Japan. Vol. XXXIV. Part. 4. 1906. P. 130.

166

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

китайскому образцу. Биддль получил отрицательный ответ. В то же время экспедиция не была просто проигнорирована. Она получила ответ от представителей бакуфу, несмотря на то что нарушила правила и прибыла в бухту Урага, которая находится в непосредственной близости от столицы. Правда, американцам сначала было предложено покинуть бухту Урага и вести все переговоры через Нагасаки. Когда же Биддль не прореагировал это предложение, японские власти не стали прибегать к демонстрации силы для выдворения военных кораблей, как это произошло во время захода в Урага американского торговогосудна «Моррисон» в 1837 г.

Применение силы против линейного корабля с 74 пушками на борту15, каким был «Колумбус», было очень опасным по своим возможным последствиям. Ответ мог быть совсем не такой, как в случае с невооруженным «Моррисоном», который был просто вынужден покинуть бухту Урага. Командор Биддль остался стоять на прежнем месте и дождался ответа. Таким образом, был создан прецедент, которым воспользовался командор Перри, который также избрал бухту Урага для ведения переговоров, прибыв во главевоенной эскадры.

Корабли экспедиции Биддлябыли окружены кольцом из лодок, соединенных между собой, которые препятствовали любой попытке экипажа добраться до берега, что также соответствовало предписаниям Указа 1842 г., запрещавшему любые попытки схода на берег. Даже самому командору было запрещено спуститься в японскую лодку, которая постоянно стояла у борта. Напротив, команды японских лодок не создавали препятствий японцам, желавшим увидеть иностранные суда. Посетители

15 «Колумбус» имел больше пушек, чем все 4 корабля экспедиции Перри в 1853 г., включение состав которой двух паровых судов существенной уменьшило боевойпотенциал.

167

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

постоянно толпились на палубе, поэтому их общее количество за девять дней, пока американцы находились в Японии, оцениваетсяв несколько сотен или тысяч человек.

Обе стороны смогли избежать каких-либо конфликтов. Команды кораблей под командованием командора Биддля получили большое количество самой отличной воды, а перед отплытием также большое количество овощей и несколько сотен кур. При этом японцы даже не намекали на какое-то возмещение своих расходов. Напротив, после доставки продовольствия они напомнили о необходимости максимально быстро покинуть воды Японии, что было и сделано, так как ответ был получен. Американцы смогли убедиться, что в Японии можно совершенно бесплатно получать воду, топливо и продукты, как это предписывалось Указом 1842 г., и при этом посещать воды в непосредственной близости от столицы, нарушая его требования, которые, правда, не были записаны в тексте этого распоряжения и поэтому имели негласный характер.

Заключение

«Открытие» Японии стало результатом сочетания двух факторов: сильного давления извне и ответных действий японских властей. В ряду последних необходимо выделить в первую очередь Указ 1842 г., разрешавший предоставлять иностранным судам воду, топливо и продовольствие.

Процесс «открытия» Японии в широком плане начинается с Указа 1842 г., ставшего результатом влияния внешних обстоятельств, связанных с поражением Китая в Первой Опиумной войне и стремления Мидзуно Тадакуни избежать возможного конфликта. Этот документ напрямую не подразумевал движения к «открытию» страны, но содержал серьезный потенциалдля переговоров об условиях предоставления различных материалов кораблям, в

168

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

силу вынужденных обстоятельств, заходящих в порты Японии. Поэтому значение этого указа для дальнейшего развития событий нельзянедооценивать.

Согласие предоставлять иностранным судам воду, топливо и продовольствие было сразу отмечено голландцами, как важный момент в новой японской внешнеполитической линии. Король Нидерландов увидел возможности движения дальше в направлении расширения внешней активности и попытался реализовать их свои посланием.

Письмо Виллема II содержало призыв Японии улучшить законы против иностранцев в широком плане, не ограничиваясь уступками в отношении голландцев. Это должно было помочь японскому правительству избежать сложностей и конфликтов, которые могли ждать страну в будущем при продолжении курса 1842 г. Кроме того, предложения голландского короля подразумевали возможность торговли и технологического сотрудничества, которую не смогло позитивно оценить правительство Абэ Масахиро. Наверное, если бы бакуфу воспользовалось этим шансом, оно смогло бы избежать многих проблем, с которыми столкнулась страна после открытия страны и начала внешней торговли. Отрицательный ответ японской стороны не был связан с желанием голландцев сохранить свое монопольное положение в условиях изоляции и лишь ненадолго отсрочил принятие более радикальных решений.

ВиллемII не смог добиться существенных успехов, но его послание стало важным шагом в истории «открытия» Японии. Оно раскрыло возможности, заложенные в Указе 1842 г., сделав поступательное движение к «открытию» Японии неизбежным. Это движение было продолжено сначалаэкспедицией Биддля, азатем экспедицией Перри. По сравнению с успехами Перри эффект письма голландского короля был значительно более

169