Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

Раздел V. Отдельные виды преступности 

и особенности борьбы с ними 

Глава 16. Криминологические проблемы 

выделения и изучения отдельных видов преступности 

§ 1. Значение и проблемы выделения видов преступности. 

§ 2. Проблемы выделения экономической преступности и преступности 

в сфере экономики. § 3. Политическая преступность и се соотношение 

с государственной. §4. Выделение иных видов преступности. 

§ 5. Виды преступности или виды криминологии? 

§ 1. Значение и проблемы выделения видов преступности 

Признавая структурный характер преступности, практически 

все криминологи выделяют отдельные ее составляющие

1

. Уже са­

ма по себе структура преступности — соотношение разных ее ви­

дов — позволяет судить о качественной характеристике преступ­

ности в определенных пространственно-временных границах: ли­

бо в ней преобладает особо тяжкая и тяжкая преступность, 

либо — преступления, не являющиеся таковыми; либо преступ­

ность носит преимущественно умышленный корыстный харак­

тер, либо в ней значителен удельный вес неосторожных преступ­
лений и т. п. Кроме того, выделение видов преступлений и пре­
ступности позволяет более глубоко изучать их особенности, 
специфику причинности, детерминации, а также разрабатывать 

дифференцированные меры борьбы. Не учитывать криминологи­

чески значимых особенностей отдельных видов преступности — 
это значит не обеспечивать целенаправленно дифференцирован­
ный подход к разным криминальным проявлениям. 

Н. Ф. Кузнецова выделяет уголовно-правовые и криминологи­

ческие основания классификаций видов преступлений

2

. При этом 

особую значимость имеет соотношение: I) особо тяжких, менее 

тяжких и преступлений небольшой тяжести; 2) видов преступле­

ний по классификации, данной в Особенной части УК РФ; 3) ви-

1

 Структура преступности определяется в литературе как «удельный 

все и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за 

определенный период времени на определенной территории» (см.: Курс 

советской криминологии. М., 1985. Т. 1. С. 156). 

2

 См.: Криминология / Под ред.

 И. Ф. Кузнецовой, Г. М. Минъковско-

го.

 М., 1998. С. 93. 

Глава 16. Криминологические проблемы 

487 

дов преступлений по доминирующей мотивационной направлен­

ности. Данная классификация вполне вписывается в выявление 

таких характеристик преступности, как общественная опасность, 

социальная и мотивационная направленность. Кроме того, 

Н. Ф. Кузнецова отмечает важность выявления долей: групповой 

преступности, преступности несовершеннолетних, рецидива и т. д. 

Рекомендуемые к выделению перечни видов преступлений у 

других авторов имеют свои модификации. При этом используют­

ся самые различные подходы и критерии. 

Со временем наряду с понятием

 «виды преступлений»

 стало 

употребляться понятие

 «виды преступности»,

 которое фактически 

(часто — без пояснений) отражает два явления: 

1) совокупность преступлений, выделяемых на основе одного 

или нескольких критериев: например, преступность несовершен­

нолетних, корыстная, насильственная преступность и т. п.; 

2) проявление преступности как сложного социального явле­

ния в разных сферах жизнедеятельности. Так, при выделении 

преступности в сфере экономики анализируются не только пре­

ступления в области экономической деятельности, предусмотрен­

ные гл. 22 УК РФ, но вся совокупность проявлений преступности 

в сфере экономики, включая также насильственные (например, 

заказные убийства на почве обеспечения экономического моно­

полизма, вымогательства, компьютерные, коррупционные и т. п.). 

При выделении видов преступности как совокупности опре­

деленных преступлений часто рассматривают группировки пре­

ступных деяний, исходящие из так называемых

 признаков-прояв­

лений,

 но имеющие также специфику их детерминации. 

Так,

 на основании характеристики вины

 выделяются преступ­

ность умышленная и неосторожная. Понятие «неосторожная 

преступность» используется для обозначения совокупности пре­

ступлений, совершаемых по неосторожности. При этом оказыва­

ется, что неосторожные деяния, совершенные в результате легко­

мыслия (по УК РСФСР — самонадеянности), нередко имеют ли­

нии детерминации, сходные с умышленными преступлениями. 

В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление признается совер­

шенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность 

наступления общественно опасных последствий своих действий 

(бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеян­

но рассчитывало на предотвращение этих последствий. Работы 

А. И. Коробеева, А. Л. Кононова показали, что совершение неос­

торожных преступлений бывает чаще всего связано с: 

легкомысленно безответственным отношением к изучению 

специальных правил поведения и получению навыков их приме­

нения; 

488 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

отсутствием необходимой преемственности социальных пози­

ций и ролей, слабой профессиональной подготовкой специали­

стов, должностных лиц, участников той или иной деятельности; 

искажением системы приоритетов, когда в угоду ведомствен­

ности, карьере, «славе» и т. п. приносится в жертву соблюдение 

специальных правил; 

нахождением субъектов преступлений в условиях, затрудняю­

щих исполнение правил (противоречивые требования среды, ус­

талость вследствие длительного рабочего дня и т. д.). 

Все это показывает, насколько разнообразными должны быть 

направления борьбы с неосторожной преступностью в указанных 

случаях. 

Умышленную преступность также можно структурировать. 

В ней выделяется, в частности, предумышленная преступность, 

т. е. с заранее обдуманным умыслом. 

На основе такого критерия, как

 характер мотивации преступ­

лений,

 выделяются, например, корыстная, политическая преступ­

ность и др. При этом понятие «корыстная преступность» исполь­

зуется в широком и узком значениях. В широком значении это 

совокупность преступлений, совершаемых по экономическим 

мотивам с целью: 

удовлетворения «абсолютных», т. е. самых необходимых, жиз­

ненно важных потребностей; 

удовлетворения «относительных потребностей», возникающих 

в условиях социально-экономической дифференциации населе­

ния и сравнения людьми своего положения с положением окру­

жающих; 

достижения своего идеала — определенного материального 

стандарта (сверхбогатство и т. п.), или социального стандарта 

(проникновение в «высшие слои» общества), и т. д. 

В узком значении «корыстная преступность» — это преступ­

ность, в основе которой лежат именно корыстные в строгом зна­

чении этого слова мотивы, заинтересованность и потребность в 

незаконном, неосновательном обогащении. Строго говоря, она 

охватывает только два последних из трех указанных выше эконо­

мических мотивов: удовлетворение «относительных потребно­

стей» и достижение идеала — некоего материального или соци­

ального стандарта

1

. 

1

 См.:

 Кузнецова Н. Ф.

 Проблемы криминологической детерминации. 

М., 1984. С. 67—71. Автор разграничивает криминогенную корысть по 

содержанию и стойкости, выделяя следующие се виды: корысть-стяжа­

тельство, корысть-накопительство, корысть-паразитизм, служебная ко­

рысть, корысть-легкомыслие, корысть-пужда. 

Глава 16. Криминологические проблемы 

489 

Корыстная преступность традиционно разграничивается кри­

минологами на общеуголовную корыстную и экономическую. 
В то же время, корыстными могут быть некоторые должностные 
преступления, экологические и др. 

При иной классификации, основанной на специфике

 причин­

ного комплекса преступности,

 в корыстной преступности выделя­

ются другие наиболее распространенные ее виды — производные 

от общей деморализации личности: алкоголизма, наркомании, 
токсикомании; паразитического существования; погони за сверх­

доходами и проч.

1 

§ 2. Проблемы выделения экономической преступности 

и преступности в сфере экономики 

Понятие «экономическая преступность» в литературе связы­

вается с понятием «экономика», и его рассматривают как часть 
не только преступности, но и теневой экономики

2

. Экономиче­

ской преступностью разные авторы считают: 1) преступность в 
сфере экономической жизни общества; 2) преступность только 
субъектов экономической деятельности в сфере экономики; 
3) преступность по экономическим мотивам; 4) преступность, 
выделяемую на основе сразу двух или даже трех данных призна­
ков

3

. Во всех этих случаях не совпадают друг с другом круги со­

ответствующих преступлений, совокупность которых будет счи­

таться «экономической преступностью». Есть и такие работы, в 

которых понятие «экономические преступления» употребляется 
в понимании разд.

 VIII

 «Преступления в сфере экономики» 

УК РФ

4

. 

1

 См. подробнее в гл. 10 «Выявление причинности и детерминации 

преступности» настоящего учебника. 

2

 См.:

 Колесников В. В.

 О феномене криминализации в экономиче­

ской жизни общества и его осмыслении в теории // Экономическая тео­

рия на пороге XXI века-2 / Под ред.

 Е. С. Зотовой, 10. М. Осипова, 

В. Г. Пуляева, В. Т. Рязанова.

 М, 1998. С. 750-759;

 Есипов В. М.

 Теневая 

экономика. М., 1998; Теневая экономика и организованная преступ­

ность / Под ред.

 В. И. Попова.

 М., 1998. 

3

 См.:

 Яковлев А. М.

 Социология экономической преступности. М., 

1988;

 Свенссон Б.

 Экономическая преступность;

 Колесников В. В.

 Эконо­

мическая преступность и рыночные реформы. СПб., 1994;

 Иванов А.

 Л/., 

Корчагин А. Г., Щербаков А. В.

 Экономические преступления. Политико-

правовые аспекты. Владивосток, 1999;

 Волженкин Б. В.

 Экономические 

преступления. СПб., 1999;

 Пинкевич Т. В.

 Криминологические и уголов­

но-правовые основы борьбы с экономической преступностью. М., 2003. 

4

 См.:

 Горшенков Г. Н.

 Криминология. Введение в учебный курс. 

Сыктывкар, 1995. 

490 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

Следует отметить, что в сфере экономики' совершаются не 

только деяния, указанные в разд. VIII УК РФ (лжепредпринима­

тельство, фиктивное и преднамеренное банкротство, хищения), 

но и служебный подлог, и коммерческий подкуп, и заказные 

убийства, другие деяния. В то же время, например, некоторые из 

преступлений, отнесенных УК РФ к сфере экономики, могут 

иметь не только экономическую, корыстную, но и иную мотива­

цию (политическую, социальную и т. д.). Среди ведущих мотивов 

преступлений экономического характера встречаются и такие, 

как стремление к самоутверждению: субъект доказывает окру­

жающим, что способен на многое, но при этом лично сам не 

считает материальные блага высшей ценностью. Встречаются и 

общественно-политические мотивы: получение средств для дос­

тижения своих общественно-политических интересов

2

. В таких 

случаях возникает вопрос о том, имеем ли мы дело с политиче­

скими или экономическими преступниками. 

Одни авторы безусловно относят экономическую преступ­

ность к разновидности корыстной и полагают следующее: «Эко­

номические преступления являются частью корыстной преступ­

ности, непосредственно связанной с экономическими отноше­

ниями в стране и мире»

3

. А основной признак корыстных 

деяний — это, по мнению данных авторов, «своеобразный харак­

тер мотивации —

 корысть

 —

 стремление получить материальную 

выгоду преступным путем»

4

.

 Итак, экономические преступления в 

данном случае должны были бы рассматриваться как совершен­

ные по корыстным мотивам и связанные с экономическими от­

ношениями. Однако некоторые авторы соглашаются с отнесени­

ем к ним, например, должностных преступлений, всех преступ-

1

 Понятие «преступность в сфере экономической деятельности» 

употребляется в учебнике «Криминология» под ред.

 В. Н. Бурлакова, 

B. П. Сальникова, С. В. Степашина

 (СПб., 1999. С. 334), в книге «Пре­

ступность и реформы в России» (Преступность и реформы в России / 

Под ред.

 А. И. Долговой.

 М., 1998). Б. В. Волжснкин фактически пишет о 

преступлениях в сфере экономической деятельности, предусмотренных 

гл. 22 УК РФ

 (Волженкин Б. В.

 Экономические преступления. СПб., 

1999). Понятия «экономическая преступность», «преступления в сфере 

экономики», «корыстная преступность» используются А. М. Яковлевым 

без должного их разграничения и пояснения

 (Яковлев А. М.

 Социология 

экономической преступности). 

2

 Из истории известны факты получения средств для революционной 

деятельности путем совершения общеуголовных корыстных и экономи­

ческих преступлений. 

3

 Криминология / Под ред.

 Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Минъковского. 

C. 323. 

4

 Там же. С. 305.