Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
background image

Глава 24. Государственная преступность 

691 

Окончание табл. 100 

Преступления 

Публичные при­

зывы к осуществ­

лению экстреми­
стской деятельно­
сти (ст. 280 УК 

РФ) 

Диверсия (ст. 281 

УК РФ) 

Возбуждение не­

нависти либо вра­

жды, а равно уни­
жение человече­
ского достоинства 
(ст. 282 УК РФ) 

Организация экс­

тремистского со­
общества (ст. 282' 

УК РФ; введена 
Федеральным за­
коном от 25 июля 
2002 г. № 112-ФЗ) 

Организация дея­

тельности экстре­

мистской органи­
зации (ст. 282

2

 УК 

РФ; введена Феде­

ральным законом 
от 25 июля 2002 г. 
№ 112-ФЗ) 

Разглашение госу­

дарственной тай­

ны (ст. 283 УК РФ) 

Утрата документов, 

содержащих госу­

дарственную тайну 

(ст. 284 УК РФ) 

Всего 

1997 г. 

0 

0 

1 

1 

0 

2 

1998 г. 

1 

0 

9 

3 

0 

14 

1999 г. 

1 

0 

11 

3 

0 

40 

2000 г. 

0 

1 

8 

0 

1 

41 

2001 г. 

2 

2 

7 

8 

0 

23 

2002 г. 

1 

0 

18 

4 

0 

27 

2003 г. 

1 

0 

15 

0 

0 

3 

0 

23 

2004 г. 

1 

3 

26 

0 

2 

11 

0 

45 

* Данные органов прокуратуры и МВД РФ. 

При этом государственная преступность изменялась не только 

количественно, но и качественно: трансформировалась ее струк­

тура, расширялся круг относимых к ней законодателем общест­

венно опасных деяний. 

В 2003 г. были криминализированы организация экстремист­

ского сообщества (ст. 282

1

 УК РФ) и организация деятельности 

background image

692 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

экстремистской организации (282

2

 УК РФ). Статья 1 Федерально­

го закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экс­

тремистской деятельности» гласит, что «экстремистская деятель­

ность (экстремизм)» — это: «1) деятельность общественных и ре­

лигиозных объединений, либо иных организаций, либо средств 

массовой информации, либо физических лиц по планированию, 

организации, подготовке и совершению действий, направленных 

на: насильственное изменение основ конституционного строя и 

нарушение целостности Российской Федерации; подрыв безопас­

ности Российской Федерации; захват или присвоение властных 

полномочий; создание незаконных вооруженных формирований; 

осуществление террористической деятельности; возбуждение ра­

совой, национальной или религиозной розни, а также социальной 

розни, связанной с насилием или призывами к насилию; униже­

ние национального достоинства; осуществление массовых беспо­

рядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам 

идеологической, политической, расовой, национальной или рели­

гиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти 

либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; про­

паганду исключительности, превосходства либо неполноценности 

граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расо­

вой, национальной, религиозной или языковой принадлежности; 
2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибу­

тики или символики либо атрибутики или символики, сходных с 

нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; 

3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности 

или совершению указанных действий; 4) финансирование указан­

ной деятельности либо иное содействие се осуществлению или со­

вершению указанных действий, в том числе путем предоставления 

для осуществления указанной деятельности финансовых средств, 

недвижимости, учебной, полиграфической и материально-техни­

ческой базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, ин­

формационных услуг, иных материально-технических средств». 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 

2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятель­

ности» «экстремистская организация — общественное или рели­

гиозное объединение либо иная организация, в отношении кото­

рых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным 

законом, судом принято вступившее в законную силу решение о 

ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением 

экстремистской деятельности». 

Кроме того, расширены диспозиции: 

ст. 280 УК РФ — предусмотрена ответственность не только за 

публичные призывы к насильственному изменению конституци-

background image

Глава 24. Государственная преступность 

693 

онного строя Российской Федерации, но и в целом за публичные 

призывы к осуществлению экстремистской деятельности; 

ст. 282 УК РФ — ранее была предусмотрена ответственность 

только за возбуждение национальной, расовой или религиозной 

вражды, в 2003 г. — за возбуждение ненависти либо вражды, а 

равно унижение человеческого достоинства. 

Статистический показатель в оценке государственных престу­

плений в определенной мере условен: каждое из них способно 
нанести колоссальный, а иногда непоправимый ущерб интересам 

безопасности личности, общества и государства. Кроме того, 

приведенная таблица не отражает преступления, расследованные 

органами ФСБ, а также латентные. 

Государственная преступность чутко реагирует на изменение 

стабильности в развитии экономической и политической систем 
внутри страны и за ее пределами. Особенно четко это просматри­
вается в историческом плане. 

Вследствие остроты классовой борьбы после Октября 1917 г. 

на первое место среди контрреволюционных преступлений вы­
шли экстремистские формы противоправной деятельности. Толь­
ко в 1920 г. трибуналы страны рассмотрели 6 тыс. уголовных дел 

о контрреволюционных преступлениях. В период коллективиза­
ции отмечался сильный рост террористических актов. В 1928 г. 
из всех контрреволюционных преступлений террористические 
акты составляли 29,9%, в 1929 г. — 52,4 (!), в 1930 г. — 35, в 

1931 г. — 22,5%. При этом удельный вес представителей различ­

ных социальных слоев выглядел следующим образом: кулаков — 

45%, середняков — 39,5, бедняков — 21, рабочих — 1,5%'. 

По мере стабилизации социальных процессов экстремистские 

формы государственной преступности уступили место вербаль­
ным формам противоправной деятельности (антисоветской аги­

тации и пропаганде)

2

. 

1

 См.:

 Волков Г. Н.

 Классовая природа преступлений и советское уго­

ловное право. М., 1935. С. 85. 

2

 Лишь в условиях резкого обострения международной обстановки 

либо кризисных событий в какой-либо стране бывшего социалистиче­

ского лагеря (события в Венгрии — 1956 г., события в Чехословакии — 

1968 г., польские события — 1980 г.) имело место оживление экстреми­

стских проявлений па фоне общего увеличения особо опасных государ­

ственных преступлений. Период Великой Отечественной войны (1941 — 

1945 гг.) дал значительный рост судимости за измену Родине, что было 

обусловлено сложными объективными условиями периода войны во 

взаимодействии с негативными, а порой и враждебными социально-

психологическими установками отдельных граждан. 

23 Криминология 

background image

694 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

В историческом аспекте произошла трансформация от клас­

сово-враждебного отношения к социализму лиц, совершающих 
особо опасные государственные преступления, к внутренним 
побуждениям, основанным в большей степени на реформатор­
ских, националистических идеях, различного рода обидах, карь­
еризме, корысти, разнузданном эгоизме и т. п. Более того, на 
фоне роста политизации преступности, особенно в ее организо­
ванных формах

1

, отмечается сближение указанных видов пре­

ступности. 

Нарастание внутренних противоречий, вызванных кризисны­

ми явлениями в предперестроечный период, вызвало повышение 

уровня государственной преступности. За пятилетие 1980— 

1984 гг. количество осужденных за особо опасные государствен­

ные преступления по сравнению с предшествующим аналогич­
ным по времени периодом 1975—1979 гг. выросло почти в 
2,5 раза. При этом число арестованных за шпионаж возросло в 
3 раза (табл. 101). 

Начавшийся этап реформации и переход экономики России 

на путь рыночных отношений сопровождается сложными и про­

тиворечивыми процессами в общественном сознании, социаль­

ной и нравственной сферах, формировании новой политической 
системы. 

Динамические свойства государственной преступности, т. е. 

ее способность активизироваться или, наоборот, затухать, рас­
крываются в структуре. В различные исторические этапы просле­
живаются присущие им тенденции стабилизации либо изменения 
структурных показателей. 

Среднестатистические показатели за 10 лет свидетельствова­

ли, что в СССР приходилось на долю антисоветской агитации и 

пропаганды

2

 (ст. 70 УК РСФСР) — 66,4%; измены Родине 

(ст. 64 УК РСФСР) - 30%; диверсии (ст. 68 УК РСФСР) -

1,5%; шпионажа (ст. 65 УК РСФСР) — 1,2%; террористических 

актов (ст. 66 УК РСФСР) — 0,9%. Лицо особо опасной государ­
ственной преступности на том этапе определяли два преступле­
ния: антисоветская агитация и пропаганда и измена Родине, на 

1

 См.:

 Долгова А. И.

 Организованная преступность, ее развитие и 

борьба с ней // Организованная прсступность-3. С. 34. 

2

 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 

1989 г. норма об антисоветской агитации и пропаганде упразднена. Вве­

дена норма об ответственности за «Призывы к насильственному измене­

нию конституционного строя» (ст. 70 УК РСФСР), в УК РФ 1996 г. — 

ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятель­

ности». 

background image

Глава 24. Государственная преступность 

695 

Таблица 101 

Динамика особо опасной государственной преступности в СССР 

в 1966-1985 гг. 

Годы 

1966 

1967 

1968 

1969 

1970 

Темп 

прироста 

к 1966 г., % 

100 

- 2 2 

+37 

+56 

+73 

Голы 

1971 

1972 

1973 

1974 

1975 

Темп 

прироста 

к 1966 г., % 

+37 

+20 

+ 40 

- 1 5 

- 5 9 

Годы 

1976 

1977 

1978 

1979 

1980 

Темп 

прироста 

к 1966 г., % 

- 7 2 

- 7 1 

- 7 1 

- 7 6 

- 3 8 

Годы 

1981 

1982 

1983 

1984 

1985 

Темп 

прироста 

к 1966 г.,

 % 

- 2 4 

-50 

- 1 5 

- 4 0 

- 6 6 

долю которых в совокупности приходилось 96,4%. В условиях 

однонаправленно идеологизированного общества государствен­

ная преступность выступала своеобразной формой разрешения 

противоречий у лиц с иными идейно-нравственными и полити­

ческими установками. Отсюда понятно, почему антисоветская 

агитация и пропаганда доминировала в структуре особо опасных 

государственных преступлений. Она выступала родовой осно­

вой, своего рода почвой, на которой произрастали другие пре­

ступления данного вида. Совершению любого особо опасного 

государственного преступления предшествовала идейно-нравст­

венная трансформация личности, после чего, в зависимости от 

глубины, устойчивости и направленности такой деформации, 

могло быть совершено то или иное преступление указанной ка­

тегории. 

В структуре преступлений по измене Родине длительное вре­

мя преобладал переход на сторону врага, т. е. карательная дея­

тельность лиц, перешедших на сторону немецко-фашистских 

войск в годы войны. В 1975—1980 гг. их доля в преступлениях по 

измене Родине составляла 78%. В настоящее время судимость по 

этой форме измены практически исчезла по причинам демогра­

фического характера. 

С конца 70-х гг. обозначился заметный рост в структуре изме­

ны Родине шпионажа и выдачи сведений, составляющих госу­

дарственную или военную тайну. К середине 80-х гг. их доля в 

структуре измены Родине превысила 40% и продолжала расти за 

счет инициативного шпионажа и других форм установления 

агентурных отношений с зарубежными спецслужбами. 

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/12710