Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
126
потребностей
либо
субъекта
,
налагающего
ограничения
,
либо
интересов
и
потребностей
третьей
стороны
,
заинтересованной
в
наложении
таких
ограничений
;
б
)
ограничение
есть
юридически
оформленная
процедура
либо
уменьшения
количества
вариантов
свободного
(
т
.
е
.
дозволенного
правовыми
нормами
)
поведения
,
либо
его
полного
запрета
;
в
)
уменьшение
вариантов
дозволенного
социально
-
правового
поведения
всегда
имеет
установленные
нормами
права
пределы
территориального
,
временного
и
субъектного
характера
;
г
)
правомерное
ограничение
устанавливается
только
законодательно
уполномоченными
на
то
органами
и
в
законодательно
установленной
форме
для
достижения
установленных
законодательным
актом
правомерных
целей
;
д
)
ограничения
обеспечиваются
возможностью
применения
мер
государственного
принуждения
к
субъектам
нарушения
правил
установления
правовых
ограничений
148
.
Ограничивая
свободу
каждого
известными
пределами
,
пишет
И
.
А
.
Ильин
,
право
обеспечивает
ему
за
то
беспрепятственное
и
спокойное
пользование
своими
правами
,
т
.
е
.
гарантирует
ему
свободу
внутри
этих
пределов
.
Свобода
каждого
человека
простирается
лишь
до
той
границы
,
от
которой
начинается
свобода
других
людей
.
Стремясь
установить
эти
границы
,
право
содействует
тому
,
чтобы
в
совместной
жизни
людей
воцарился
порядок
,
основанный
на
свободе
149
.
Достаточно
обоснованный
подход
к
решению
проблемы
определения
пределов
субъективных
прав
предлагают
немецкие
правоведы
.
В
частности
,
речь
идет
о
применении
формулы
«
адекватного
баланса
интересов
»
при
установлении
пределов
субъективных
прав
.
В
кратком
изложении
содержание
данной
формулы
сводится
к
следующим
положениям
.
В
основе
любого
148
См
.:
Ягофарова
И
.
Д
.
Право
как
мера
ограничения
свободы
.
Автореф
.
дисс
. …
канд
.
юрид
.
наук
.
Екатеринбург
, 2004.
С
. 17-18.
149
Ильин
И
.
А
.
Общее
учение
о
праве
и
государстве
/
Собрание
сочинений
в
десяти
томах
.
Т
. 4.
М
., 1994.
С
.
83.
127
субъективного
права
лежит
интерес
.
При
удовлетворении
своих
интересов
между
субъектами
права
возникают
конфликты
интересов
,
что
неизбежно
приводит
к
конкуренции
субъективных
прав
(
а
,
следовательно
,
и
к
коллизии
правовых
норм
).
В
целях
недопущения
данной
конкуренции
пределы
субъективных
прав
нужно
определить
таким
образом
,
чтобы
установить
адекватный
(
соразмерный
,
разумный
,
пропорциональный
)
баланс
интересов
.
Это
позволит
каждому
субъекту
удовлетворить
свой
интерес
,
пользуясь
правовой
защитой
.
150
Иными
словами
,
пределы
субъективного
права
устанавливаются
там
,
где
эгоистические
интересы
управомоченных
субъектов
начинают
конкурировать
между
собой
или
вступают
в
противоречие
с
интересами
общества
и
государства
.
Безусловно
,
не
нужно
полагать
,
что
проблема
конкуренции
интересов
,
а
,
следовательно
,
и
субъективных
прав
может
быть
решена
быстро
и
просто
.
К
примеру
,
нахождение
адекватного
баланса
между
правом
человека
на
рождение
(
а
,
следовательно
,
и
на
жизнь
)
и
правом
женщины
на
аборт
,
между
правом
журналиста
на
свободный
поиск
информации
и
правом
известного
артиста
на
тайну
частной
жизни
,
правом
авиадиспетчеров
на
забастовку
и
правами
пассажиров
на
безопасность
полета
до
сих
пор
представляет
собой
серьезную
проблему
как
теоретического
,
так
и
практического
характера
.
Очевидно
,
в
тех
случаях
,
когда
между
собой
конкурируют
права
,
гарантируемые
конституцией
и
,
скажем
так
,
иные
субъективные
права
,
приоритет
должен
отдаваться
первым
.
Но
не
совсем
понятно
как
поступать
тогда
,
когда
между
собой
конкурируют
конституционные
права
.
Все
это
лишний
раз
подчеркивает
важность
вопроса
о
150
См
.
подробнее
:
Лерхе
П
.
Пределы
основных
прав
. /
Государственное
право
Германии
в
2-
х
т
.
М
., 1994.,
Т
.
2.
С
. 234-240.
128
пределах
субъективного
права
и
о
понимании
сущности
злоупотребления
правом
.
Проанализируем
проблему
более
предметно
,
выделив
ряд
ключевых
аспектов
.
Ранее
указывалось
,
что
субъективное
право
представляет
собой
меру
возможного
(
дозволенного
)
поведения
.
Иначе
говоря
,
субъективное
право
-
это
свобода
субъекта
,
ограниченная
конкретными
пределами
.
Пределы
,
устанавливающие
рамки
субъективных
прав
могут
иметь
как
объективный
,
так
и
субъективный
характер
.
Объективные
пределы
очерчиваются
действующим
законодательством
(
объективным
правом
).
Субъективные
пределы
определяются
самим
субъектом
права
.
В
этой
связи
,
говоря
о
понятии
“
пределы
субъективного
права
”
необходимо
иметь
в
виду
,
что
в
данном
случае
речь
идет
о
правовых
предписаниях
,
устанавливающих
границы
поведения
управомоченного
субъекта
.
Понятие
“
пределы
осуществления
субъективного
права
”
характеризует
главным
образом
субъективные
аспекты
правореализации
.
Эти
пределы
определяются
самим
носителем
субъективного
права
,
который
осуществляет
его
по
своему
усмотрению
для
достижения
своего
интереса
.
Так
,
например
,
ст
. 267
Трудового
кодекса
РФ
устанавливает
,
что
ежегодный
основной
оплачиваемый
отпуск
работникам
в
возрасте
до
18
лет
предоставляется
продолжительностью
31
календарный
день
в
удобное
для
них
время
.
В
данном
случае
объективный
предел
права
на
отпуск
четко
прописан
в
статье
.
Получить
более
продолжительный
основной
отпуск
работник
не
сможет
.
Объективные
пределы
субъективного
права
,
как
известно
,
не
зависят
от
воли
управомоченного
лица
и
он
не
вправе
их
произвольно
изменить
.
Что
касается
субъективного
предела
права
на
отпуск
,
то
статья
управомочивает
работника
выбрать
любое
время
для
отпуска
по
своему
усмотрению
.
129
В
отечественной
науке
вышеуказанный
подход
был
обозначен
профессором
В
.
П
.
Грибановым
,
который
обосновывал
мнение
о
том
,
что
само
субъективное
право
и
действия
по
его
осуществлению
представляются
в
виде
соотношения
возможности
и
действительности
,
общего
и
конкретного
,
объективного
и
субъективного
151
.
Такой
подход
к
пониманию
сущности
пределов
субъективного
права
и
пределов
его
осуществления
заслуживает
одобрения
.
Кратко
охарактеризуем
его
.
Всякое
субъективное
право
,
пишет
В
.
П
.
Грибанов
,
представляет
собой
определенную
меру
возможного
поведения
управомоченного
лица
.
Осуществление
же
субъективного
права
есть
реализация
этих
возможностей
.
А
из
этого
следует
,
что
различие
между
субъективным
правом
и
его
осуществлением
состоит
,
прежде
всего
,
в
том
,
что
содержание
субъективного
права
включает
в
себя
лишь
возможное
поведение
управомоченного
лица
,
тогда
как
осуществление
права
есть
совершение
реальных
,
конкретных
действий
,
связанных
с
превращением
этой
возможности
в
действительность
.
Это
значит
,
что
соотношение
между
поведением
,
составляющим
содержание
субъективного
права
,
и
поведением
,
составляющим
содержание
осуществления
права
,
представляется
,
прежде
всего
,
как
соотношение
между
возможностью
и
действительностью
152
.
Возможность
в
данном
случае
заключается
в
том
потенциале
,
который
заложен
законодателем
в
управомочивающую
правовую
норму
,
в
том
дозволении
соответствующего
правового
поведения
,
который
разрешен
в
конкретном
обществе
в
установленных
законом
рамках
.
151
Грибанов
В
.
П
.
Осуществление
и
защита
гражданских
прав
.
М
., 2000.
С
. 44-46.
152
Грибанов
В
.
П
.
Указ
.
соч
.
С
. 44.
130
Действительность
в
вышеуказанном
смысле
представляет
собой
возможность
,
претворенную
на
практике
,
реализованный
в
правовом
поведении
потенциал
,
заключенный
в
правовой
норме
.
Особенность
соотношения
между
субъективным
правом
и
его
осуществлением
заключается
в
том
,
что
право
как
возможность
правового
поведения
есть
у
каждого
лица
,
но
действия
по
его
осуществлению
предпринимает
далеко
не
каждый
управомоченный
.
Отметим
,
что
для
многих
управомоченных
субъектов
,
предоставленные
им
права
(
например
,
право
избираться
на
должность
президента
,
право
усыновить
или
удочерить
ребенка
)
так
и
остаются
в
потенциале
;
возможность
,
предоставленная
им
правом
,
так
никогда
и
не
становится
правовой
действительностью
.
В
тоже
время
некоторые
правовые
возможности
становятся
правовой
действительностью
многократно
.
В
частности
,
юридической
практике
известны
случаи
,
когда
одно
лицо
осуществляло
право
на
вступление
в
брак
более
ста
раз
.
Соотношение
между
поведением
,
составляющим
содержание
субъективного
права
,
и
поведением
,
составляющим
содержание
процесса
его
осуществления
,
представляется
так
же
,
как
соотношение
общего
и
конкретного
,
как
соотношение
общего
типа
поведения
и
конкретных
форм
его
проявления
в
условиях
данного
конкретного
случая
153
.
Если
содержание
субъективного
права
,
продолжает
В
.
П
.
Грибанов
,
может
быть
охарактеризовано
как
общий
тип
возможного
поведения
управомоченного
лица
,
санкционированный
объективным
правом
,
то
содержание
процесса
его
осуществления
сводится
к
совершению
управомоченным
лицом
реальных
,
конкретных
действий
,
в
которых
находят
свое
выражение
как
воля
самого
управомоченного
153
См
.
подробнее
:
Иоффе
О
.
С
.,
Грибанов
В
.
П
.
Пределы
осуществления
субъективных
гражданских
прав
//
Сов
.
государство
и
право
, 1964.
№
7.
С
. 77.