Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
131
лица
,
так
и
специфические
особенности
данного
конкретного
случая
.
При
этом
содержание
субъективного
права
как
бы
характеризует
право
в
его
статическом
состоянии
,
тогда
как
осуществление
права
есть
динамический
процесс
его
развития
,
его
реализации
154
.
Таким
образом
,
общее
в
субъективном
праве
-
это
та
мера
свободы
,
которой
наделен
любой
управомоченный
субъект
.
Данная
мера
одинакова
для
всех
,
что
и
гарантирует
формально
-
юридическое
равенство
.
Общее
в
субъективном
праве
главным
образом
выражено
в
правилах
право
-
и
дееспособности
.
А
конкретное
в
субъективном
праве
состоит
в
возможности
выбора
любых
полномочий
и
способов
их
осуществления
для
удовлетворения
лицом
своего
интереса
.
Разумеется
,
законодатель
может
лишь
в
общем
виде
определить
пределы
субъективного
права
.
Он
ориентируется
,
образно
говоря
,
на
“
среднестатистического
”
управомоченного
субъекта
,
который
намерен
осуществлять
право
в
традиционных
,
привычных
или
приемлемых
для
конкретного
общества
формах
.
Однако
лицо
может
захотеть
наполнить
субъективное
право
новым
содержанием
,
пытаясь
его
реализовать
в
каком
-
либо
конкретном
,
не
вполне
обычном
случае
(
например
,
заключить
брак
с
лицом
того
же
пола
;
завещать
имущество
не
родственникам
,
а
своему
коту
;
осуществляя
право
на
свободу
самовыражения
,
сжечь
государственный
флаг
;
проживать
не
в
квартире
,
а
в
машине
;
воспитывать
дочь
как
монашку
,
лишая
ее
“
земных
радостей
”
и
т
.
п
.).
При
анализе
этих
“
необычных
”
ситуаций
вполне
резонно
может
возникнуть
вопрос
о
том
,
действует
ли
лицо
в
пределах
предоставленного
ему
субъективного
права
,
выходит
ли
за
эти
пределы
,
совершая
правонарушение
либо
оставаясь
в
пределах
субъективного
права
,
нарушает
пределы
осуществления
субъективного
права
,
совершая
,
таким
образом
,
злоупотребление
154
Грибанов
В
.
П
.
Указ
.
соч
.
С
. 45.
132
правом
.
Для
того
чтобы
ответить
на
эти
вопросы
необходимо
разобраться
в
объективных
и
субъективных
пределах
,
предоставленного
лицу
права
.
Содержание
субъективного
права
,
как
указывает
В
.
П
.
Грибанов
,
всегда
предопределено
законом
,
который
либо
прямо
предписывает
управомоченному
лицу
определенное
поведение
,
либо
его
санкционирует
.
В
отличие
от
этого
процесс
реализации
права
всегда
имеет
волевой
характер
,
всегда
зависит
от
воли
управомоченного
лица
.
А
из
этого
следует
,
что
соотношение
между
поведением
,
составляющим
содержание
субъективного
права
,
и
поведением
,
составляющим
содержание
процесса
его
осуществления
,
можно
представить
как
соотношение
объективного
и
субъективного
155
.
Рассмотрим
вышеуказанные
аспекты
более
подробно
.
Объективные
пределы
субъективного
права
определяются
законодателем
,
исходя
из
конкретно
-
исторических
условий
.
При
этом
учитываются
социально
-
экономическое
развитие
общества
,
его
религиозные
,
культурные
особенности
,
национальные
традиции
,
международные
стандарты
прав
человека
и
множество
других
факторов
.
Государство
само
решает
,
какие
права
и
в
каком
объеме
предоставить
своим
гражданам
.
В
зависимости
от
правовой
системы
той
или
страны
пределы
конкретного
субъективного
права
могут
существенно
отличаться
.
Для
примера
возьмем
право
мужчины
на
заключение
брака
.
Так
,
семейное
право
светских
правовых
систем
дает
возможность
мужчине
иметь
в
женах
только
одну
женщину
.
В
религиозных
правовых
системах
мужчина
имеет
право
жениться
на
двух
или
даже
на
четырех
женщинах
.
В
данном
случае
субъективное
право
имеет
чисто
количественный
предел
.
Однако
в
некоторых
странах
(
к
примеру
,
в
Голландии
)
законодатель
расширяет
пределы
права
мужчины
на
заключение
брака
,
наполняя
его
качественно
155
Грибанов
В
.
П
.
Указ
.
соч
.
С
. 44.
133
новым
содержанием
,
разрешая
вступать
в
брак
с
другим
мужчиной
.
Таким
образом
,
законодатель
,
предоставляя
субъекту
конкретное
право
,
определяет
и
его
пределы
,
устанавливая
их
в
нормативных
правовых
актах
.
Теоретически
субъект
может
воспользоваться
любым
своим
субъективным
правом
,
если
оно
официально
провозглашено
.
Однако
в
законе
должны
быть
четко
указаны
и
пределы
субъективного
права
,
т
.
е
.
те
условия
,
при
наличии
которых
субъект
наделяется
соответствующим
правом
,
те
рамки
,
в
которых
субъект
будет
по
своему
усмотрению
его
осуществлять
.
Как
правило
,
прежде
всего
,
это
касается
указания
на
дееспособность
лица
(
способность
своими
действиями
приобретать
и
осуществлять
права
и
исполнять
обязанности
)
и
достижение
им
определенного
возраста
(
брачного
,
пенсионного
и
т
.
д
.).
Так
,
статья
L.2.
Избирательного
кодекса
Франции
предписывает
,
что
избирательные
права
имеют
французы
и
француженки
,
достигшие
полные
18
лет
,
обладающие
гражданскими
и
политическими
правами
и
не
подпадающие
под
случаи
недееспособности
,
установленные
законом
.
Кроме
того
,
объективными
пределами
субъективного
права
являются
также
указания
на
:
наличие
необходимого
образования
(
юридического
,
медицинского
)
для
занятия
определенной
деятельностью
,
стаж
работы
по
специальности
(
для
занятия
определенной
должности
),
а
также
множество
иных
требований
(
наличие
малолетних
детей
,
дающее
право
на
социальное
пособие
;
инвалидность
,
предоставляющая
право
на
пенсию
;
наличие
причиненного
вреда
,
подлежащего
возмещению
;
вероисповедание
,
предоставляющее
право
на
альтернативную
гражданскую
службу
).
В
целом
содержание
конкретного
субъективного
права
,
предоставляемого
индивиду
,
устанавливается
управомочивающими
нормами
,
а
его
границы
-
обязывающими
и
запрещающими
нормами
.
134
К
примеру
,
ст
. 282
Трудового
кодекса
РФ
предусматривает
,
что
работник
имеет
право
на
работу
по
совместительству
,
которая
может
выполняться
как
по
месту
его
основной
работы
,
так
и
в
других
организациях
(
управомочивающая
норма
).
Однако
не
допускается
работа
по
совместительству
лиц
в
возрасте
до
18
лет
,
на
тяжелых
работах
,
на
работах
с
вредными
или
опасными
условиями
труда
,
если
основная
работа
связана
с
такими
условиями
(
запрещающая
норма
).
Если
пределы
субъективного
права
не
очерчены
законодателем
,
то
в
большинстве
случаев
его
невозможно
осуществить
.
В
таких
случаях
принято
говорить
о
декларативности
права
и
отсутствии
механизма
его
осуществления
156
.
Наглядным
примером
является
право
на
альтернативную
гражданскую
службу
,
которое
,
будучи
провозглашенным
ст
. 59
Конституции
РФ
(“
гражданин
России
в
случае
,
если
его
убеждениям
или
вероисповеданию
противоречит
несение
военной
службы
,
имеет
право
на
замену
ее
альтернативной
гражданской
службой
”)
долгое
время
из
-
за
отсутствия
соответствующего
закона
оставалось
на
бумаге
,
хотя
и
было
востребованным
.
В
данном
случае
сложилась
достаточно
понятная
ситуация
-
субъективное
право
не
имело
своих
объективных
пределов
,
а
,
следовательно
,
ни
граждане
,
ни
государственные
органы
не
могли
четко
определить
ту
меру
свободы
,
которой
обладает
управомоченный
субъект
.
В
частности
,
было
непонятно
,
какое
конкретно
вероучение
необходимо
исповедовать
и
что
значит
быть
адептом
религиозной
организации
,
чтобы
получить
право
на
альтернативную
гражданскую
службу
.
Поэтому
нет
ничего
удивительного
в
том
,
что
военкомы
,
опасаясь
фактов
злоупотреблений
данным
правом
со
стороны
призывников
,
которые
156
См
.:
Вавилин
Е
.
В
.
Понятие
и
механизм
осуществления
гражданских
прав
и
исполнения
обязанностей
//
Журнал
российского
права
. 2004.
№
5.
С
. 35-43.
135
объявляли
себя
адептами
той
или
иной
религии
,
просто
игнорировали
наличие
данного
права
.
Другой
аспект
проблемы
заключается
в
том
,
что
установление
меры
дозволенного
поведения
в
рамках
предоставляемого
индивиду
субъективного
права
не
всегда
является
прерогативой
юриспруденции
.
Так
,
для
определения
пределов
субъективного
права
человека
на
смерть
требуются
познания
не
столько
в
правоведении
,
сколько
в
философии
,
медицине
,
психологии
и
даже
в
богословии
.
Поэтому
прежде
чем
установить
пределы
права
человека
на
смерть
необходимо
решение
целого
ряда
неюридических
вопросов
(
что
считать
моментом
физиологической
смерти
,
является
ли
эвтаназия
грехом
,
как
определить
добровольность
волеизъявления
больного
,
как
разрешать
этические
конфликты
между
долгом
врача
и
человеческим
состраданием
)
157
.
В
зависимости
от
различных
факторов
(
политических
,
экономических
,
демографических
и
т
.
д
.)
законодатель
имеет
возможность
не
только
наделять
человека
различными
субъективными
правами
,
но
также
расширять
или
сужать
пределы
субъективных
прав
.
Например
,
во
многих
государствах
Западной
Европы
в
период
с
середины
до
конца
XX
века
пределы
права
женщины
на
аборт
менялись
несколько
раз
.
Первоначально
аборт
был
разрешен
только
по
медицинским
показаниям
(
наличие
угрозы
для
жизни
матери
,
сомнения
в
жизнеспособности
плода
).
Затем
пределы
данного
права
были
расширены
,
указанием
на
то
,
что
прерывание
беременности
допустимо
и
по
социальным
показаниям
(
бедность
женщины
,
отсутствие
мужа
,
плохие
жилищные
условия
).
Однако
со
временем
,
в
связи
с
ростом
благосостояния
граждан
,
законодатель
157
См
.,
например
:
Иванюшкин
А
.
Я
.
Профессиональная
этика
в
медицине
(
философские
очерки
).
М
., 1990.