Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
236
направленность
деятельности
,
мотивы
непосредственно
регулируют
поведение
,
конкретизируют
цель
и
ожидаемый
результат
,
которого
человек
стремится
достигнуть
в
процессе
удовлетворения
возникших
потребностей
278
.
На
основе
определенной
совокупности
потребностей
возникают
и
развиваются
интересы
,
являющиеся
следующим
звеном
в
побуждении
к
деятельности
279
.
Когда
потребность
порождает
интерес
,
как
правильно
указывает
В
.
Вичев
,
неизбежно
появляется
цель
деятельности
280
.
Цель
деятельности
,
т
.
е
.
психическая
модель
ее
будущего
результата
в
дальнейшем
и
выступает
системообразующим
фактором
всех
средств
его
достижения
281
.
До
стадии
формирования
правового
мотива
,
уточняет
Е
.
К
.
Нурпеисов
,
субъекту
о
будущем
поведении
известно
лишь
то
,
что
оно
должно
удовлетворять
актуализированную
потребность
.
Человек
еще
не
знает
,
каким
оно
будет
:
правомерным
,
противоправным
,
нейтральным
с
позиции
права
,
соответствующим
данной
или
другой
социальной
ситуации
282
.
Далее
субъект
принимает
решение
об
уточнении
цели
(
которая
состоит
в
удовлетворении
конкретного
интереса
)
и
способов
ее
достижения
283
.
На
этом
этапе
психические
переживания
переводятся
в
правовую
сферу
.
Образно
выражаясь
,
сформированный
мотив
«
юридизирует
»
дальнейшую
мыслительную
деятельность
субъекта
.
В
современной
психологии
,
как
указывает
В
.
А
.
Иванников
,
понятие
мотива
связано
не
только
с
функцией
побуждения
:
мотив
наделяется
функцией
направления
деятельности
,
ее
регуляции
и
278
Васил
Вичев
.
Мораль
и
социальная
психика
.
М
., 1978.
С
. 167.
279
Васил
Вичев
.
Указ
.
соч
.
С
. 171.
280
Васил
Вичев
.
Указ
.
соч
.
С
. 171.
281
Еникеев
М
.
И
.
Общая
и
юридическая
психология
(
в
двух
частях
).
Часть
1.
Учебник
.
М
., 1996.
С
. 368.
282
Нурпеисов
Е
.
К
.
Указ
.
соч
.
С
. 73.
283
В
психологической
науке
принято
говорить
о
«
двухплановости
»
единого
процесса
мотивации
,
которая
включает
в
себя
побудительную
регуляцию
(
мотивацию
того
,
что
должно
быть
сделано
)
и
исполнительную
регуляцию
(
целеполагание
того
,
как
это
должно
быть
сделано
).
См
.:
Рубинштейн
С
.
Л
.
Бытие
и
сознание
.
М
.,
1957.
С
. 266.
237
смыслообразующей
функцией
;
служит
основанием
для
выбора
целей
,
средств
и
способов
действия
284
.
Теперь
задача
субъекта
определиться
–
противоправным
или
правомерным
способом
достичь
установленной
цели
285
.
По
мнению
Е
.
К
.
Нурпеисова
,
при
наличии
противоречия
между
целью
личности
и
моделью
цели
,
содержащейся
в
правовой
норме
,
производится
анализ
и
оценка
нормы
с
позиции
потребности
,
стоящей
за
целью
субъекта
,
завершающиеся
формированием
либо
позитивного
либо
негативного
правового
мотива
286
.
Вполне
очевидно
,
что
здесь
субъект
сталкивается
с
борьбой
несовместимых
мотивов
.
Именно
в
этот
момент
времени
появляется
особая
необходимость
в
волевой
регуляции
.
В
ситуациях
,
связанных
с
борьбой
мотивов
,
пишет
Р
.
С
.
Немов
,
сознание
и
мышление
человека
,
включаясь
в
волевую
регуляцию
его
поведения
ищут
дополнительные
стимулы
для
того
,
чтобы
сделать
одно
из
влечений
более
сильным
,
придать
ему
в
сложившейся
обстановке
больший
смысл
.
Психологически
это
означает
активный
поиск
связей
цели
и
осуществляемой
деятельности
с
высшими
духовными
ценностями
человека
287
.
К
таким
ценностям
относятся
нравственно
-
правовые
идеалы
,
которые
,
воздействуя
на
сознание
субъекта
,
заставляют
его
воздерживаться
от
совершения
правонарушений
,
а
также
от
причинения
вреда
посредством
злоупотреблений
правом
.
Субъект
определив
,
что
в
данных
обстоятельствах
необходимо
поступать
правомерно
,
в
процессе
дальнейшей
мотивации
создает
мысленную
модель
поведения
,
соответствующую
с
одной
стороны
конкретной
норме
права
,
а
с
другой
–
тем
реальным
жизненным
284
См
.:
Иванников
В
.
А
.
Психологические
механизмы
волевой
регуляции
.
М
., 1998.
С
. 115-116.
285
Если
у
субъекта
отсутствует
правомерная
установка
либо
имеет
деформация
правосознания
вполне
возможно
,
что
его
планируемые
действия
будут
представлять
собой
приготовление
к
правонарушению
,
посредством
совершения
которого
субъект
и
собирается
удовлетворить
свою
потребность
.
В
этом
случае
усмотрение
в
праве
(
как
выбор
законного
способа
удовлетворения
потребности
)
отсутствует
.
Перед
нами
другой
психический
процесс
–
формирование
умысла
на
совершение
противоправного
деяния
.
286
Нурпеисов
Е
.
К
.
Указ
.
соч
.
С
. 74
287
Немов
Р
.
С
.
Психология
.
Учебник
в
3-
х
книгах
.
Книга
1.
М
., 1995.
С
. 363.
238
условиям
,
в
которых
придется
действовать
.
Черты
будущего
поведения
начинают
вырисовываться
при
постановке
цели
и
окончательно
оформляются
при
определении
конкретных
способов
осуществления
права
288
.
На
данном
этапе
психические
переживания
протекают
уже
в
рамках
правосознания
индивида
.
Именно
посредством
правосознания
субъект
может
познать
окружающую
его
правовую
действительность
,
оценить
возможности
объективного
права
с
точки
зрения
эффективности
удовлетворения
его
интересов
.
Осуществляя
гносеологическую
и
оценочную
функции
,
правосознание
индивида
позволяет
определить
:
1.
Может
ли
быть
удовлетворен
возникший
интерес
посредством
правового
поведения
или
данное
общественное
отношение
вообще
не
находится
в
сфере
правового
регулирования
.
Если
процесс
удовлетворения
конкретного
интереса
не
регламентирован
правом
,
на
этом
усмотрении
в
праве
субъектом
заканчивается
,
и
он
обращается
(
например
,
посредством
морального
или
религиозного
сознания
)
к
другим
социальным
регуляторам
(
нормам
нравственности
,
обычаям
,
традициям
,
религиозным
догмам
).
Если
данное
отношение
урегулировано
правом
,
процесс
усмотрения
в
праве
продолжается
.
2.
Далее
решается
вопрос
о
том
,
какое
конкретно
субъективное
право
по
своему
назначению
непосредственно
направлено
на
удовлетворение
интереса
(
потребности
),
возникшего
у
лица
.
Если
удовлетворить
интерес
можно
посредством
осуществления
нескольких
субъективных
прав
,
то
лицо
выбирает
такое
право
,
которое
представляется
ему
максимально
эффективным
с
точки
зрения
достижения
поставленной
цели
.
В
случае
,
когда
интерес
может
быть
удовлетворен
лишь
при
условии
осуществления
совокупности
288
См
.:
Нурпеисов
Е
.
К
.
Указ
.
соч
.
С
. 72-73.
239
субъективных
прав
,
индивид
определяет
последовательность
их
осуществления
289
.
3.
После
определения
субъективного
права
,
подлежащего
осуществлению
,
лицо
по
своему
усмотрению
определяет
способ
его
осуществления
.
При
этом
субъект
осознает
,
что
правовая
норма
предоставляет
ему
выбор
нескольких
способов
осуществления
одного
и
того
же
права
.
Вполне
очевидно
,
что
на
такой
выбор
влияет
субъективное
представление
лица
о
целесообразности
конкретного
поведения
в
определенных
обстоятельствах
.
На
следующей
стадии
усмотрения
правосознание
индивида
выполняет
регулятивную
функцию
.
Это
означает
,
что
субъект
посредством
волевой
регуляции
начинает
совершать
действия
по
осуществлению
субъективного
права
.
Образно
выражаясь
– «
от
мыслей
переходит
к
поступкам
».
Однако
было
бы
ошибочным
считать
данную
стадию
в
процессе
усмотрения
в
праве
конечной
,
поскольку
возможность
дальнейшего
выбора
способов
удовлетворения
своего
интереса
у
субъекта
сохраняется
.
В
этой
связи
,
управомоченный
субъект
,
имеет
возможность
:
полностью
осуществить
избранное
право
,
удовлетворив
тем
самым
свой
интерес
;
частично
осуществить
избранное
право
,
удовлетворив
,
тем
не
менее
,
свой
интерес
;
временно
приостановить
дальнейшее
осуществление
права
;
289
Например
,
лицо
,
желающее
работать
врачом
,
первоначально
осуществляет
право
на
получение
медицинского
образования
,
а
затем
–
право
на
работу
по
специальности
.
В
некоторых
случаях
,
когда
законодательство
конкретной
страны
не
наделяет
субъекта
определенным
субъективным
правом
либо
вообще
запрещает
конкретные
действия
,
лицо
имеет
возможность
удовлетворить
свой
интерес
в
другом
государстве
.
В
этой
ситуации
субъект
усмотрения
во
избежание
совершения
правонарушения
должен
выбрать
и
последовательно
осуществить
целый
ряд
прав
и
свобод
человека
и
гражданина
.
К
примеру
,
в
Ирландии
установлен
конституционный
запрет
и
уголовная
ответственность
женщины
за
производство
аборта
.
При
наличии
интереса
к
производству
аборта
,
выбор
правового
поведения
у
женщины
невелик
.
Она
может
сделать
аборт
на
территории
Ирландии
,
но
тогда
ее
действия
будут
преступными
.
Однако
женщина
имеет
возможность
избавиться
от
плода
,
действуя
в
рамках
закона
.
По
своему
усмотрению
она
вправе
выбрать
страну
,
где
аборты
не
запрещены
,
а
затем
,
осуществив
право
на
свободу
передвижения
,
сделать
необходимую
медицинскую
операцию
за
границей
и
вернуться
в
Ирландию
.
Попутно
заметим
,
что
ирландские
юристы
считают
,
что
в
данной
ситуации
имеет
место
злоупотребление
женщиной
правом
на
свободное
передвижение
.
240
выбрать
иной
способ
осуществления
права
;
выбрать
другое
субъективное
право
для
удовлетворения
интереса
;
отказаться
от
осуществления
субъективного
права
в
связи
с
изменением
интереса
.
Важно
отметить
,
что
в
процессе
удовлетворения
своего
интереса
субъект
дважды
осуществляет
усмотрение
.
Первый
раз
,
когда
выбирает
субъективное
право
для
удовлетворения
своего
интереса
.
И
второй
раз
,
когда
осуществляет
избранное
право
.
В
целом
,
вышеуказанный
процесс
можно
выразить
следующей
схемой
:
интерес
→
усмотрение
по
выбору
субъективного
права
(
в
рамках
которого
будет
удовлетворен
интерес
)
→
конкретное
субъективное
право
→
усмотрение
по
осуществлению
конкретного
субъективного
права
.
В
этой
связи
отметим
,
что
категория
“
усмотрение
в
праве
”
включает
в
себя
две
составные
части
- “
усмотрение
по
выбору
субъективного
права
”
и
“
усмотрение
по
осуществлению
субъективного
права
”.
Усмотрение
по
выбору
субъективного
права
представляет
собой
мыслительную
деятельность
,
в
рамках
которой
осуществляется
анализ
тех
возможностей
,
которые
предоставляет
действующее
законодательство
для
удовлетворения
интереса
.
При
этом
субъект
учитывая
,
что
достигнуть
поставленной
цели
можно
несколькими
путями
,
выбирает
наиболее
оптимальный
из
них
,
максимально
приемлемый
для
него
в
данной
конкретной
ситуации
.
Злоупотребление
субъективным
правом
в
этом
случае
проявляется
в
том
,
субъект
выбирает
ненадлежащее
право
для
удовлетворения
своего
интереса
с
тем
,
чтобы
попытаться
осуществить
данное
право
в
противоречии
с
его
назначением
(
к
примеру
,
малоизвестный
актер
или
художник
,
имея
право
избираться
,
использует
это
право
для
саморекламы
или
рекламы
своего
творчества
,
а
в
случае
избрания
,
сразу
же
снимает
с
себя
депутатские
полномочия
).
Субъект