Т е м а 5. Державна служба в апараті органів
законодавчої та судової влади
П л а н
( д л я с а м о с т і й н о г о в и в ч е н н я )
1.Правове та організаційне забезпечення державної служби в Апараті Верховної Ради України.
2.Правовий статус державних службовців в Апараті Верховної Ради України.
3.Особливості проходження державної служби в Апараті Верховної Ради України.
С п и с о к н о р м а т и в н о - п р а в о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Про комітети Верховної Ради України: Закон України від 04.04.1995 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1995. – № 19. – Ст. 134 (з наступ. змін. та допов.).
Про регламент Верховної Ради України: Закон України від 10.02.2010 р. // Офіц. вісн. України. – 2010. – № 12. – Ст. 565 (з наступ. змін. та допов.).
Про структуру апарату Верховної Ради України: постанова Верховної Ради України від 20.04.2000 р. // Там же. – 2000. – № 17. – Ст. 698 (з наступ. змін. та допов.).
Про віднесення деяких посад працівників Апарату Верховної Ради України до відповідних категорій посад державних службовців: розпорядження Кабінету Міністрів України від
28.08.2013 р. // Там же. – 2013. – № 69. – Ст. 2547.
Про затвердження Положення про Апарат Верховної Ради України: розпорядження Голови Верховної Ради України від 25.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/769/11-рг
Про затвердження Положення про секретаріат комітету Верховної Ради України: розпорядження Голови Верховної Ради України від 22.02.2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/305/08-рг
30
Литвин О. Адміністративно-правовий статус Апарату Верховної Ради України / О. Литвин // Підприємництво, госп-во і право. – 2011. – № 9. – С. 123–126.
Охотский Е. В. Государственная служба в парламентах зарубежных стран: общее и особенное / Е. В. Охотский, Н. Р. Баранова // Право и политика. – 2001. – № 5. – С. 28–35.
Погребняк Н. Порядок проходження служби в Апараті Верховної Ради України / Н. Погребняк // Підприємництво,
госп-во і право. – 2012. – № 11. – С. 85–88.
З а н я т т я
П и т а н н я д л я о б г о в о р е н н я
1.Правове та організаційне забезпечення державної служби в апараті органів судової влади.
2.Види і правовий статус державних службовців в апараті органів судової влади. Правовий статус помічника судді.
3.Особливості проходження державної служби в апараті органів судової влади.
За в д а н н я
16.14 жовтня 2014 р. наказом керівника апарату районного суду оголошено конкурс на заміщення вакантної посади консультанта суду, про що опубліковано оголошення у газеті “Вечірній Львів”. Головою конкурсної комісії було призначено дату проведення конкурсу – 13 грудня 2014 р.
2грудня 2014 р. Т. подала до конкурсної комісії заяву про участь у конкурсі, проте він так і не був проведений, оскільки на вакантну посаду переведено старшого судового розпорядника цього суду як такого, що перебував у кадровому резерві. Т. вважала дії конкурсної комісії незаконними, мотивуючи тим, що державний орган не може відмовитись від подальшого проведення конкурсу і призначати осіб на вакантні посади державних службовців поза конкурсом.
Зробіть юридичний аналіз ситуації. З’ясуйте, чи поширюється дія Закону України “Про державну службу” на працівників апарату суду.
31
17.11 жовтня 2013 р. на зборах суддів районного суду розглянуто питання висловлення недовіри керівнику апарату суду С. за неналежне виконання службових обов’язків та скоєння вчинку, який порочить його як державного службовця та дискредитує суд.
Голова суду на зборах доповів, що стосовно С. розпочато кримінальне провадження за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 та ч. 4 ст. 369 КК України. Окрім цього, суддями обговорювалися факти неналежного виконання керівником апарату суду С. своїх службових обов’язків: упродовж трьох місяців не працювала електронна система документообігу, невчасно вносились картки по справах до даної системи тощо.
31жовтня 2013 р. на адресу територіального управління Державної судової адміністрації України надійшло подання голови суду щодо звільнення С. з посади керівника апарату суду, після чого його було звільнено з займаної посади у зв’язку з висловленням недовіри зборами суддів.
С. вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав, вважаючи наказ про його звільнення безпідставним, оскільки кримінальну справу щодо нього ще не розглянуто.
Зробіть юридичний аналіз ситуації. Обміркуйте, яке рішення за результатами оскарження може ухвалити суд.
18.24 квітня 2014 р. наказом керівника апарату районного суду секретарю судового засідання К. оголошено догану за несвоєчасну передачу до канцелярії кримінальної справи, що призвело до порушення строку звернення вироку до виконання.
К. із наказом не погодилась і оскаржила його до суду, обґрунтовуючи свою позицію наступним: 1) наказ був прийнятий незважаючи на те, що причинно-наслідковий зв’язок між дисциплінарним проступком і шкідливими наслідками, що мали місце, не встановлено; 2) не враховані поважні причини порушення службової дисципліни: перенавантаження в роботі судді, секретарем якого є К., виконання термінової роботи – підготовка звіту за рік, перебування на лікарняному.
Крім того, К. вважала, що нести відповідальність за не-
32
своєчасну передачу кримінальної справи до канцелярії суду мають секретар канцелярії з кримінальних справ та керівник апарату суду, але вони до відповідальності не були притягнуті.
З’ясуйте правомірність наказу керівника апарату суду. Відповідь обґрунтуйте, посилаючись на нормативні положення.
19. В. працювала на посаді помічника судді С. Наказом заступника керівника апарату суду від 10 травня 2014 р. В. на період відпустки судді С. було зобов’язано надавати допомогу двом іншим суддям цього суду: спочатку як секретар судового засідання, а згодом у якості помічника судді.
В. не оспорювала можливості покладення на неї обов’язків інших працівників апарату суду під час тривалої відсутності судді, помічником якого вона є, але при цьому вважала, що було порушено порядок, визначений Положенням про помічника судді суду загальної юрисдикції, якого слід дотримуватися у таких випадках, зокрема, не отримано її згоди на виконання таких обов’язків.
Зробіть юридичний аналіз ситуації. Визначте особливості правового статусу помічника судді.Чи є підстави вважати наказ заступника керівника апарату суду неправомірним? Відповідь обґрунтуйте, посилаючись на нормативні положення.
С п и с о к н о р м а т и в н о - п р а в о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Про державну службу: Закон України від 10.12.2015 р. // Офіц. вісн. України. – 2016. – № 3. – Ст. 149.
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від
07.07.2010 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 41, № 41–42, № 43, № 44–45. – Ст. 529.
Про Конституційний Суд України: Закон України від
16.10.1996 р. // Там же. – 1996. – № 49. – Ст. 272.
Про віднесення деяких посад працівників органів державної влади, інших державних органів, установ до відповідних категорій посад державних службовців та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України:
33
постанова Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2013. – № 76. – Ст. 2823 (з наступ. змін. та допов.).
Про затвердження Положення про Секретаріат Конституційного Суду України: рішення Конституційного Суду України від 21.12.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=267690
Про затвердження Типового положення про апарат місцевого, апеляційного судів: наказ Державної судової адміністрації України від 28.09.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dsa.court.gov.ua/dsa/14/N1152012/
Про затвердження Типових посадових інструкцій працівників апарату місцевого загального суду: наказ Державної судової адміністрації України від 20.07.2005 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://lv.court.gov.ua/tu14/7/3/
Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції: рішення Ради суддів України від 25.03.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://court.gov.ua/969076/pppszu/
Про затвердження Правил поведінки працівника суду: рішення Ради суддів України від 06.02.2009 р. [Електронний ресурс]. –
Режимдоступу: http://court.gov.ua/userfiles/ PravPovPracSudu.pdf
Дудченко О. Ю. Правовий статус осіб, які займають адміністративні посади в суді / О. Ю. Дудченко. – Харків: Пра-
во, 2015. – С. 97–131.
Кононенко О. Актуалізація проблеми вдосконалення нормативних актів щодо правового статусу деяких працівників апарату суду / О. Кононенко // Вісн. Вищ. адмін. суду України. – 2011. – № 3. – С. 69–82.
Марченко О. О. Деякі питання розв’язання судами спорів з приводу публічної служби за позовами помічників суддів / О. О. Марченко // Наук. вісн. Ужгород. нац. ун-ту. – Серія
“Право”. – 2014. – № 29. – С. 93–98.
Організація роботи суду в Україні: навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, О. М. Овчаренко та ін.; за заг. ред. І. Є. Марочкіна. – Харків: Право, 2012. – С. 46–85.
Хориноев А. О. Государственная служба в аппаратах судов общей юрисдикции / А. О. Хориноев. – Москва: Статут,
РАП, 2006. – С. 31–52.
34