Материал: Oazisy_shelkovogo_puti_istoricheskie_istoki_integratsionnykh
Абзалов Л.Ф. Организация ямской службы в Монгольской империи
2.Гурлянд И.Я. Ямская гоньба в Московском государстве до конца XVII в. Ярославль: Типография Губернского правления, 1900. 354 с.
3.Джувейни Ата-Мелик. Чингисхан. История завоевателя мира, записанная Ала-ад-Дином Ата-Меликом Джувейни / пер. с перс. Дж. Э. Бойла; пер. с англ. на рус. Е.Е. Харитоновой. М., 2004. 689 с.
4.Инок Магакия. История народа стрелков http://www.vostlit.info/Texts/ rus10/Magakija/frametext.htm
5.История монгалов / Дж. дель Плано Карпини. 3-е изд. Путешествие в Восточные страны / Г. де Рубрук. 3-е изд. Книга Марко Поло. 4-е изд. / Вступ. ст., коммент. М.Б. Горнунга. М.: Мысль, 1997. 460 с.
6.Клавихо Руи Гонсалес де. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403–1406). Пер. со староисп., предисловие и комментарии И.С.Миро-
ковой. М.: Наука, 1990. 216 с.
7.Крадин Н.Н., Скрынникова Т.Д. Империя Чингис-хана. М.: Восточная ли-
тература, 2006. 557 с.
8.Мэн-да бэй-лу («Полное описание монголо-татар»). Пер. с кит. И.Ц.Мун-
куева. М., 1975. 285 с.
9.Почекаев Р.Ю. Право Золотой Орды. Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009.
260 с.
10.Рашид ад-Дин. Сборник летописей / Пер. с перс. А.К. Арендса, отв. ред. В.В.Струве. Т. III. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. 340 с.
11.Рашид ад-дин. Сборник летописей. Т. II / Пер. с перс. Ю.П.Верховского, прим. Ю.П.Верховского и Б.И. Панкратова. М.; Л., 1960. 248 с.
12.Си Ю Цзи, или Описание путешествия на запад даосского монаха Чан Чуня // Пустыня Тартарии / Составление и подготовка издания А.И. Куркчи. М., 1993. URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Описание_путешествия_даосского_
монаха_Чан_Чуня_на_Запад
13.Сокровенное сказание / Чингиз-хан – 850. Книга 1. / Сост.: Хамидуллин Б.Л. Казань, 2002.
14.Чулууны Далай. Монголия ХIII–ХIV вв. М.: Наука, 1983. 232 с.
15.Шпулер Бертольд. Золотая Орда. Монголы в России. 1223–1502 гг. / Пер.
снем. на рус. М.С. Гатина. СПб.: Евразия, 2018. 560 с.
16.Юрченко А.Г. Книга Мрако Поло: записки путешественника или имперская космография. СПб.: Евразия, 2007.
17.Языков Д. И. Собрание путешествий к татарам и другим восточным народам в XIII, XIV, XV столетиях: 1. Плано Карпини; 2. Асцелин. СПб., 1825. 309 с.
18.Allsen T. Mongol imperialism. The policies of the grand qan Möngke in China, Russia, and the Islamic lands 1251–1259. Berkeley; Los Angeles; London, 1987.
Сведения об авторе:
Ленар Фиргатович Абзалов – кандидат исторических наук, доцент кафедры исторического и обществоведческого образования Института международных отношений Казанского (Приволжского) федерального университета (Казань, Рос-
сийская Федерация). E-mail: len_afzal@mail.ru
116
Л.В. Воротынцев
Русские земли в системе торговых коммуникаций
«татарского мира» («Pax Tatarica»)
В статье рассматривается проблема интеграции русских земель в систему торговых коммуникаций Монгольской империи и Золотой Орды в XIII–XV вв. На основе анализа письменных и археологических источников автором делается вывод о значительной вовлеченности русских купеческих корпораций как в международную, так и региональную торговлю в период становления и расцвета Улуса Джучи во второй половине XIII – первой половине XIV вв. Торговые связи осуществлялись как по речным, так и сухопутным маршрутам. Основными из них являлись Днепровский, Волжский, Донской и т. н. «Татарский» торговые пути, частично проходившие по землям русских княжеств. Начиная со второй половины XIV в., в связи с распадом монгольских государств и общими кризисными явлениями в трансевразийской торговле, основными маршрутами русско-ордынской торговли становятся сухопутные сакмы Днепровско-Донского и Волжско-Дон- ского водоразделов.
Ключевые слова: торговые коммуникации, «Татарский мир» («Pax Tatarica»), экономическая политика, Днепровский путь, сурожане
Одним из наименее изученных аспектов русско-ордынских отношений к настоящему времени остается тема интеграции русских земель в систему торговых коммуникаций, возникшей в результате целенаправленной экономической политики Чингизидов и охватившей к 60-м гг. XIII в. большую часть территории Евразийского континента. По замечанию американского историка Ч. Гальперина, историческая картина монгольского влияния на русскую экономику не ограничивалась только разорением и опустошением земель, но включала в себя и инкорпорацию русских земель в систему международной торговли, созданной властями Монгольской империи и Улуса Джучи [12, с. 22].
Вместе с тем, исходя из господствовавшей в отечественной историографии оценки Золотой Орды как кочевнического государства с примитивной скотоводческой экономикой, абсолютное большинство дореволюционных и советских исследователей не рассматривали вопросы развития торгово-экономических связей русских княжеств в системе трансевразийских торговых коммуникаций XIII–XV вв.
Некоторым исключением из общего правила является вышедшая в 1935 г. работа В.Е. Сыроечковского, посвященная изучению деятельности
117
Воротынцев Л.В. Русские земли в системе торговых коммуникаций...
купеческой корпорации «гостей-сурожан», а также общим вопросам развития т.н. «сурожской» торговли княжеств Северо-Восточной Руси в ордынскую эпоху [86]. В постсоветский период появляется ряд работ посвященных различным аспектам внешнеторговых связей русских земель в период ордынской зависимости [1, 29, 33, 50]. Тем не менее, отсутствие научных исследований, посвященных комплексному изучению темы торгово-эконо- мической интеграции русских земель в систему трансевразийской торговли XIII–XV вв., обуславливает актуальность представляемой работы.
Рассматривая тему международных торговых связей Руси в эпоху ордынского владычества, следует отметить, что само возникновение древнерусского государства в IX–X вв., и дальнейшее его развитие непосредственным образом было связано с включением восточнославянских земель в систему торговых коммуникаций Юго-Западной Евразии, активно функционировавших как по водным, так и по сухопутным маршрутам. Главными медиаторами (посредниками) в доставке товаров из земель восточных славян на восточные, византийские и европейские рынки на начальном этапе выступали военно-купеческие сообщества руссов, многочисленные свидетельства о коммерческой деятельности которых содержатся в письменных источниках.
Так, в трактате византийского императора Константина Багрянородного (945–959 гг.) «Об управлении империей», имеется информация о регулярных торговых экспедициях «россов» по Днепровско-Черноморскому маршруту в «Романию», с целью сбыта на рынках Константинополя товаров собранных в полюдье [37, с. 9]. Позднее, данный торговый путь получит в русских летописных источниках название «Гречник» [66, Стб. 528, 541], а сообщество купцов, осуществлявших регулярную торговлю по Днепровскому маршруту к XI в. выделится в отдельную корпорацию –
«гречников» [66, Стб. 196].
Арабский географ и хронист Ал-Масуди (947–950 гг.) отмечает активное участие одной из групп («джинс») русов в Волжской, Черноморской и Средиземноморской торговле : ««ал-лаудания» (ладожане – ?) …ходят по торговым делам в страну ал-Андалус, в Рум, Кунстантинийю и к Хазарам» [13, с. 130]. Сведения о коммерческой деятельности русов в Поволжье содержатся в путевых записках Ибн Фадлана и трактате Ахмеда Ибн Даста [2; 3]. По уникальному свидетельству Ибн Хордадбеха торговые караваны купцов-русов совершали переходы из Джурджана (Северного Прикаспия)
в Багдад [24, с. 124].
Еще один торговый путь, соединявший германские земли с Южной Русью и опосредованно с восточными рынками проходил в X–XIII вв. от Баварской восточной марки, через Прагу, Краков и Верхнее Побужье к Киеву [56, с. 363; 54, с. 121–136; 55, с. 8–11, 20–61]. «Реффельштенский таможенный устав» отмечает участие купцов «от ругов» (русов) в торгов-
118
Воротынцев Л.В. Русские земли в системе торговых коммуникаций...
ле с «Восточной маркой» (Баварией) в 904–906 гг. [99, р. 251]. В свою очередь, торговые центры Поднепровья со Средним Поволжьем (Волжской Булгарией) в XI – первой трети XIII в. соединял сухопутный торговый маршрут, проходивший через лесостепные районы Волжско-Окско-Дон- ского и Днепровско-Донского водоразделов [78, с. 30; 79, с. 193; 46, с. 17; 21, с. 23, 25, 27, 30; 9, 63–81; 49]. Земли Северо-Западной Руси (Новгород, Псков, Полоцк) в IX–XIII в. были интегрированы в систему циркумбал-
тийской торговли [43, с. 484, 530, 558, 584; 80].
В отечественной историографии преобладающим до настоящего времени является сформулированное еще советскими историками представление об исключительно отрицательных экономических последствиях вхождения русских земель в государственную систему Монгольской империи и Улуса Джучи [34, с. 23, 28; 77, с. 488–489]. По мнению одного из ведущих современных исследователей торговли средневековой Руси В.Б. Перхавко: «Опустошительное монгольское нашествие нарушило устоявшийся и постепенно ускорявшийся ход экономической жизни большинства русских земель. Самый тяжкий урон от Батыевого погрома понесли города Северо-Восточной и Южной Руси. На время остановились традиционные торговые связи, погибли и попали в плен сотни ремесленников. Установившееся почти на два с половиной столетия ордынское иго... намного замедлило экономическое развитие русских земель, а значит и ростков предпринимательства» [64, с. 435].
Вместе с тем, объективный анализ торговых связей и экономического развития русских земель в ордынскую эпоху не позволяет согласиться со столь категоричным заключением.
Действительно, продолжительные боевые действия монгольских войск в Северном Китае, Средней Азии, Ближнем Востоке 1220–1250-х гг., а также в Поволжье, Руси и Восточной Европе в 1236–1241 гг. вызвали временную стагнацию международной торговли практически во всех регионах, затронутых боевыми действиями.
Однако после завершения военных компаний Чингизидов происходит достаточно быстрое восстановление международных торговых связей. Так, Марко Поло, посетивший ряд регионов Ближнего Востока, Кавказа, Северного Ирана и Средней Азии в 1271 г. (т.е. через десятилетие после похода Хулагу) отмечал в высокую интенсивность торговли в вышеуказанных областях [45, с. 80, 86, 93, 94, 111]. Решающую роль в восстановлении трансевразийской торговли играл режим наибольшего благоприятствования купеческим корпорациям, созданный властями Монгольской империи на подвластных территориях. В западных источниках он получил наименование «Рах Тatarica» («Татарского мира»), обеспечивавшего безопасность торговых коммуникаций на всем пространстве центральной и восточной Евразии [101, р. 23–25].
119
Воротынцев Л.В. Русские земли в системе торговых коммуникаций...
120