Материал: Soldatenko_dissertaciya
71
Взаимосвязь нормы отдачи вложений в основной капитал и доли вложений в основной капитал в ВВП представлена следующей формулой:
∆ = |
|
× |
−1 |
× 100 , где |
|
−1 |
−1 |
||||
|
|
|
∆ - темп прироста в %; t – отчетный период;
(t-1) – предшествующий период;
GDP – ВВП;
VA – добавленная стоимость, прирост ВВП;
CF – вложения в основной капитал;
VA/CF –отдача на прирост капитала;
CF/GDP –норма вложений в основной капитал.
Таким образом, накопленный НТП вкупе с монополией на передовые технологии создают конкурентные преимущества для владельца объектов интеллектуальной собственности и дополнительные стимулы для экономического роста в отрасли в целом86. Однако, к настоящему моменту в мире не существует совершенной системы оценки интеллектуального компонента. Практическая сторона вопроса оценки объектов интеллектуальной собственности остается менее востребованной и развитой, чем научная.
Подтверждением данного тезиса служит исследование Б. Ковина и Т.
Стиверса, которые изучили 253 американские компании, входящие в список «U.S. Fortune 500» и «Canadian Post 300». Результаты показали, что хотя 63% компаний из выборки считали измерение интеллектуального капитала важным фактором стоимости компании, только 14% действительно измеряли его и всего 10%
реально использовали результаты измерений для стратегического развития87.
Недостаточность информации и отсутствие рыночных критериев существенно осложняют задачу определения стоимости объектов интеллектуальной собственности. При этом важно понимать, что оценка ИС
86Клинов В.Г. Мировой рынок технологий / В.Г. Клинов, Л.С. Ревенко, Т.И. Ружинская // Мировые товарные рынки и цены. – Москва.: МГИМО, 2012. – с. 459.
87Covin B., Stivers T. Knowledge Management in Small Canadian and US Firms: Preliminary Review of Business Practices / B. Covin, T. Stivers // Kennesaw, 1999. – 130-140 p.
72
важна не сама по себе, а как индикатор для принятия тех или иных решений, как собственниками компании, так и потенциальными инвесторами, партнерами и потребителями, может выступать важным критерием повышения привлекательности бизнеса. Именно поэтому в последнее время проблемы оценки нематериальных активов становятся все более значимыми и разрабатываются новые подходы и методы оценки.
***
Таким образом, проведенный в первой главе анализ позволяет оценить роль интеллектуальной собственности в экономике постиндустриального и инновационного типа развития и сформировать видение того, насколько отдельные объекты ИС влияют на формирование конкурентных преимуществ.
Для количественной оценки значения объектов интеллектуальной собственности важно использование различных методов и подходов, при этом в практике каждой страны приоритет получают наиболее релевантные методы.
Очевидно, что ИС является одним из наиболее ценных нематериальных активов в современной экономике, дающим стране конкурентные преимущества на мировой арене. До 80-х гг. на материальные активы приходилось от 60 до 80%
стоимости компании88, в настоящее время ситуация кардинально изменилась в пользу нематериальных активов. При этом определение стоимости объектов интеллектуальной собственности, и выявление их экономического потенциала по-
прежнему остается непростой задачей, как для владельцев, так и для инвесторов и финансистов, что в конечном счете определяет одну из ключевых проблем развития современной системы интеллектуальной собственности: инновационные предприятия, в основном компании малого и среднего бизнеса, сталкиваются с проблемой нехватки средств и вынуждены решать проблему привлечения финансирования. В то же время, несмотря на сложность статистического учета и высокие риски, в определенной степени ограничивающие финансовые
88Cornish W. Intellectual property: patents, copyright, trademarks and allied rights / W. Cornish, D. Llewelyn. - 5th ed. - London : Sweet and Maxwell, 2003. - CX, 629 p.
73
возможности, нельзя недооценивать роль ИС в национальной экономике как
фактора повышения международной конкурентоспособности.
74
Глава 2. Общая характеристика и особенности мирового рынка объектов интеллектуальной собственности
2.1. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности как фактор интенсификации международного экономического сотрудничества
Важным проявлением глобализации является усиление процессов международного обмена технологиями, развитие научно-технического сотрудничества и кооперирования. Выступая ключевыми элементами экономического роста, данные явления очень чувствительны к уровню защиты и возможностям передачи прав интеллектуальной собственности. В этом контексте международное сотрудничество в сфере регулирования прав интеллектуальной собственности приобретает особое значение и, по мнению специалистов ВОИС,
постоянно активизируется.
Говоря о влиянии ИС на международную торговлю и международное экономическое сотрудничество, особое внимание стоит уделить одному из наиболее активных участников международных экономических отношений -
США. В 2013 году были опубликованы результаты исследования о роли интеллектуальной собственности в американской экономике. Согласно данным Министерства торговли США, добавленная стоимость в отраслях, активно использующих систему ИС, составляет около 5 триллионов долларов (примерно
35% от ВВП)89, что, безусловно, является одним из наиболее высоких абсолютных показателей в мировом контексте. Если сравнивать относительный вклад отраслей активно использующих ИС в ВВП страны, то такие страны как,
89Intellectual property and the U.S. Economy: Industries in Focus [Electronic resource] / US patent and trademark office – Electronic data –2012. – 76 p. – Mode of access: http://www.uspto.gov/sites/default/files/news/publications/IP_Report_March_2012.pdf- (дата обращения: 14.06.2016).
75
например, Франция (35% ВВП), Финляндия (37% ВВП) и Испания (35% ВВП) не уступают США, а некоторые европейские государства даже значительно опережают: Ирландия (49% ВВП), Германия (46% ВВП), Италия (41% ВВП),
Швеция (45% ВВП), что объясняется высокой эффективностью использования имеющегося интеллектуального потенциала и поддержкой инновационных отраслей со стороны государства.90
Данные по объемам инвестиций в объекты ИС представлены также в отчете Ведомства Великобритании по интеллектуальной собственности91, однако стоит отметить, что данная статистика не учитывает стоимость так называемых
«смешанных активов» (группы товарных знаков, бренды) и коммерческой тайны.
Вклад отраслей, активно использующих ИС (патенты, товарные знаки,
географические указания, авторские и смежные права и др.), в ВВП Великобритании оценивается в 38% ВВП 92.
Представленные данные подтверждают тезис о том, что ИС вносит серьезные корректировки в ход экономического развития государства, позволяя переходить на интенсивный тип экономического роста, наделяя страну конкурентными преимуществами и, следовательно, способствуя более интенсивному участию в мировой торговле. Данный тип развития экономики характерен в первую очередь для группы развитых стран, начавших первыми активно использовать имеющийся инновационный потенциал, при этом в группе развивающихся стран данная тенденция только формируется, поэтому говорить о существенном влиянии системы ИС на экономику этих государств представляется преждевременным.
90 Intellectual property rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in the European Union [Electronic resource] / European Patent Office and the Office for Harmonization in the Internal Market – Electronic data –2013. – 144 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/internal_market/intellectual-property/docs/joint-report-epo- ohim-final-version_en.pdf- (дата обращения: 14.06.2016).
91The patent office annual report and accounts 2014/15 [Electronic resource] / UK intellectual property office – Electronic data –2015. – 76 p. – Mode of access: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/442993/Annual_accounts_2014-15.pdf - (дата обращения: 14.06.2015).
92 Intellectual property rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in the European Union [Electronic resource] / European Patent Office and the Office for Harmonization in the Internal Market – Electronic data –2013. – 144 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/internal_market/intellectual-property/docs/joint-report-epo- ohim-final-version_en.pdf- (дата обращения: 14.06.2015).