131 достаточно формальным, они сохраняли тесную связь с «хищниками» из-за
Кубани. Также пристав писал: «Абазинцы имеют довольное число лошадей и весьма большое количество баранов и с них собирая шерсть делают сукна и бурки для себя и на продажу соседним народам, связь имеют более всех с закубанцами, с коими многие обязаны родством, берут оттоле себе жён и туда дочерей своих отдают. Прежде сего всегда производили с закубанцами воровство и убийство в границах наших, а ныне по введении между ними вражды сие прекратилось и, не уважая родства, бьют друг друга, с кабардинцами тоже имели связь, но чрез обоюдные их ссоры теперь расстроились»32.
Благополучие пятигорских ногайцев и абазин всё более и более становится зависимым от товарного обмана в российских пределах, так как связи с закубанцами и, соответственно, с турецкими базарами на Черноморском побережье жёстко пресекались. Надо сказать, что в этот период довольно зажиточные ногайцы обладали огромным количеством скота, который всегда был предметом постоянных вожделений «хищников» и частых набегов соседей, поэтому защита российских войск, несомненно, имела для них большое значение.
Однако благополучие ногайцев и абазин очень скоро закончилось. Кочевники легко переживали природные катаклизмы, пока могли пользоваться обширными территориями для передвижений, выбирая наиболее удобные места для зимовки скота. А так как целенаправленная деятельность властей по изъятию кочевий и заселению земель колонистами не учитывала последствий резкого перехода к оседлой жизни, то социальные бедствия не заставили себя долго ждать. Началась колонизация края, и новые поселенцыземледельцы неминуемо входили в конфликты из-за земли.
Положение Бештовских ногайцев и абазин ухудшилось в связи с их приграничным положением и отводом земель под размещение войск. Защищать их права было некому, а пристав Корнилов пользовался их бедственным положением в корыстных целях. Главнокомандующий на
131
132 Кавказе генерал-лейтенант Цицианов уволил его «за поборы и мздоимства» и
предложил императору назначить Султана Менгли-Гирея военным «начальником», чтобы привлечь «бештовских татар» к военной службе: «Выгоды, проистекающие от доверия и уважения сего народа к Султану Гирею, которого предки, закубанские сераскиры, имели его в своей зависимости, по воспитанию и по преданности Султана Менгли-Гирея к пользам и службе В.И.В. (Вашего Императорского Величества – З.К.), в верности его ручаться можно, а из сего предвижу и ещё ту пользу, что ногайские татары… составить могут полк»34.
Так, в 1803 г. народы Пятигорья перешли в ведение сына последнего кубанского сераскира Арслан-Гирея. Кавказовед И.В. Бентковский писал: «Назначение Султана Менгли-Гирея начальником ногайцев было для них великим и желанным событием, а с нашей стороны большим политическим тактом»35. Менгли Гирей и его родственники стали потомственными военными, верными России, сумевшими сохранить почти в безнадёжной ситуации свои подвластные народы. Колонизируя обширный край, Российская империя естественно шла по пути принуждения кочевых народов к оседлости. Ногайцы, весь быт которых основывался на кочевом образе жизни, теряя пастбищные земли, испытывали настоящую этническую деградацию.
Зима 1802-1803 гг. выдалась необычайно морозной, у ногайцев начался массовый падёж скота, так как не хватало мест для зимовок. Менгли-Гирей направил усилия на обеспечение их пастбищными и покосными землями, и правительство не осталось безучастным к его настойчивым обращениям. Признав, что голод и высокая смертность начались из-за недостатка земли, император подписал манифест о помощи ногайцам36. Александровский земский комиссар разрешил им косить сено на землях, изъятых для саблинских крестьян. В рапорте от 19 июня 1803 г. он писал о жалобах ногайских мурз, что «на прежде бывших сенокосных местах, известных изобилием трав, которыми владели несколько времени», теперь крестьяне
132
133 Александровской округи, «остерегая оные,… тои луга усилили отрядом от
ногайцев. Ногайцы пришли в крайнее разорение»37. Император распорядился «сделать кочующим на Сабле ногайцам снисхождение: по нынешнему неурожаю трав производить сенокошение в этих лугах, на коих ногайцы всегда имели кошение трав»38.
Надо отметить, что и первые русские поселенцы в здешних местах жестоко страдали в ту суровую зиму. Их положение усугублялось еще и тяжестью адаптации к новым для них природно-климатическим условиям. Жители Александровского уезда соглашались поменять своё новое отечество даже на Сибирь. Так, из жителей сел Петровского и Высоцкого, объявивших желание своё к переселению из этих мест в Иркутскую губернию, не смогли удержать 117 семейств. Причинами своего недовольства они называли «недород хлебу, дурноту воды и убыль народу», т.е. большую смертность. Те же причины губили и ногайцев, но главной проблемой для них стало изъятие кочевий, так как правительство заботилось об увеличении оседлого населения, недостаток которого восполнялся мигрантами даже из-за границы.
Так, в конце 1802 г. среди ногайцев в Султановском ауле у Бештовых гор поселилась шотландская колония. П.Д. Цицианов узнал, что они занимаются учением татарского языка, сняли карту местности и послали в Англию, «по уверению татар, с ними живущих, ежедневно выигрывают доверенность жителей горских и не щадят на то денег». Шотландцев заподозрили в шпионской деятельности и намерении распространением торговли «обратить весь их торг к себе через Чёрное море, по коему плавание англичанам сделалось вольно»39. Власти пытались изолировать иностранцев от местного населения, но те упорно хотели остаться у них «на правах гостеприимства». В январе 1803 г. Цицианов высказывался против наделения шотландцев местами на ногайских землях: «Избираемый ими участок земли входит в общее владение Абазинских Ногайских Татар, из которых до 1000 кибиток за 40 лет тому назад уже завели неподвижные селения, прочие же более 5000 кибиток с места на место перекочёвывают для удобнейшего продовольствия
133
134 многочисленного своего скотоводства и опять на прежние места
возвращаются, считая сей удел своею собственностью, как при выходе их изза Кубани сие им было обещано»40.
В 1803 г. император утвердил предложение Цицианова об устройстве на Подкумке нового укрепления у минеральных источников в 35 верстах от Константиногорской крепости41. Но тогда учреждение «небольшого укрепления», будущего Кисловодска, отложили из-за начавшейся на Кавказской линии эпидемии. Российские войска контролировали пространство от Георгиевска до р. Малки, а создание ногайско-абазинского Бештовского приставства окончательно покончило с иллюзией принадлежности Пятигорья к Кабардинскому приставству.
Примечания
1.Виноградов Б.В. Очерки этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 17831816 гг. Краснодар-Армавир, 2004. С. 16.
2.ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 512 Л.37-39.
3.Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722-го по 1803 год. Извлечения. Нальчик, 2001. С. 340.
4.Виноградов В.Б. Средняя Кубань: земляки и соседи. Армавир, 1995. С.23.
5.Карта Кавказа. С указанием политического состояния до 1801г. // АКАК. Т. 1. Тифлис, 1866.
6.Карта Кавказа. С указанием политического состояния до 1801г. // История адыгов в картах и иллюстрациях с древнейших времён до наших дней: Картографическое издание. Нальчик, 2000.
7.Дон и степное Предкавказье. XVIII – первая половина XIX в. Ростов-на-Дону, 1977. С. 128.
8.Колесников В.А. Из ранней истории Кубанского линейного казачьего полка // Вопросы северокавказской истории. Вып. 1. Армавир, 1996. С. 33.
9.Бутков П.Г. Указ. соч. С. 342.
10.АКАК. Т. 3. Тифлис, 1869. С. 37.
11.АКАК. Т. 1. С. 751.
12.АКАК. Т. 5. Тифлис, 1873. С. 878.
134
135
13.Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII – начале XХ века. М., 1974. С. 88.
14.Абазины (историко-этнографический очерк). Черкесск, 1989. С. 21.
15.Там же.
16.Бутков П.Г. Указ. соч. С. 275.
17.Там же.
18.Там же. С. 347.
19.Там же. С. 276.
20.АКАК. Т. 1. С. 513.
21.Там же. С. 734.
22.Там же. С. 720.
23.Абазины. С. 21.
24.АКАК. Т. 1. С. 732.
25.Там же. С. 581.
26.Бутков П.Г. Указ. соч. С. 346.
27.ГАСК. Ф. 249. Оп. 3. Д. 1. Л. 19.
28.Там же. Л. 3.
29.Бутков П.Г. Указ. соч. С. 347.
30.ГАСК. Ф. 249. Оп. 3. Д.1. Л. 3-3об.
31.Там же. Л. 3 об.
32.Там же. Л. 19.
33.Там же. Л. 2–2 об.
34.АКАК. Т. 2. Тифлис, 1868. С. 986.
35.Бентковский И.В. Историко-статистическое обозрение инородцев-магометан, кочующих в Ставропольской губернии. Ногайцы. Ч.1. Ставрополь, 1883. С. 45.
36.ГАСК. Ф. 249. Оп. 3. Д. 1. Л. 25-30.
37.ГАСК. Ф. 87. Оп. 1. Д. 10. Л. 2.
38.Там же. Л. 14.
39.АКАК. Т. 2. С. 933.
40.Там же. С. 928.
41.Бутков П.Г. Указ. соч. С. 350.
135