Дипломная работа: Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
26
программ для ЭВМ (ст. 273); внесение или распространение вирусных
программ для ЭВМ (ст. 274); нарушение правил, обеспечивающих
безопасность информационной системы (ст. 275);
- принятие в январе 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации, в
котором имеется Гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации»,
объединяющая ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной
информации», ст. 273 «Создание, использование и распространение
вредоносных программ для ЭВМ» и ст. 274 «Нарушение правил эксплуатации
ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».
Одной из важнейшей проблемы уголовно-правовых мер в обеспечении
информационной безопасности выступает именно проблема, связанная с
защитой информации от неправомерного доступа. Данная проблема
заключается в том, что защите подлежит наиболее ценная охраняемая
информация. Неправомерный доступ к охраняемой законом информации
влечет опасные последствия для общества, главным образом, нарушение ее
конфиденциальности, целостности, а также доступности.
На сегодняшний день современные уголовно-правовые меры защиты
информации от неправомерного доступа основаны на приоритетности защиты
информации, которая находится на определенных носителях, и в силу
несоответствия такого подхода положениям информационного
законодательства, непосредственно влечет отсутствие отчетливой системы
уголовно-правовой защиты информации от неправомерного доступа.
1.2. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации
в зарубежных странах
Все законодательства об уголовной ответственности за преступления в
сфере компьютерной информации в разных странах мира значительно
отличается от законодательства Российской Федерации.
27
К разновидности правовых систем относится правовая семья. Правовая
семья - это совокупность национальных правовых систем, к ним относятся
Англо-саксонская правовая семья и Романо-германская (континентальная).
Англо-саксонская правовая система объединяет в себе две группы: группу
английского права - Англия, Канада, Австралия и бывшие колонии
Британской империи и право США, за исключением штата Луизиана и
Калифорния, где значительную роль играют французское и испанское право.
В Соединенных штатах Америки закон о мошенничестве и
злоупотреблении с использованием компьютеров был принят в 1984 году. Он
образует собой основной нормативно-правовой акт, который включен в виде §
1030 в Титул 18 Свода законов США
1
. Во всех штатах США действуют также
уголовные законы штатов, которыми установлена ответственность за иные
преступления в рассматриваемой сфере
2
. В США рассматривается вопрос об
ужесточении меры наказания за компьютерные
преступления.Итакиешагиужесделаныспринятиемт.н. ПатриотическогоАкта
2001 г. (США), всферекомпьютернойпреступностииэлектронныхдоказательств
(ComputerCrimeandIntellectualPropertySection(CCIPS)
FieldGuidanceonNewAuthoritiesThatRelatetoComputerCrimeandElectronicEvidenc
eEnactedintheUSAPatriotActof 2001)
3
. Если говорить о Великобритании и
Северной Ирландии там преступность деяний в сфере компьютерной
информации установлена в 1990 году - законом «злоупотребление
компьютерными средствами».
В 1997 г. был принят Закон, направленный на предупреждение
преступлений обманного характера в связи с использованием
1
Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за
рубежом. Лекция / Ястребов Д.А.; Под общ.ред.: Каламкарян Р.А.. - 2-е изд., перераб., доп. -
М.: Прима-Пресс, 2004. – С 18.
2
Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран
(Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М.,1997. С.184-185.; Айков Д.,
Сейгер К., Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными
преступлениями: Пер.с англ. М., 1999. С.115-116.
3
Абов А.И., Ткаченко С.Н. Международный и отечественный опят борьбы с
компьютерными преступлениями. М., 2004, С.7-20.
28
телекоммуникационных систем
1
, а далее закон о терроризме 2000 год
2
.
Данный закон устанавливает, что незаконное проникновение в компьютеры,
их системы и также сети, повлекшее за собой ущерб или использование
полученной таким образом компьютерной информации для организации
массовых насильственных действий, могут быть приравнены вообще к актам
террора и нести за собой уголовную ответственность.
В Уголовном кодексе Австралии 1995 года
3
предусмотрен ряд статей,
устанавливающих уголовную ответственность за компьютерные
преступления. Расположены они в части 10.7 «Компьютерные преступления»
главы 10 «Национальная инфраструктура». А в разделе 476 «Предварительные
положения» определен ряд важных дефиниций. Доступ к данным,
содержащимся на компьютере может значит показ данных на дисплее
компьютера или любой другой способ извлечения данных из компьютера, или
копирование, или перемещение данных на любое другое место в компьютере
или на устройство хранения данных, или в случае с компьютерной
программой (запуск данной программы). Санкции за серьезные компьютерные
преступления от штрафа до пожизненного лишения свободы.
В параметрах всестороннего анализа предмета исследования уголовное
законодательство европейских стран, входящих в романо-германскую
(континентальную) правовую семью, также не отличается единым подходом к
уголовно-правовому регулированию охраны правоотношений в сфере высоких
технологий.
К романо-германской семье относятся правовые системы, возникшие
первоначально в континентальной Европе на основе древнеримского права, а
также канонических и местных правовых обычаев, как бы в продолжении
римского права, являются результатом его эволюции и приспособления к
1
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учебн. пособие./Под ред.
Ипредисл. КозочкинаИ.Д. –М, 2004. С.49-50.
2
Terrorism Act 20th July 2000 UK Public General Acts. Закон о терроризме.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/contents
3
Criminal code Australia Act No. 12 of 1995 as amended
http://www.comlaw.gov.au/Details/C2011C00590
29
новым условиям. Господствующая роль в таких системах принадлежит
первую очередь кодексу и закону.
Одной из первых стран, предусмотревшей уголовную ответственность за
компьютерные преступления, стала Швеция (DataAct, 2 апреля 1973 г.).
Однако в начале 90-х годов были опубликованы материалы отчета шведских
специалистов о состоянии безопасности, где было отмечено, что
национальные компьютерные сети слабо защищены от случайных или
преднамеренных выводов из строя. Данный факт определил
совершенствование уголовного законодательства в этой сфере.
По Уголовному кодексу Королевства Швеции
1
в качестве преступных
признаются такие деяния, как: нарушение телекоммуникационной и почтовой
тайны (ст. 8 гл. 4); мошенничество путем предоставления неправильной или
неполной информации; использование технических средств, с намерением
нарушить телекоммуникационную тайну (ст. 9b гл. 4).
Уголовный кодекс Голландии
2
содержит значительное количество норм
об уголовной ответственности за преступления рассматриваемого вида. В УК
Голландии в статьей 80quinquies введен термин «данные», и может он
употребляться для обозначения всякого представления фактов, понятийили
инструкций, пригодных для передачи, толкования или обработки людьми или
компьютерными приборами и системами. В статье 80sexies УК Голландии
установлено, что термин «компьютерные приборы и системы» может
употребляться для обозначения устройства, предназначенных для хранения и
обработки данных электронными средствами.
3
1
The Swedish Penal Code 1999 http://www.sweden.gov.se/sb/d/3926/a/27777
2
Юридическая Россия, федеральный правовой портал. Уголовный кодекс Голландии.
http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242430&subID=100100457,100100458,100100514,1
00101060#text
3
Нагорный А.А. Содержания понятия компьютерной информации как предмета
компьютерных преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. №8. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhaniya-ponyatiya-kompyuternoy-informatsii-kak-predmeta-
kompyuternyh-prestupleniy (дата обращения: 31.10.2019).
-
30
Подведя итоги параграфа, сравнивая отечественное и зарубежное
законодательство в области компьютерной информации, напрашивается вывод
о необходимости детального изучения составов преступлений в сфере
компьютерной информации в целях их правильной квалификации и для
повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с ними. Кроме того, на
наш взгляд, необходима унифицикация уголовного законодательства
различных государств, в т. ч. и Российской Федерации, предусматривающего
уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной
информации. Также, нам представляется, что необходима имплементация
антикриминального международного уголовного права в Уголовный Кодекс
Российской Федерации, в той части, где разработчиками предусмотрена
ответственность
за преступления в сфере компьютерной информации, если преступления
совершены с помощью ЭВМ, систем ЭВМ или их сетей.
На основе многолетнего опыта борьбы с компьютерными
преступлениями за рубежом пришли к выводу о необходимости
формулировки самостоятельных составов доступа и саботажа, где
практические работники не испытывают каких-либо проблем. Проблема,
скорее, будет лежать в плоскости достаточной профессиональной
квалификации правоприменителей, а не в особой сложности формулировок
УК РФ.
Это свидетельствует о стремлении зарубежных стран, во-первых,
унифицировать свое законодательство о компьютерных преступлениях, а, во-
вторых, в равной мере защитить компьютерные системы от доступа к ним и
вмешательства в хранящиеся там данные, в работу системы.
1.3. Значение термина «компьютерная информация» для квалификации
компьютерных преступлений
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2614