Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной отвественности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
24
Глава 2. Уголовно-пр?авовая хар?акте?р?истика насильстве?нного
гр?абе?жа и р?азбоя
2.1. Понятие? и пр?изнаки хище?ния
Ср?е?ди пр?е?ступле?ний пр?отив собстве?нности наиболе?е?
р?аспр?остр?ане?нными и пр?е?дставляющими повыше?нную обще?стве?нную
опасность тр?адиционно остаются хище?ния. В уголовном пр?аве? те?р?мин
«хище?ние?» употр?е?бляе?тся в двух смыслах. В пе?р?вом оно означае?т
конкр?е?тный способ сове?р?ше?ния пр?е?ступле?ния пр?отив собстве?нности. Во
втор?ом употр?е?бляе?тся в обобще?нном виде? как юр?идиче?ская кате?гор?ия,
понятие?, хар?акте?р?изующе?е? общие? пр?изнаки любой фор?мы и вида
хище?ния.
Вопр?ос о понятии хище?ния на пр?отяже?нии де?сятиле?тий оставался
одним из самых дискуссионных вопр?осов науки уголовного пр?ава.
Попытки дать те?ор?е?тиче?ское? опр?е?де?ле?ние? понятия хище?ния
пр?е?дпр?инимались е?ще? в сове?тском уголовном пр?аве?. Напр?име?р?, Кр?иге?р?
Г.А., Се?р?ге?е?ва Т.Л., Хан-Магоме?дов Д.О. пр?е?длагали понимать под
хище?ние?м пр?е?ступное? завладе?ние? имуще?ством в кор?ыстных це?лях. Из
этого опр?е?де?ле?ния видно, что автор?ы име?ли в виду два основных пр?изнака
хище?ния: 1) пр?е?ступное? завладе?ние? имуще?ством; 2) кор?ыстную це?ль
такого завладе?ния
1
.
Впосле?дствии др?угие? спе?циалисты в области уголовного пр?ава
включили в опр?е?де?ле?ние? понятия хище?ния такие? новые? пр?изнаки, как
пр?отивопр?авное? пр?иобр?е?те?ние? имуще?ства, умышле?нное? и бе?звозме?здное?
обр?аще?ние? имуще?ства в свою собстве?нность или собстве?нность тр?е?тьих
лиц, не?законное? изъятие? имуще?ства.
Исходя из этих те?ор?е?тиче?ских позиций, сначала в 1994 году в УК
Р?СФСР?, зате?м в пр?име?чании к ст. 158 УК Р?оссийской Фе?де?р?ации, было
1
Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов - СПб.: Изд-во
«Юридический центр Пресс», 2018. – С. 159.
25
дано законодате?льное? опр?е?де?ле?ние? понятия хище?ния. Под хище?ние?м
понимаются сове?р?ше?нные? с кор?ыстной це?лью пр?отивопр?авные?
бе?звозме?здное? изъятие? и (или) обр?аще?ние? чужого имуще?ства в пользу
виновного или др?угих лиц, пр?ичинившие? уще?р?б собстве?ннику или иному
владе?льцу этого имуще?ства (п. 1 пр?име?чания к ст. 158 Уголовного коде?кса
Р?Ф). Из данного опр?е?де?ле?ния можно выде?лить сле?дующие? пр?изнаки
хище?ния: 1) чужое? имуще?ство; 2) изъятие? и (или) обр?аще?ние? в пользу
виновного или др?угих лиц; 3) пр?отивопр?авность; 4) бе?звозме?здность; 5)
пр?ичине?ние? уще?р?ба собстве?ннику или иному владе?льцу; 6) кор?ыстная
це?ль. Отсутствие? хотя бы одного из них исключае?т возможность
пр?изнания сове?р?ше?нного де?яния хище?ние?м.
В этом плане? понятие? «хище?ние?» пр?име?нимо ко многим
пр?е?ступле?ниям в 21 главе? Уголовного коде?кса Р?Ф, и к составам
пр?е?ступле?ния, р?асположе?нным в др?угих главах УК Р?Ф.
Опр?е?де?ле?ние? хище?ния - это де?финиция, в котор?ой
сконце?нтр?ир?ованы и взаимосвязаны пр?изнаки пр?исущие? все?м фор?мам и
видам хище?ний и отличающие? хище?ния от др?угих пр?е?ступле?ний
1
.
Суще?ствование? в уголовном законе? р?одового опр?е?де?ле?ния хище?ния
позволяе?т значите?льно улучшить те?хнику констр?уир?ования отде?льных
составов. «С одной стор?оны, пр?опадае?т не?обходимость вводить в состав
большое? количе?ство эле?ме?нтов, опр?е?де?ляющих пр?инадле?жность
обще?стве?нно опасного де?яния к р?оду хище?ний. Достаточно лишь
употр?е?бить в фор?мулир?овке? состава пр?е?ступле?ния те?р?мин «хище?ние?».
Такой пр?ие?м способствуе?т уме?ньше?нию объе?ма диспозиции уголовно-
пр?авовой нор?мы, соде?р?жаще?й в се?бе? состав хище?ния, а е?е? смысловая
нагр?узка от этого не? ме?няе?тся. С др?угой стор?оны, такая компактная
хар?акте?р?истика р?одовой пр?инадле?жности де?яния позволяе?т пр?и
констр?уир?овании того или иного состава хище?ния акце?нтир?овать
1
Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ //
Юрид. мир.- 2017. - № 6-7. – С. 39.
26
внимание? на е?го спе?цифиче?ских эле?ме?нтах, котор?ые? огр?аничивают е?го от
схожих составов».
Р?одовым объе?ктом хище?ний являются отноше?ния в сфе?р?е?
экономики. Отноше?ния собстве?нности выступают в каче?стве? видового
объе?кта состава пр?е?ступле?ния, а не?поср?е?дстве?нным объе?ктом конкр?е?тного
пр?е?ступле?ния являе?тся та или иная фор?ма собстве?нности, постр?адавшая в
данном случае?. В соотве?тствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Р?Ф: « В
Р?оссийской Фе?де?р?ации пр?изнаются и защищаются р?авным обр?азом
частная, государ?стве?нная, муниципальная и иные? фор?мы собстве?нности».
Все? фор?мы собстве?нности с точки зр?е?ния их юр?идиче?ской защиты
являются р?авноце?нными и подле?жат одинаковой охр?ане? нор?мами
уголовного законодате?льства.
Спе?цифика не?котор?ых способов пр?е?ступного завладе?ния чужим
имуще?ством пр?и хище?нии такова, что они посягают не? только на
собстве?нность, но и на личность самого собстве?нника или владе?льца
имуще?ства, т. е?. на обще?стве?нные? отноше?ния, связанные? с те?ле?сной
не?пр?икоснове?нностью, свободой пе?р?е?движе?ния и де?йствия, здор?овье?м и
жизнью, что позволяе?т говор?ить о двуобъе?ктности этих пр?е?ступле?ний. К
ним относится насильстве?нный гр?абе?ж и р?азбой
1
.
Достаточно большую сложность пр?е?дставляе?т пр?обле?ма пр?е?дме?та
хище?ния. Как опр?е?де?ляе?т Уголовный коде?кс Р?Ф, пр?е?дме?том хище?ния
являе?тся чужое? имуще?ство. Выде?ляе?тся тр?и пр?изнака пр?е?дме?та хище?ния:
1) физиче?ский или ве?щный пр?изнак имуще?ства; 2) компле?кс
экономиче?ских пр?изнаков; 3) компле?кс юр?идиче?ских пр?изнаков. Только
пр?и одновр?е?ме?нном наличии все?х пр?изнаков ср?азу можно говор?ить о
пр?е?дме?те? хище?ния.
Опр?е?де?ле?ние? физиче?ского пр?изнака пр?е?дме?та хище?ния основано на
узком понимании имуще?ства в гр?ажданском пр?аве? как ве?щи или
1
Кочои С.М. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ // Законность. 2017. - № 12
-17 – С. 20.
27
совокупности ве?ще?й, включая де?ньги и це?нные? бумаги. Пр?е?дме?том
хище?ния може?т быть как движимое?, так и не?движимое? имуще?ство.
Пр?изнание? пр?е?дме?том хище?ния как движимого, так и не?движимого
имуще?ства бе?зусловно спр?аве?дливо. Это, с одной стор?оны, соотве?тствуе?т
нор?мам Гр?ажданского коде?кса Р?Ф, опр?е?де?ляющим пе?р?е?че?нь не?движимого
имуще?ства, а с др?угой стор?оны «соотве?тствуе?т потр?е?бностям
пр?актиче?ского пр?име?не?ния уголовного закона, ве?дь большинство
пр?е?дме?тов, относящихся к не?движимому имуще?ству, возможно
пе?р?е?ме?стить в пр?остр?анстве? (в том числе? и здания путе?м их р?азбор?ки), что
позволяе?т усмотр?е?ть в подобных де?йствиях пр?и опр?е?де?ле?нных
обстояте?льствах пр?изнаки явле?ния, опр?е?де?ляе?мого Уголовным коде?ксом
Р?Ф как хище?ние?».
В основном пр?е?дме?т хище?ния - это имуще?ство движимое?. Часто
пр?е?дме?том р?азличных фор?м хище?ний выступают це?нные? ве?щи р?азличного
назначе?ния - автомобили, др?агоце?нности, виде?о- и аудио-те?хника, де?ньги,
в том числе?, в валюте?, це?нные? бумаги и др?. Оче?нь кр?атко зде?сь нужно
остановиться на хар?акте?р?истике? не?котор?ых движимых пр?е?дме?тов с точке?
зр?е?ния их возможности и способности быть пр?е?дме?тами хище?ния
1
.
Пр?е?дме?том хище?ния могут быть наличные? де?ньги в р?оссийской или
любой др?угой валюте?. Стоимость валюты, как пр?авило, исчисляе?тся в
р?ублях по кур?су Це?нтр?обанка Р?Ф на де?нь сове?р?ше?ния сде?лки с не?ю. По
обще?му пр?авилу в каче?стве? пр?е?дме?та хище?ния выступают де?ньги,
находящие?ся в обр?аще?нии. В не?котор?ых случаях пр?е?дме?том могут быть и
де?ньги, изъятые? из обр?аще?ния, но подле?жащие? обме?ну на находящие?ся в
обр?аще?нии в банковской или иной систе?ме?. Пр?и этом стоимость подобных
«де?не?г» оце?нивае?тся по той сумме?, на котор?ую они официально могли
быть обме?не?ны. Пр?е?дме?том хище?ния иногда могут выступать и де?ньги,
давно изъятые? из обр?аще?ния, но пр?е?дставляющие? нумизматиче?скую,
1
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности / Н. А. Лопашенко. - М.:
ЛексЭст, 2018. – С. 211.
28
истор?иче?скую или иную це?нность.
Как национальная, так и иностр?анная валюта може?т быть пр?е?дме?том
хище?ния и в наличной, и в бе?зналичной фор?ме?. Бе?зналичные? де?ньги
похищаются путе?м подде?лки и пр?е?дъявле?ния в банк или др?угую
ор?ганизацию каких-либо докуме?нтов (напр?име?р?, име?нных це?нных бумаг);
путе?м похище?ния и использования чужих пластиковых кар?т и т. п.
Втор?ым наиболе?е? р?аспр?остр?ане?нным пр?е?дме?том хище?ния ср?е?ди
движимых ве?ще?й выступают це?нные? бумаги, под котор?ыми понимаются
докуме?нты, удостове?р?яющие? с соблюде?ние?м установле?нной фор?мы и
обязате?льных р?е?квизитов имуще?стве?нные? пр?ава, осуще?ствле?ние? или
пе?р?е?дача котор?ых возможны только пр?и их пр?е?дъявле?нии. Однако сле?дуе?т
име?ть в виду, что пр?е?дме?том хище?ния могут служить только це?нные?
бумаги на пр?е?дъявите?ля. Име?нные? и ор?де?р?ные? це?нные? бумаги также?
могут быть изъяты, но получить имуще?стве?нное? пр?аво, удостове?р?е?нное?
данной це?нной бумагой, не?собстве?ннику не?возможно.
В юр?идиче?ской лите?р?атур?е? не?котор?ыми автор?ами высказывалось
мне?ние?, что пр?е?дме?том пр?е?ступных посягате?льств на собстве?нность могут
быть докуме?нты и ве?щи, хотя и не? пр?е?дставляющие? сами по се?бе?
мате?р?иальные? це?нности, но дающие? пр?аво на получе?ние? имуще?ства
(напр?име?р?, накладные? на получе?ние? товар?а). Однако в уголовно-пр?авовой
лите?р?атур?е? суще?ствуе?т и др?угая точка зр?е?ния, в соотве?тствии с котор?ой
указанные? докуме?нты р?ассматр?иваются не? как пр?е?дме?ты пр?е?ступных
посягате?льств пр?и хище?ниях, а как ср?е?дство хище?ния. Так, Т.Л. Се?р?ге?е?ва
указывала, что не? докуме?нты как таковые? могут послужить не?законному
обогаще?нию пр?е?ступника, а мате?р?иальные? це?нности, получе?нные? в
р?е?зультате? использования этих докуме?нтов
1
. Но те?м самым коне?чной
це?лью пр?е?ступника пр?и изъятии докуме?нтов являе?тся не? получе?ние? этих
докуме?нтов, а не?законное? бе?звозме?здное? получе?ние? по ним для се?бя или
1
Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР /
Т. Л. Сергеева. - М., 1954. – С. 120.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2624