Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
15
картами для расчета. Указанные обезличенные расчетные средства платежа,
являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также
составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.
Признак чужого имущества обозначает его юридическую особенность, а
значит предметом хищения может являться только чужое имущество. Чужой
будет собственность, которая не находится в ведении законного владельца, а в
руках злоумышленника. «Хищение» собственного имущества может
рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если
виновный имел желание заполучить возмещение за «утраченную вещь».
1
Не
будут квалифицироваться как хищения также тайное изъятие личного
имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и
других лиц.
Некоторые виды имущества, изъятого из гражданского оборота
(радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывные устройства,
взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества)
образовывают отдельные составы преступлений, ответственность за
совершение которых предусматривается в ст. 221, 226, 229 УК РФ.
Особенным признаком законодательного понятия «хищения» значится
общая характеристика способа действия, которая подразумевает «изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц».
Изъятие – это противоправное действие, которое значит, что у
злоумышленника нет действительного или предполагаемого им права на
изымаемое имущество. При этом действие обязано совершаться с помощью
одного из способов, перечисленных в уголовном законе. Эти способы
разделяются на ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение,
растрата и ненасильственный грабеж) и насильственные (насильственный
грабеж и разбой). Обращаясь к ст. 1 УК РФ применение закона по аналогии не
1
Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате /
С.А. Ворожцов // Закон. - 2018. - С 68
16
допускается, поэтому при изъятии имущества способом, не указанным в законе,
состав хищения отсутствует.
Также этот признак сопровождается обращением его виновным в свою
пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического
обладания вещью. Преступник после похищения имущества, пользуется и
распоряжается им как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на
место владельца, но юридически собственником не значится, потому что
невозможно приобрести право собственности с помощью преступного
посягательства.
1
В связи с этим хищение предполагает за собой утрату прав
собственности на похищенную вещь. Из этого становится понятно, почему в
законе сказано об обращении чужого имущества не в собственность, а в пользу
виновного или других лиц. Но это вовсе не значит, что хищением можно
считать и временное корыстное пользование чужой вещью. Такие действия
могут квалифицироваться (при наличии соответствующих признаков) по ст.
165, 166 УК РФ.
Завладение чужим имуществом и обращение его злоумышленником в свою
пользу всегда происходят одномоментно, то есть благодаря совершению одного
действия. Если же процесс хищения растягивается во времени, то именно
указание на обращение имущества в пользу виновного определяет момент
окончания деяния, когда виновный противозаконно получает возможность
распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Не
утратило значения положение о том, что хищение будет считаться оконченным,
если имущество изъято, и виновный имеет реальный шанс распоряжаться им по
своему усмотрению или использовать его.
Если злоумышленник не получил эту возможность, то есть не довел своё
преступление до конца по причинам, от него не зависящим, такое хищение не
может считаться завершенным. Возврат изъятого или возмещение
причиненных имущественных убытков виновным после того, как хищение
1
Бойцов А.И. Преступление против собственности – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
С – 82
17
было совершено, само по себе не устраняет состава преступления, но должно
учитываться в суде при отправлении правосудия.
Для определения хищения оконченным не нужно, чтобы виновный
фактически пользовался вещью или извлекал из нее какую-то выгоду. Важно,
что он имеет эту возможность, благодаря тому, что установил свое обладание
над похищенным. Это означает, если злоумышленник совершил ряд
необходимых действий, направленных на завладение чужим имуществом, но
еще не получил возможности распоряжаться этим имуществом как своим
собственным, деяние квалифицируется как покушение на хищение, за
исключением случаев разбойного нападения и вымогательства, вопрос о
моменте окончания, которых решается по-иному.
В понятии хищения так же есть такой признак объективной стороны, как
причинение противоправным действием ущерба собственнику или иному
владельцу похищенного имущества. Ущерб значится в уменьшении объема
наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего.
Размер ущерба – это одно из оснований для дифференциации
ответственности за хищение, но при наличии соответствующих
квалифицирующих признаков. С точки зрения гражданского права ущерб – это
денежное выражение суммы имущества, похищенной виновным.
Закон вводит данный признак хищения в виду необходимости учёта
субъективного мнения собственника о том, причинен ли ему ущерб и желает ли
он в связи с этим привлечения виновного к уголовной ответственности. Это
положение соответствует понятию значительного ущерба, установленного в
примечании 2 к ст. 158 УК РФ и определяемого «с учетом имущественного
положения» гражданина.
Данная оценка не единственная, и Верховный Суд РФ указывает, что
«уголовная ответственность за кражу чужого имущества наступает независимо
от стоимости (размера) похищенного», если речь не идёт о мелком хищении
18
государственного или общественного имущества».
1
За мелкое же хищение
государственной собственности раньше применялась только административная
ответственность.
Признак противоправности определяет, что хищение совершается не только
способом, запрещенным согласно закону (объективная противоправность), но и
при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная
противоправность). В связи с этим мы можем сделать вывод, что заполученное
имущество, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если
оно совершено одним из способов, названных в ст. ст. 158-163 УК РФ. Как уже
говорилось ранее, такие действия могут быть при соответствующих
обстоятельствах расценены как самоуправство (ст. 330 УК РФ).
Безвозмездным значится в законе изъятие собственности без равноценного
обмена на деньги или другое имущество.
2
Если во время завладения
имуществом собственнику передали соответствующее, то данное деяние нельзя
считать хищением, потому что не причиняется имущественный ущерб (трата
имущественного запаса не происходит).
Возмещение трудом денег, полученных в качестве заработной платы или
вознаграждения по договору подряда, может происходить как в законных
формах, так и с нарушением установленного порядка (путем подлога,
завышения расценок, фиктивного зачисления на работу подставных лиц и т.д.).
Такое нарушение порядка оплаты может повлечь для виновного уголовную
ответственность за должностное злоупотребление или подлог, потому что
завладение денежными средствами в данном примере не будет безвозмездным.
Об отсутствии признака безвозмездности речь идет в двух случаях: во-
первых, возмещение должно происходить одномоментно с изъятием имущества
(в процессе его изъятия или непосредственно после изъятия, когда не было
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –
2003. – №2.
2
. Кочои С. М. Преступления против собственности: учебное пособие для магистрантов. М.:
Проспект. 2014. С 100.
19
намерения уклониться от возмещения), во-вторых, возмещение должно быть
полным, то есть равноценным. Частичное возмещение стоимости изъятого
имущества не означает отсутствия состава хищения, но может быть учтено при
определении размера последнего. Вопрос о том, было ли предоставленное
возмещение равнозначным, решается в суде на основании анализа конкретных
обстоятельств дела, с учетом в необходимых случаях мнения потерпевшей
стороны.
Далее мы раскроем субъективную сторону хищения. Под данной
квалификацией преступления понимается психологическая деятельность лица,
которая имеет прямое отношение к преступлению. Субъективная сторона
состава преступления является характеристикой внутреннего (в отличие от
объективной стороны) содержания преступления. Её можно обозначить как
«процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному
восприятию органами чувств человека». Познание происходит благодаря
анализу и оценки поведения злоумышленника и обстоятельствам совершения
преступления.
С субъективной стороны все хищение подразумевают прямой умысел и
корыстную цель. Вор понимает, что результатом его действий чужое
имущество перейдет под его контроль. Он сознает также незаконный и
безвозмездный характер за получения имущества. В умысел входит и сознание
виновным формы хищения, а в определенных случаях присутствие
квалифицирующих его признаков.
Среди признаков хищения в законодательном значении ясно сказано о
корыстной цели. Она подразумевает желание обратить похищенное чужое
имущество в свою собственность или собственность третьего лица. Корысть в
хищении обозначает получение факта возможности владеть, пользоваться и
распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным. Не правильное
понятие о владении похищенного имущества тем или иным собственником не
оказывает влияния на квалификацию хищения.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641