Курсовая работа (т): Аналіз ефективності використання виробничого потенціалу рослинництва

Крім того сам по собі показник оборотність дебіторської заборгованості є досить великим, що є позитивним для підприємства.

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості, на його основі розрахуємо термін погашення кредиторської заборгованості:

2011 рік 365 / 23 = 15 днів;

рік 365 / 24 = 15 днів;

рік 365 / 6 = 60 днів.

В порівнянні з 2011 роком у господарстві термін погашення кредиторської заборгованості у 2013 році збільшився на 45 днів. Що є не досить добрим показником. Проте можна відмітити, що загалом підприємство погашало свою кредиторську заборгованість досить швидко.

Коефіцієнт оборотності основних фондів показує співвідношення чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) і середньої первісної вартості основних засобів. В 2011 році він найменший, а потім зростає в 2012 та у 2013 роках. Що є позитивною тенденцією, яка означає про збільшення доходів підприємства у більшій мірі ніж середньої вартості основних засобів.

Показники оборотності власного капіталу є досить високими, це означає, що підприємство в значній мірі забезпечено власним капіталом, проте спостерігається поступове збільшення цього показника. Що є також позитивною тенденцією.

Таблиця 3.4 Розрахунок показників рентабельності в ТОВ «П’ятидні»

Коефіцієнт рентабельності активів показує співвідношення прибутку від операційної діяльності і середньої вартості активів. У 2011, 2012 та у 2013 роках значення коефіцієнта рентабельності активів більше 0, тобто в межах нормативу і також простежується його невисокий ріст.

Коефіцієнт рентабельності власного капіталу показує співвідношення чистого прибутку і середньої вартості власного капіталу. За звітні роки цей коефіцієнт не мав нормативного значення (більше 0).

Коефіцієнт рентабельності основної діяльності показує відношення валового прибутку до собівартості реалізованої продукції. На підприємстві він в межах норми 0, проте підприємство, є малорентабельним. Але у 2013 році видне значне збільшення рентабельності порівняно з 2011р. на 12%.

Рентабельність продажу показує співвідношення валового прибутку до чистого доходу від реалізації. Цей показник поступово збільшується по роках, що є гарною тенденцією.

.3 Оцінка ліквідності та платоспроможності

Критерієм оцінки фінансового стану підприємства є його ліквідність.

Ліквідність підприємства означає спроможність перетворювати свої активи в гроші для покриття всіх необхідних платежів у міру настання їх строку швидко і без втрат його ринкової вартості.

Ліквідність підприємства характеризується співвідношенням величини його високоліквідних активів (грошові кошти та їх еквіваленти, ринкові цінні папери, дебіторська заборгованість) і короткострокової заборгованості.

Про незадовільний стан ліквідності підприємства свідчитиме той факт, що потреба підприємства в коштах перевищує їх реальні надходження.

Щоб визначити, чи вистачить у підприємства грошей для погашення його зобов'язань, слід передовсім проаналізувати процес надходження коштів від господарської діяльності і формування залишку коштів після погашення зобов'язань перед бюджетом та Цільовими фондами, а також виплати дивідендів. Аналіз ліквідності потребує також ретельного аналізу структури кредиторської заборгованості підприємства. Необхідно визначити, чи є вона «стійкою» (наприклад, борг постачальнику, з яким існують довгострокові зв'язки), чи є простроченою, тобто такою, строк погашення якої минув.

Аналіз ліквідності здійснюється на підставі порівняння обсягу поточних зобов'язань з наявністю ліквідних коштів. Результати розраховуються як коефіцієнти ліквідності за інформацією з відповідної фінансової звітності.

Таблиця 3.5 Оцінка ліквідності на ТОВ П’ятидні

Коефіцієнт загальної ліквідності дає оцінку ліквідності активів, показуючи скільки гривень поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов'язань. Якщо поточні активи перевищують по величині поточні зобов’язання, підприємство може розглядатися як таке, що успішно функціонує. В нашому господарстві цей показник значно вищий за одиницю.

Коефіцієнт швидкої ліквідності враховує якість оборотних активів і є більш суворим показником ліквідності, оскільки при його розрахунку враховуються найбільш ліквідні поточні активи. Нормативне значення цього коефіцієнта складає 0,7 - 2. У 2011 році цей показник був 0,8 це значить, що на 1 грн. поточної заборгованості на підприємстві є 0,8 грн. ліквідних активів; у 2013 - 104,89 грн.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина поточних короткострокових зобов'язань може бути погашена негайно. Зазначимо, що орієнтовне позитивне значення коефіцієнта абсолютної ліквідності не повинно бути меншим 0,2 - 0,35.

Таблиця 3.6 Оцінка платоспроможності в ТОВ П’ятидні

Коефіцієнт фінансової стійкості показує питому вагу власних коштів в загальній сумі коштів, авансованих в його діяльність. Нормативне значення цього показника становить більше ніж 0,5. Цей показник на підприємстві потрапляє в нормативне значення за весь досліджуваний період, отже ТОВ «П’ятидні» можна віднести до фінансово стійких.

Коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами показує забезпеченість підприємства власними оборотними коштами. Нормативне значення коефіцієнта забезпечення власними оборотними коштами - більше 0,1. Цей коефіцієнт є досить високим за всі досліджувані періоди, що є добрим показником. Коефіцієнт маневреності власного капіталу показує, яка частина власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, тобто вкладена в оборотні кошти, а яка капіталізована. Показники маневреності мають бути більше 0, а в ТОВ «П’ятидні» вони знаходься на досить високому рівні.

Наявність власного оборотного капіталу за всі досліджувані роки знаходиться на високому рівні, простежується зростання цього показника.

Висновки та пропозиції

В ході виконаної курсової роботи було проведено аналіз господарської діяльності ТОВ «П’ятидні», розташоване у Волинському районі Волинської області с. П’ятидні, вул. Незалежності 56.

На протязі 2011-2013 років загальна земельна площа сільсько-господарського підприємства суттєво змінювалась, а ще точніше збільшилася. По всіх трьох роках в структурі загальної земельної площі найбільшу частку займають сільсько-господарські угіддя, а саме рілля.

Аналізуючи рівень виробництва валової продукції та затрат на неї, з`ясували, що даний показник зменшується. Особливо чітко ця тенденція проявляється в порівняльних цінах вартості валової продукції в рослинництві. У групі зернових різко зросли валові збори пшениці, також знизились валові збори ріпаку ярого, а також відмова від посіву овесу.

В загальному, рівень рентабельності по підприємству знаходиться на низькому рівні, але в 2013 році спостерігається його різке підвищення, що є досить позитивним явищем для даного підприємства.

На протязі досліджуваного періоду середньорічна чисельність працівників скорочується, оскільки одним із шляхів зниження собівартості продукції є підвищення продуктивності праці за рахунок комплексної автоматизації і механізації.

В структурі грошових надходжень від реалізації сільськогосподарської продукції основну частку грошових надходжень підприємство отримує від реалізації продукції рослинництва. Якщо визначати спеціалізацію, то можна сказати, що це підприємство зерново-м’ясного.

Проаналізувавши динаміку ефективності використання основних засобів, можна сказати що показник капіталовіддачі знизився, а от показник капіталомісткості збільшився, що є дуже негативним фактором і показує, що капітал на підприємстві використовуються досить не ефективно. Можна зробити висновок, що підприємство потребує заходів по зниженню капіталомісткості і підвищенню капіталовіддачі. Норма рентабельності у підприємстві спочатку підвищилась,а потім знизилась, що свідчить про зниження ефективності використання вкладеного капіталу.

Функціонування ТОВ «П’ятидні» має задовільний фінансовий стан та порівняно високі техніко-економічні показники. Проте у процесі дослідження, на мою думку, можна виявити певні проблеми, які були у сфері організації виробництва рослинництва:

- наявне фізично-застаріле устаткування;

- недостатнє внесення деяких видів добрива;

- втрати врожаю.

Для подальшого розвитку підприємств необхідно покращити технологічний рівень виробництва, використати сучасні технології.

Основними завданнями по підвищенню економічної ефективності виробництва в ТОВ «П’ятидні» є:

-   збільшення виробництва основних видів сільськогосподарської продукції;

-   підвищення якості продукції;

    зниження собівартості продукції за рахунок впровадження нових інтенсивних технологій та розумного застосування традиційних;

    підвищення продуктивності праці за рахунок різних форм матеріального стимулювання.

За даними можна сказати, що господарство прибуткове.

Протягом 2011 - 2013 років фінансовий стан господарства помітно покращувався і в 2013 році підприємство отримувало найвищі прибутки. І все ж рівень рентабельності залишається невисоким, причинами цього можуть бути неефективне використання основних виробничих фондів та висока собівартість продукції. Можна провести вищезгадані заходи, які дадуть змогу зменшити витрати виробництва рослинництва, підвищити якість продукції, цим підвищуючи її конкурентоспроможність, й забезпечити ефективність виробництва рослинництва в ТОВ «П’ятидні» загалом.

Список використаної літератури

1.      Агропромисловий комплекс України: тенденції та перспективи розвитку -К.:ІАЕ УААН,200. - 574с.

2.     Андрійчук В. Г. Економіка аграрного підприємства. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. - К.: КНЕУ, 2000. - 355 с.

.       Баканов М.И.Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.:Финансы, 1976.

.       Буряк Ю.П., Карпінський Б.А. Економіка праці і соціально-трудові відносини. Навч. посібник. - Львів: Логос, 2003.

.       Г.В.Савицкая “Анализ хозяйственной деятельности предприятий” Москва-Минск 1998.

.       Економіка підприємництва: Навч. Посібник/ Мацибора В.І., Збарський В.К., Мацибора Т.В.-К.: Каравела,2009.-312с.

.       Закон України «Про оренду землі» // Урядовий кур’єр. - 1998. - 22 жовтня. - № 203-204.

.       Закон України «Про підприємства в Україні» (27.03. 1991 р., із змінами і доповненнями). - В кн.: Посібник по реформуванню сільськогосподарських та переробних підприємств. 2-е доповнене видання. - К.: ІАЕ УААН, 2000. С. 205-224.

.       Закон України «Про підтримку малого підприємництва» // Урядовий кур’єр. - 2000. - 22 листопада. - № 217.

.       Земельний кодекс України // Урядовий кур’єр. - 2001. - 15 листопада. № 211-212.

.       Коваленко Ю. С. Сільськогосподарське підприємство в ринковому середовищі. - К.: ІАЕ УААН, 2000. - 200 с.

12.   Конституція України. - К.: Видання інституту законодавства Верховної Ради України, 1996. - 249 с.

.  Лайко П. А., Ляшенко Ю.І. Фінанси підприємств. - К ., Дія, 2000. - 225с.

14.   Мацибора В.І.Економіка с/г. - К.: Вища школа,1994., 415

.       Павчак В.А., Івану Р.А.. Економіка сільського господарства. - К.: Вища школа,1990.

.       Писаренко В. М. «Захист рослин екологічно обґрунтовані системи», Полтава: «Інтерграфіка»,2002р.

.       Руснак П.П, Жебка В.В, Рудий М.М, Чалий А.А. Економіка с/г. - К: Урожай. 1998. 318с.

.       Саблук П. Т. Аграрна економіка і політика в Україні: підсумки минулого і погляд в майбутнє. - К.: ІАЕ УААН, 2001. - Т. 1. 430 с.; - Т. 2. 481 с.; Т. 3. 485 с.

.       Фінанси підприємств: Підручник / за редакцією А.М. Поддєрьогіна. - К: КНЕУ 2000. - 485с.

.       Чалий А. А.,Мацибора В. І., Збарський В.К. та ін.;Економіка сільського господарства. - К.: Каварела,2009.-264с.