Дипломная работа: Анализ дебиторской и кредиторской задолженности организации (на примере АО "Стройкерамика")
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
36
рублей до 18247,3 тыс. рублей, что определило сокращение объем на 13,70%.
Таблица 2
Экономические показатели деятельности организации
Показатели
Ед. изм.
2017 год
2018 год
Темп
роста,
%
Товарная продукция
тыс. руб.
408772,6
377122,3
92,26
в т.ч. кирпич
тыс. руб.
380779,7
352003,2
92,44
Песок строительный
тыс. руб.
21144,1
18247,3
86,30
Возвратные отходы кирпичпро-ва
%
1,21
1,10
90,91
Себестоимость товарной
продукции
тыс. руб.
359060
338219,6
94,20
в т.ч. кирпич
тыс. руб.
342322,3
322393,1
94,17
Песок строительный
тыс. руб.
16737,7
15826,5
94,56
Затраты на 1 руб. товарной
продукции
коп.
87,80
89,70
102,16
Среднесписочная численность
работников
чел.
284
262
92,25
Выработка товарной продукции
на 1 работника
тыс. руб.
1439,30
1439,40
100,01
Рентабельность производства
%
13,8
11,5
Реализовано кирпича
тыс. шт.
49714,03
44124,15
88,76
Реализовано песка строительного
м3
109428,3
75178,6
68,70
Таким образом, сокращение стоимостного объема производства было
обусловлено снижением производства кирпича керамического и песка
строительного.
Стоит заметить, что в 2018 году было отмечено сокращение процента
возвратных отходов от производства кирпича, а именно с 1,21% до 1,10%.
Себестоимость товарной продукции в 2018 году сократилась с 359060
тыс. рублей до 338219,6 тыс. рублей. При этом в процентном отношении
сокращение составило 5,80% (100%-94,20%). Заметим, что производство
сократилось больше чем себестоимость продукции. Причиной сокращения
себестоимости товарной продукции стало сокращение производства кирпича, а
также сокращение себестоимости песка. Кроме того, следует отметить, что
меньшие темпы сокращения себестоимости над темпами сокращения
производства обусловлены более низким темпом сокращения себестоимости
песка.
Анализируя как изменились затраты на 1 рубль товарной продукции
можно видеть их рост на 2,16%, так как затраты выросли с 87,80 копеек до
37
89,70 копеек.
Чтобы понять, как изменилась производительность труда на
предприятии, отметим, что в 2018 году среднесписочная численность
работников сократилась с 284 человек до 262 человек. Производительность
труда выражается через показатель выработки товарной продукции на 1
работника. В 2018 году выработка, несмотря на сокращение численности
персонала, практически не изменилась и составила 1439,40 тыс. рублей на 1
работника, что на 0,01% больше предыдущего периода.
Эффективность производства определяется через показатель
рентабельности. Общая рентабельность производства в 2018 году сократилась в
сравнении с предыдущим годом с 13,8% до 11,5%, что говорит о негативной
динамике производственной деятельности. Проанализируем реализацию
продукции по видам продуктов с позиции физического объема продаж. Так
согласно данным таблицы в 2018 году было реализовано кирпича 44124,15 тыс.
шт., что на 11,24% меньше чем в предыдущем году. Реализация песка
строительного сократилась с 109428,3м3 в 2017 году до 75178,6 м3 в 2018 году.
Сокращение песка строительного в процентном выражении составило 31,30%,
что является свидетельством падения активности продаж или связано с
падением потребительского спроса.
На рисунке 2 представлена динамика выручки от продаж в стоимостном
выражении, исходные данные представлены в отчете о финансовых результатах
(приложение 3).
Рисунок 2. Динамика выручки от продаж
Как видно из диаграммы рисунка 2, выручка от продаж с 2015 года по
38
2017 год показывает динамику роста с 259476 тыс. рублей до 401331 тыс.
рублей. Однако в 2018 году в силу сокращения производства отмечено и
сокращение продаж до 365701 тыс. рублей. Поэтому можно говорить о
негативной тенденции, возникшей в 2018 году в отношении продаж продукции.
Анализ финансовых результатов деятельности организации показывает,
что оно в 2018 году получило чистую прибыль в размере 22256 тыс. рублей,
тогда как в 2017 году данный показатель составлял 14520 тыс. рублей. На
рисунке 3 представлена динамика прибыли от продаж и чистой прибыли
организации.
Рисунок 3. Динамика основных показателей прибыли АО
«Стройкерамика»
Динамика прибыли от продаж, судя по данным диаграммы, в период с
2015 года по 2017 год была положительной и отражала рост показателя с 18584
тыс. рублей до 46823 тыс. рублей. В 2018 году в силу выше обозначенных
причин произошло сокращение прибыли от продаж до 36781 тыс. рублей. Зато
динамика чистой прибыли в период с 2015 года по 2018 год имеет устойчивую
тенденцию роста. При этом отметим, что в 2015 году организация получило
чистый убыток в размере 1327 тыс. рублей. Начиная с 2016 года, чистая
прибыль возросла с 3217 тыс. рублей до 22256 тыс. рублей в 2018 году. Такая
тенденция является положительным фактором развития организации.
Покупателями продукции организации выступают как юридические
лица, так и физические лица. Основная масса покупателей – это строительные
фирмы р. Мари Эл, а также клиенты из примыкающих к республике областей.
Кратко охарактеризуем финансовое состояние организации. Так
средства организации финансируются из трех основных источников:
собственный капитал, долгосрочные заемные средства и краткосрочные
39
обязательства. (приложение 4) На рисунке 4 представлена динамика структуры
источников финансирования (пассивов).
Рисунок 4. Динамика структуры пассивов АО «Стройкерамика»
Как свидетельствует диаграмма рисунка 4, структура пассивов в 2015
году состояла из 31,13% капитала и резервов (собственный капитал), 39,04%
долгосрочных обязательств и 29,83% краткосрочных обязательств.
В 2016 году структура источников финансирования изменилась в
сторону роста доли собственного капитала до 36,41% и доли долгосрочных
обязательств до 45,11%, тогда как доля краткосрочных обязательств составила
18,48%.
В 2017 году структура пассивов изменилась следующим образом: доля
собственного капитала выросла до 44,69%, доля краткосрочных обязательств
выросла до 27,33%, а вот доля долгосрочных обязательств сократилась с
45,11% до 27,98%.
В 2018 году структура источников финансирования была сформирована
из 53,18% капитала и резервов, 0,84% долгосрочных обязательств и 45,98%
краткосрочных обязательств. Таким образом, в 2018 году было отмечено
сокращение долгосрочных обязательств.
Что касается активов организации, то они являются теми средствами,
которые используются для осуществления финансово-хозяйственной
деятельности. На рисунке 5 представлена структура активов АО
«Стройкерамика» и ее динамика в период с 2015 года по 2018 год.
Структура активов в 2015 году была сформирована 58,41%
внеоборотных активов и 41,59% оборотных активов. В 2016 году доля
внеоборотных активов выросла до 63,21%, а доля оборотных соответственно
сократилась до 36,79%. В 2017году продолжился рост доли внеоборотных
40
активов до 65,74%, тогда как в 2018 году доля внеоборотных активов
сократилась до 63,97%.
Рисунок 5. Динамика структуры активов АО «Стройкерамика»
Для организации имеют большое значение внеоборотные активы,
которые являются основой производственного процесса, в соответствии, с чем
в исследуемом периоде наблюдается рост доли данных активов. Отметим, что
такая доля внеоборотных активов определяется наличием в составе
внеоборотных активов значительных размеров незавершенного строительства.
Финансовое состояние организации может быть описано с помощью
таких характеристик как ликвидность и финансовая устойчивость. В ниже
представленной таблице 3 отражены результаты расчета показателей
ликвидности.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует способность
организации погашать краткосрочные обязательства за счет оборотных активов.
Таблица 3
Динамика коэффициентов ликвидности
Показатели
2016
год
2017
год
2018
год
Норматив
Коэффициент абсолютной
ликвидности
0,05
0,17
0,21
0,2-0,25
Коэффициент промежуточной
ликвидности
1,41
0,95
0,63
0,7-1
Коэффициент текущей ликвидности
1,99
1,25
0,78
Больше 2
В 2016 году показатель не соответствовал нормативному значению, так
как был равен 1,99. В 2017 году коэффициент текущей ликвидности сократился
до 1,25, а в 2018 году коэффициент продолжил динамику сокращения, в
результате чего он составил 0,78.
Коэффициент промежуточной ликвидности также как и предыдущий
коэффициент отражала в исследуемом периоде динамику сокращения с 1,41 в
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2996