С целью максимизации притока денежных средств следует разрабатывать широкое разнообразие моделей договоров с гибкими условиями оплаты и гибким ценообразованием. Возможны различные варианты: от предоплаты или частичной предоплаты до передачи на реализацию и банковской гарантии. Формирование политики управления дебиторской задолженностью предприятия должно осуществляться по следующим основным этапам: анализ дебиторской задолженности в предшествующем периоде, формирование принципов кредитной политики по отношению к покупателям продукции, определение возможной суммы финансовых средств, инвестируемых в дебиторскую задолженность по кредиту, формирование системы кредитных условий, формирование стандартов оценки покупателей и дифференциация предоставления кредитов, формирование процедуры инкассации дебиторской задолженности, обеспечение использования на предприятии современных форм рефинансирования дебиторской задолженности.
Непосредственно, это означает наращивание и чистой прибыли, что несомненно положительно скажется на коэффициенте финансовой устойчивости.
Необходимо обратить внимание, в первую очередь, на динамику коэффициента финансовой независимости. Его спад тоже связан с ростом внеоборотных активов. Положительно скажется сокращение финансовых вложений, а именно инвестиций в ценные бумаги других предприятий и сокращение приобретений дебиторской задолженности на уступках права требования и в конечном итоге переориентация на инвестиции в собственное производство.
Таким образом, указанные в данном разделе рекомендации могут позволить ПАО «Омский каучук» повысить уровень финансовой безопасности.
Заключение
В ходе выполнения курсовой работы были изучены теоретические проблемы финансовой безопасности, посредством рассмотрения различных авторских подходов к ее определению, а также исследование основных ее функций и влияющих на нее факторов.
Проанализировав различные методики можно сказать, что для наиболее точной характеристики состояния финансовой безопасности предприятия экономических моделей недостаточно, необходимо делать более детальный и структурированный анализ. Необходимо понимать, что все представленные модели не являются универсальными. Для наиболее точной оценки финансовой безопасности необходимо строить свою собственную модель, охватывающую наиболее важные и существенные направления деятельности, в том числе отраслевые особенности анализируемого предприятия. Таким образом, при выборе конкретной методики следует учитывать отраслевую принадлежность предприятия, уровень налогообложения и другие аспекты финансовой и производственной деятельности организации.
На заключительном этапе помимо изучения организационно-экономической характеристики предприятия был осуществлен анализ уровня финансовой безопасности по разработанной методике, а также разработаны рекомендации по его повышению.
Библиографический список
1. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. №43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99».
2. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
3. Годовая бухгалтерская отчетность ПАО «Омский каучук» за период 2014-2015гг.
4. Пояснения к бухгалтерской отчетности ПАО «Омский каучук» за 2015 год.
5. Бланк, И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк. К.: Эльга, 2013. 776 с.
6. Киров А.В. Финансовая безопасность как условие финансовой устойчивости / А.В. Киров // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. №6. С.23 - 27
7. Володина И.Г. Пути обеспечения финансовой безопасности предприятия / И.Г. Володина // Молодой ученый. 2013. №9. C.156 - 160.
8. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Г.В. Савицкая. Минск: РИГТО, 2012. 367 с.
9. Воробьев, Ю.Н. Сущность финансовой безопасности предприятия [Электронный ресурс] / Воробьев Ю.Н., Блажевич О.Г // Бесплатная электронная библиотека - Научные публикации. - Режим доступа: http://www.os.x-pdf.ru/20bezopasnost/329296-1-udk-33674812-vorobev-den-professor-napks-blazhevich-prepod-napk.php. - (Дата обращения: 05.12.2016).
10. Гукова А.В. Индикаторы финансовой безопасности [Электронный ресурс] / Гукова А.В., Аникина И.Д. // Научная электронная библиотека КиберЛенинка. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/indikatory-finansovoy-bezopasnosti-predpriyatiya. - (Дата обращения: 05.12.2016).
11. ПАО «Омский каучук» - Титан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.titan-omsk.ru/gruppa_kompaniy/company/99/. - Заглавие с экрана. - (Дата обращения: 01.11.2016).
12. Омский завод синтетического каучука [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wikimapia.org/4184931/ru/Омский-завод-синтетического-каучука. - Заглавие с экрана. - (Дата обращения: 01.11.2016).
Приложение
Таблица 1. Сравнительный анализ систем индикаторов анализа финансовой безопасности предприятия (часть 1)
|
Наименование индикатора Инициалы автора |
Гукова А.В и Аникина А.Д. |
Володина И.Г. |
Киров А.В. |
|
|
Коэффициент покрытия |
+ |
|||
|
Коэффициент автономии |
+ |
+ |
+ |
|
|
Коэффициент финансового рычага |
+ |
+ |
+ |
|
|
Коэффициент процентов к уплате |
+ |
|||
|
Рентабельность активов |
+ |
+ |
+ |
|
|
Рентабельность собственного капитала |
+ |
+ |
+ |
|
|
Средневзвешенная стоимость капитала (WACC) |
+ |
+ |
||
|
Коэффициент устойчивости экономического роста |
+ |
+ |
||
|
Временная структура кредитов |
+ |
|||
|
Диверсификация покупателей |
+ |
|||
|
Диверсификация поставщиков |
+ |
|||
|
Темп роста прибыли |
+ |
+ |
||
|
Темп роста выручки |
+ |
+ |
||
|
Темп роста активов |
+ |
+ |
||
|
Соотношение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности |
+ |
+ |
||
|
Доля заемных средств в общей сумме источников |
+ |
|||
|
Коэффициент текущей ликвидности |
+ |
+ |
||
|
Коэффициент срочной ликвидности |
+ |
|||
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
+ |
Таблица 2. Сравнительный анализ систем индикаторов анализа финансовой безопасности предприятия (часть 2)
|
Коэффициент оборачиваемости совокупных активов |
+ |
|||
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
+ |
|||
|
Доля накопленного капитала |
+ |
+ |
||
|
Запас финансовой прочности,% |
+ |
|||
|
Экономическая добавленная стоимость (EVA) |
+ |