На главную
Материал: Анализ и оценка финансового состояния банка (на примере ПАО АКБ "Акцент")
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
...
6
7
8
9
10
...
16
17
18
»
41
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
снизила
сь
ᅚ
на
ᅚ
100852
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
,
ᅚ
а
ᅚ
в
ᅚ
2018
ᅚ
г.
ᅚ
относи
тельно
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
увели
чи
лась
ᅚ
на
ᅚ
85800
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
ᅚ
Чистая
ᅚ
прибыль
ᅚ
банка
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
снизилась
ᅚ
на
ᅚ
101392
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
ᅚ
и
ᅚ
в
ᅚ
2017
г.
ᅚ
был
ᅚ
по
лучен
ᅚ
у
быт
о
к,
ᅚ
также
ᅚ
убыто
к
ᅚ
был
ᅚ
и
ᅚ
в
ᅚ
2018
ᅚ
г.,
ᅚ
стоимо
сть
ᅚ
кото
рого
ᅚ
снизилась
ᅚ
на
ᅚ
85174
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
На
ᅚ
рисунке
ᅚ
7
ᅚ
рассмотрим
ᅚ
динамик
у
ᅚ
прибыли
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Ак
цент»
ᅚ
за
ᅚ
2017
ᅚ
–
ᅚ
2018
года.
Рисунок
ᅚ
7.
ᅚ
Динами
ка
ᅚ
прибы
ли
ᅚ
банка
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«Акце
нт»
ᅚ
за
ᅚ
2017
ᅚ
–
ᅚ
2018
ᅚ
года
Доходы
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Акцент»
ᅚ
имеет
ᅚ
тенденцию
ᅚ
к
ᅚ
постоянно
м
у
ᅚ
у
в
еличению,
ᅚ
а
ᅚ
вот
ᅚ
прибыль
ᅚ
на
ᅚ
протяжении
ᅚ
2017
ᅚ
–
ᅚ
2018
ᅚ
гг.
ᅚ
отриц
ат
ельн
ая.
ᅚ
т.е.
ᅚ
по
лучен
ᅚ
у
б
ыток,
ᅚ
что
ᅚ
характери
з
уе
т
ᅚ
де
ятельность
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Акцент
»
ᅚ
с
ᅚ
неэффективной.
Доходы
ᅚ
Банка
ᅚ
характеризуются
ᅚ
следующими
ᅚ
показателями,
ᅚ
пре
дставл
енными
ᅚ
в
ᅚ
Приложении
ᅚ
5.
Из
ᅚ
приве
д
енных
ᅚ
данных
ᅚ
следует,
ᅚ
что
ᅚ
доходы
ᅚ
в
ᅚ
суммарно
м
ᅚ
выражении
ᅚ
в
ᅚ
целом
ᅚ
за
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
дохо
ды
ᅚ
выросли
ᅚ
на
ᅚ
58671
ᅚ
тыс.
ᅚ
руб.
ᅚ
(10%),
42
ᅚ
в
ᅚ
2018
ᅚ
году
ᅚ
увеличились
ᅚ
на
ᅚ
745
ᅚ
187
ᅚ
тыс.
ᅚ
руб.
ᅚ
в
ᅚ
2,2
ᅚ
раза,
ᅚ
при
ᅚ
этом
ᅚ
74%
ᅚ
прироста
ᅚ
дохо
дов
ᅚ
сложилось
ᅚ
из
–
за
ᅚ
у
в
еличения
ᅚ
доходов
ᅚ
от
ᅚ
пе
реоц
ен
ки
ᅚ
инвалюты
ᅚ
на
ᅚ
553
ᅚ
883
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
,
ᅚ
остальные
ᅚ
26%
ᅚ
прироста
ᅚ
доходов
ᅚ
в
ᅚ
2018
ᅚ
году
ᅚ
к
ᅚ
разме
ру
ᅚ
д
оходо
в
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
году
ᅚ
сложились
ᅚ
за
ᅚ
сче
т
:
прироста
ᅚ
доходов
ᅚ
от
ᅚ
пре
д
оставленных
ᅚ
кредитов
ᅚ
на
ᅚ
53
ᅚ
381
ᅚ
тыс.
ᅚ
руб.,
ᅚ
что
ᅚ
обу
словлено
ᅚ
ростом
ᅚ
креди
тног
о
ᅚ
портфеля
ᅚ
Банка
ᅚ
и
ᅚ
повышением
ᅚ
средней
ᅚ
ставки
ᅚ
размещен
ия
ᅚ
средств,
прироста
ᅚ
доходо
в
ᅚ
от
ᅚ
опе
раций
ᅚ
с
ᅚ
инвалютой
ᅚ
на
ᅚ
36
ᅚ
011
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б
.
ᅚ
в
ᅚ
связи
ᅚ
с
ᅚ
высокой
ᅚ
волатильностью
ᅚ
курса
ᅚ
рубля
ᅚ
в
ᅚ
истекшем
ᅚ
году
,
ᅚ
одновре
менно
ᅚ
выросли
ᅚ
и
ᅚ
расходы
ᅚ
по
ᅚ
опе
рациям
ᅚ
с
ᅚ
иностранной
ᅚ
валютой,
ᅚ
–
ᅚ
приро
ст
а
ᅚ
доходо
в
ᅚ
от
ᅚ
оп
ераций
ᅚ
с
ᅚ
ценными
ᅚ
б
умагам
и
ᅚ
на
ᅚ
20
ᅚ
259
ᅚ
тыс.
ᅚ
руб.
ᅚ
за
ᅚ
сче
т
ᅚ
у
в
еличения
ᅚ
портфеля
ᅚ
ценных
ᅚ
б
у
маг,
прироста
ᅚ
доходо
в
ᅚ
от
ᅚ
восстан
овления
ᅚ
резервов
ᅚ
на
ᅚ
возможные
ᅚ
по
т
ери
ᅚ
на
ᅚ
46
ᅚ
108
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
Расходы
ᅚ
Банка
ᅚ
характеризуются
ᅚ
следующими
ᅚ
показателями,
ᅚ
пре
дставл
енными
ᅚ
в
ᅚ
Приложении
ᅚ
6.
Расходы
ᅚ
за
ᅚ
анализиру
емый
ᅚ
период
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
2017
ᅚ
годо
м
ᅚ
выросли
ᅚ
на
ᅚ
660
ᅚ
013
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б
.
ᅚ
или
ᅚ
на
ᅚ
89%,
ᅚ
в
ᅚ
том
ᅚ
числе
,
ᅚ
прирост
ᅚ
расходов
ᅚ
от
ᅚ
переоценки
ᅚ
инвалюты
ᅚ
и
ᅚ
от
ᅚ
опе
раций
ᅚ
с
ᅚ
инвалютой
ᅚ
составил
ᅚ
564
ᅚ
725
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
,
ᅚ
прирост
ᅚ
расходов
ᅚ
от
ᅚ
отчи
слений
ᅚ
в
ᅚ
резервы
ᅚ
на
ᅚ
возможные
ᅚ
потери
ᅚ
составил
ᅚ
37
ᅚ
362
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
,
ᅚ
прирост
ᅚ
расходов
ᅚ
по
ᅚ
депо
зитам
ᅚ
клиентов
ᅚ
–
ᅚ
физических
ᅚ
лиц
ᅚ
составил
ᅚ
29
ᅚ
353
ᅚ
тыс.
ᅚ
руб.
ᅚ
Расходы
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
выросли
ᅚ
на
ᅚ
27,6
ᅚ
%,
ᅚ
расходы
ᅚ
2018
ᅚ
года
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
2017
ᅚ
годо
м
ᅚ
выросли
ᅚ
на
ᅚ
89,4
ᅚ
процента,
ᅚ
при
ᅚ
этом
ᅚ
наиболее
ᅚ
существенный
ᅚ
рост
ᅚ
по
казали
ᅚ
расходы
ᅚ
от
ᅚ
опе
раций
ᅚ
с
ᅚ
ино
ст
ранной
ᅚ
валютой.
Также
ᅚ
существенно
ᅚ
выросли
ᅚ
процен
тные
ᅚ
расходы
ᅚ
по
ᅚ
д
епо
зитам
ᅚ
клиенто
в
ᅚ
–
ᅚ
физиче
ских
ᅚ
лиц,
ᅚ
что
ᅚ
связано
ᅚ
с
ᅚ
ростом
ᅚ
депозитного
ᅚ
портфеля.
ᅚ
Кроме
ᅚ
т
ого
,
ᅚ
увеличились
ᅚ
расходы
ᅚ
от
ᅚ
отчи
сления
ᅚ
в
ᅚ
резервы
ᅚ
на
ᅚ
возможные
ᅚ
по
т
ери
ᅚ
на
ᅚ
19
ᅚ
%,
ᅚ
что
ᅚ
связано
ᅚ
с
ᅚ
у
в
еличением
ᅚ
кредитного
ᅚ
по
ртфеля.
43
Чистая
ᅚ
прибыль
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
А
кцент
»
ᅚ
по
ᅚ
итогам
ᅚ
2018
ᅚ
г.
ᅚ
не
ᅚ
распре
делялась.
ᅚ
Дивиденды
ᅚ
в
ᅚ
2018
ᅚ
г.
ᅚ
не
ᅚ
начисля
лись
ᅚ
и
ᅚ
не
ᅚ
выплачивались.
Основными
ᅚ
качественными
ᅚ
и
ᅚ
количественными
ᅚ
показателями
ᅚ
деяте
льн
ости,
ᅚ
характери
з
ующими
ᅚ
работу
ᅚ
Банка
ᅚ
в
ᅚ
2018
ᅚ
году
,
ᅚ
и
ᅚ
влияющи
ми
ᅚ
на
ᅚ
финансовый
ᅚ
результат,
ᅚ
явля
ются:
ро
ст
ᅚ
активо
в–
нетто
ᅚ
более
ᅚ
чем
ᅚ
на
ᅚ
17%
ᅚ
за
ᅚ
год;
ро
ст
ᅚ
ресурсной
ᅚ
базы
ᅚ
Банка,
ᅚ
при
ᅚ
этом
ᅚ
вклады
ᅚ
физиче
ских
ᅚ
лиц
ᅚ
выросли
ᅚ
за
ᅚ
год
ᅚ
б
олее
ᅚ
чем
ᅚ
на
ᅚ
30%,
ᅚ
а
ᅚ
средства
ᅚ
предприятий
ᅚ
и
ᅚ
организаций
ᅚ
–
ᅚ
у
в
еличились
ᅚ
незначительно;
ро
ст
ᅚ
креди
т
ного
ᅚ
портфеля
ᅚ
б
олее
ᅚ
чем
ᅚ
на
ᅚ
30%,
ᅚ
при
ᅚ
этом
ᅚ
доля
ᅚ
про
сроч
енной
ᅚ
задолженности
ᅚ
в
ᅚ
креди
тном
ᅚ
портфеле
ᅚ
увели
чил
ась
ᅚ
с
ᅚ
0,36%
ᅚ
от
ᅚ
по
ртфеля
ᅚ
до
ᅚ
0,56%
ᅚ
от
ᅚ
по
рт
феля;
значительное
ᅚ
увеличение
ᅚ
(более
ᅚ
чем
ᅚ
в
ᅚ
2,15
ᅚ
раза)
ᅚ
д
оходо
в
ᅚ
Банка
ᅚ
при
ᅚ
росте
ᅚ
расходов
ᅚ
Банка
ᅚ
на
ᅚ
89,4
ᅚ
про
цента.
2.3
ᅚ
Анализ
ᅚ
рисков,
ᅚ
влияющих
ᅚ
на
ᅚ
ф
инансовую
ᅚ
устойчивость
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«Акцент»
Грамотное
ᅚ
управление
ᅚ
кредитными
ᅚ
рисками
ᅚ
является
ᅚ
одной
ᅚ
из
ᅚ
главных
ᅚ
задач
ᅚ
любого
ᅚ
банка.
ᅚ
Умение
ᅚ
правильно
ᅚ
оцени
ть
ᅚ
кредитный
ᅚ
риск
ᅚ
по
ᅚ
каждому
ᅚ
заемщик
у
ᅚ
позволяет
ᅚ
банку
ᅚ
заключить
ᅚ
выгодные
ᅚ
у
сл
овия
ᅚ
по
ᅚ
креди
тному
ᅚ
контракту
ᅚ
и
ᅚ
тем
ᅚ
самым
ᅚ
по
высить
ᅚ
банко
вскую
ᅚ
приб
ыль.
Проведем
ᅚ
анализ
ᅚ
показателей
ᅚ
достаточ
ности
ᅚ
капитала,
ᅚ
величины
ᅚ
резервов
ᅚ
для
ᅚ
по
крытия
ᅚ
сомнительных
ᅚ
ссуд
ᅚ
иных
ᅚ
активов
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Ак
цент
»
ᅚ
(табл.
ᅚ
6
).
44
Таблица
ᅚ
6
Анализ
ᅚ
показателей
ᅚ
достаточн
ости
ᅚ
капитала,
ᅚ
величины
ᅚ
резервов
ᅚ
для
ᅚ
покрытия
ᅚ
сомни
тельных
ᅚ
ссуд
ᅚ
иных
ᅚ
акт
ивов
ᅚ
в
ᅚ
2017
–
2018
гг
.
Статья
ᅚ
активов
2017
г.
2017
г.
201
8
г.
Отклонение,
ᅚ
+,
–
2018
ᅚ
/
ᅚ
2017
2018
ᅚ
/
ᅚ
2017
Собст
венные
ᅚ
средст
ва
ᅚ
(капитал),
ᅚ
тыс.
ᅚ
руб.
278662
339657
477334
137677
198672
Фактическое
ᅚ
значение
ᅚ
дост
аточности
ᅚ
собственных
ᅚ
средст
в
ᅚ
25,9
26,9
19,4
–
7,5
–
6,5
Норм
ативное
ᅚ
значение
ᅚ
дост
аточности
ᅚ
собст
венного
ᅚ
капитала
10
10
10
0
0
На
ᅚ
осно
ве
ᅚ
данных,
ᅚ
пре
дставл
енных
ᅚ
в
ᅚ
таблице
ᅚ
6
ᅚ
можно
ᅚ
сделать
ᅚ
следующие
ᅚ
выводы.
ᅚ
Собстве
нные
ᅚ
средства
ᅚ
банка
ᅚ
в
ᅚ
2018
г.
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
у
р
овнем
ᅚ
2017
г.
ᅚ
возросли
ᅚ
на
ᅚ
198672
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
ᅚ
(с
ᅚ
278662
ᅚ
ты
с.
ᅚ
руб.
ᅚ
до
ᅚ
477334
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
),
ᅚ
в
ᅚ
2018
г.
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
уровнем
ᅚ
2017
г.
ᅚ
–
ᅚ
на
ᅚ
137677
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
ᅚ
ᅚ
Фактическое
ᅚ
значение
ᅚ
достаточности
ᅚ
собственн
ых
ᅚ
средств
ᅚ
в
ᅚ
2018
г.
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
уровнем
ᅚ
2017
г.
ᅚ
снизло
сь
ᅚ
на
ᅚ
6,5
ᅚ
процентный
ᅚ
пункт,
ᅚ
в
ᅚ
2018
г.
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
у
р
овнем
ᅚ
2017
г.
ᅚ
про
изошло
ᅚ
снижение
ᅚ
данного
ᅚ
по
казат
еля
ᅚ
на
ᅚ
7,5
ᅚ
процентных
ᅚ
пунктов.
ᅚ
Нормативное
ᅚ
значение
ᅚ
достаточ
ности
ᅚ
собственных
ᅚ
средств
ᅚ
(капи
тала)
ᅚ
составляет
ᅚ
в
ᅚ
2017
–
2018
гг
ᅚ
10%.
В
ᅚ
таблице
ᅚ
7
ᅚ
представим
ᅚ
динамику
ᅚ
д
оходности
ᅚ
банка
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Ак
цент
»
ᅚ
за
ᅚ
2017
ᅚ
–
ᅚ
2018
ᅚ
года.
ᅚ
Чистая
ᅚ
прибыль
ᅚ
наблюдае
тся
ᅚ
только
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
г.,
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
и
ᅚ
2018
ᅚ
г.
ᅚ
деяте
льн
ость
ᅚ
банка
ᅚ
убыто
чна.
ᅚ
Уставный
ᅚ
капитал
ᅚ
банка
ᅚ
увеличился
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
отно
сит
ельно
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
на
ᅚ
100
ᅚ
000
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
,
ᅚ
а
ᅚ
вот
ᅚ
дохо
дность
ᅚ
акционе
рн
ого
ᅚ
капитал
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
году
ᅚ
относите
льн
о
ᅚ
2017
г.
ᅚ
снизилась
ᅚ
на
ᅚ
35,3
ᅚ
процен
тных
ᅚ
пунктов,
ᅚ
тогда
ᅚ
как
ᅚ
в
ᅚ
2018
г.
ᅚ
он
а
ᅚ
у
в
еличилась
ᅚ
на
ᅚ
28,2
ᅚ
п.п.
45
Таблица
ᅚ
7
ᅚ
Динамика
ᅚ
показателей
ᅚ
доход
ности
ᅚ
капитала
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«Акцент»
ᅚ
за
ᅚ
2017
ᅚ
–
ᅚ
2017
ᅚ
гг.
Показатели
2017
ᅚ
г.
2017
ᅚ
г.
2018
ᅚ
г.
Отклонение
2017
ᅚ
от
ᅚ
2017
ᅚ
г.
2018
ᅚ
г.
ᅚ
от
ᅚ
2017
ᅚ
г.
Чистая
ᅚ
прибыль,
ᅚ
тыс.руб.
10477,0
–
90915,0
–
5741,0
–
101392,0
85174,0
Уставный
ᅚ
капитал,
ᅚ
тыс.руб.
20200
0
302000
302000
100000,0
0,0
Доходность
ᅚ
акционерно
го
ᅚ
капитала,
ᅚ
%
5,2
–
30,1
–
1,9
–
35,3
28,2
Проанализируем
ᅚ
эффективность
ᅚ
использо
вания
ᅚ
активов
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Ак
цент
»
ᅚ
с
ᅚ
помощью
ᅚ
коэффициентов,
ᅚ
пре
дставленных
ᅚ
в
ᅚ
таблице
ᅚ
8.
Таблица
ᅚ
8
Оценка
ᅚ
эффективности
ᅚ
исп
ользования
ᅚ
активов
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«Акцент»
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
–
ᅚ
2018
гг.
Показатель
2017
ᅚ
г.
2017
ᅚ
г.
2018
ᅚ
г.
Абсолютное
ᅚ
отклонение,
ᅚ
+,
–
2017
/
2017
2018
/
2017
Коэффициент
ᅚ
работос
пособности
ᅚ
активов
ᅚ
89,408
89,155
86,890
–
0,253
–
2,265
Коэффициент
ᅚ
инвестиц
ионной
ᅚ
активности
97,147
127,040
134,515
29,893
7,475
Коэффициент
ᅚ
качества
ᅚ
ссуд
8,761
5,783
1,333
–
2,978
–
4,450
Коэффициент
ᅚ
диверсифи
кации
ᅚ
активов
ᅚ
по
ᅚ
группе
ᅚ
кредитов
91,144
97,491
98,560
6,347
1,069
Коэффициент
ᅚ
диверсифи
кации
ᅚ
активов
ᅚ
по
ᅚ
группе
ᅚ
ценных
ᅚ
бумаг
100,000
100,000
100,000
0,000
0,000
Коэффициен
т
ᅚ
работоспособности
ᅚ
активо
в
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
А
кцент
»
ᅚ
свиде
т
ельствуе
т
ᅚ
о
ᅚ
том,
ᅚ
что
ᅚ
большинство
ᅚ
активов
ᅚ
являются
ᅚ
работо
сп
особными
ᅚ
и
ᅚ
соотве
т
ст
венно
ᅚ
приносящими
ᅚ
доход.
ᅚ
Так
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
г.
ᅚ
работо
сп
особных
ᅚ
активов
ᅚ
был
о
ᅚ
89,408%,
ᅚ
в
ᅚ
2017
ᅚ
году
ᅚ
их
ᅚ
доля
ᅚ
составила
ᅚ
89,155%
ᅚ
и
ᅚ
в
ᅚ
2018
году
ᅚ
86,89%.
ᅚ
Из
ᅚ
расче
та
ᅚ
коэф
фициент
ᅚ
диверсификации
«
1
2
...
6
7
8
9
10
...
16
17
18
»
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/3233
Смотрите также:
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления