55
сегментов отечественного финансового рынка, что позволило бы
ориентироваться на существующие иностранные инструменты, значительно
снизить риски финансовых операций, которые здесь осуществляются.
К сожалению, необходимо отметить, что сложность и
непредсказуемость развития ситуации характерны не только для
российского, но и для международного финансового рынка. Кроме того, речь
шла о повышении рисков на международных финансовых рынках (особенно
за счет расширения торговли) и служила одной из основных причин
вышеуказанного решения Базельского комитета от 11 сентября 2001 года.
Декабрь 1995. Кредитные институты, использующие собственные модели
оценки рисков, должны привлекать директоров и руководителей; и
используемые модели должны сочетаться с ежедневным управлением
рисками; кроме того, кредитные институты должны создавать независимые
отделы для управления рисками.
Эта растущая нестабильность международных финансовых рынков (что
в последнее время делает их столь привлекательными для крупных
спекулянтов) может через некоторое время привести к тому, что методы и
модели управления нелинейными рисками, вместо того, чтобы заменяться
существующими иностранными системами, даже вносят значительный вклад
в глобальный опыт управления рисками и в дальнейшем послужат
жизнеспособностью его теории и практики.
Подводя итог, можно сказать, что управление ликвидностью, рисками и
доходностью связано со многими факторами и основывается на
соответствующих критериях. Среди них установлены НБКР-экономические
нормы, требования к созданию резервов, регулирование открытой валютной
позиции и др.
Чтобы уменьшить валютный риск, можно рекомендовать следующие
основные методы хеджирования в различных ситуациях
Первая ситуация: ожидается падение курса национальной валюты. В
этом случае требуется: