Дипломная работа: Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости экономического субъекта на примере ООО «ГлавОмскСервис»
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
По графику можно определить, что коэффициент концентрации
собственного капитала в 2016 году составил 0,03, что определяет долю средств,
инвестированных в деятельность ООО «ГлавОмскСервис» его владельцами.
Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово-устойчиво,
стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие.
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
2015 год 2015 год
Коэффициент контрации
заемного капитала
Рис. 12. Коэффициент концентрации заемного капитала
ООО «ГлавОмскСервис» за 2015–2016 гг.
Коэффициент концентрации заемного капитала в 2015 году составил 0, в
2016 году 0,10, это показывает, сколько заемного капитала приходится на
единицу финансовых ресурсов или же, фактически, частицу заемного капитала
в общем размере финансовых ресурсов экономического субъекта.
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
2015 год 2016 год
Коэффициент финансовой
независимости
Рис. 13. Коэффициент финансовой независимости ООО
«ГлавОмскСервис» за 2015–2016 годы
46
Коэффициент финансовой независимости с 2015 года по 2016 год
увеличился на 0,01, что означает не лучшее финансовое состояние компании.
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
2015 год 2016 год
Коэффициент текущей
задолженности
Рис. 14. Коэффициент текущей задолженности
ООО «ГлавОмскСервис» за 2015–2016 гг.
Коэффициент текущей задолженности в 2015 году составил 0, в 2016
году 0,1 и показывает, что чем ниже этот показатель, тем меньшей считается
задолженность и тем более стойким будет его финансовое состояние.
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
2015 год 2016 год
Коэффициент устойчивости
финансирования
Рис. 15. Коэффициент устойчивости финансирования
ООО «ГлавОмскСервис» за 2015–2016 гг.
Коэффициент устойчивости финансирования, который в 2016г. составил
0,13, показывает насколько улучшается финансовое состояние предприятия.
47
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
2015 год 2016 год
Коэффициент покрытия
долгов собственным
капиталом
Рис. 16. Коэффициент покрытия долгов собственным
капиталом ООО «ГлавОмскСервис» за 2015–2016 гг.
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом в отклонении
составил +0,25, Он показывает, насколько обязательства организации покрыты
собственным капиталом.
Общую динамику коэффициентов финансовой устойчивости за 2015–
2016 годы можно наглядно проследить по графику представленному на рисунке
17.
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
2015 год 2016 год
К концентрации СК
К концентрации заемного
капитала
К финансовой независимости
К текущей задолженности
К устойчивости
финансирования
К покрытия долгов СК
Рис. 17. Общая динамика коэффициентов финансовой
устойчивости в ООО «ГлавОмскСервис» за 2015–2016 гг.
48
Данные таблицы 8 и рис. 17 позволяют сделать вывод, что коэффициент
концентрации собственного капитала увеличился на конец анализируемого
периода, как и коэффициент концентрации заемного капитала. Увеличение
коэффициент концентрации заемного капитала является отрицательным
моментом в деятельности предприятия, так как показывает увеличение объема
платных финансовых источников в структуре баланса.
Коэффициент финансовой независимости в 2015–2016 гг. незначительно
увеличился +0,01. Значение коэффициента финансовой независимости
свидетельствует о низкой финансовой независимости предприятия, а также о
высоких финансовых рисках, соответственно снижаются гарантии предприятия
расплатиться по своим обязательствам перед кредиторами.
Коэффициент текущей задолженности в 2015–2016 гг. незначительно
увеличился, что говорит о увеличении краткосрочных займов в общей
конструкции активов.
Коэффициент устойчивости финансирования в 2015–2016 гг.
увеличился, что позволяет говорить о повышении финансовой устойчивости
предприятия и снижении риска для его кредиторов.
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом в 2015–2016 гг.
увеличился с 0 до 0,25. Нижнее нормальное значение этого коэффициента
равно 1. Динамика этого показателя характеризует недостаточность
финансирования в течение года.
Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым
(предкризисным) и кризисным. Способность экономического субъекта
своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на
расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать
свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует
о его устойчивом финансовом состоянии и наоборот.
Для этого были рассмотрены абсолютные показатели финансовой
устойчивости ООО «ГлавОмскСервис» за 2015–2016 годы.
49
Таблица 6
Абсолютные показатели финансовой устойчивости
ООО «ГлавОмскСервис» за 2015–2016 годы
Показатели
2015
год,
тыс.
руб.
2016
год,
тыс.
руб.
Абсолютные
изменения,
+/-
1
2
3
4
Наличие собственных оборотных средств (СОС)
-14
181
+167
Наличие собственных и долгосрочных заемных
источников формирования запасов и затрат
(СДИ)
153
348
+195
Показатель общей величины основных
источников формирования запасов и затрат
(ОВИ).
153
1745
+1592
Излишки или недостатки собственных
оборотных средств
-3384
-5704
-2320
Излишки или недостатки собственных и
долгосрочных источников формирования
запасов
-3154
-5537
-2383
Излишки или недостатки общей величины
основных источников формирования запасов
-3154
-4142
-988
Тип финансового состояния
0;0;0
0;0;0
По результатам анализа абсолютных показателей финансовой
устойчивости, в таблице 6, выявлено, что ООО «ГлавОмскСервис» находится в
период 2015–2016 гг. в кризисном финансовом состоянии, у экономического
субъекта недостаточно собственных и заемных источников запаса
финансирования.
Таким образом, проведенный анализ деятельности предприятия ООО
«ГлавОмскСервис» позволяет сделать следующие выводы: в 2016 г. выручка
увеличилась в 3 раза по сравнению с 2015г., себестоимость в 2016 г. так же
увеличилась.
Фактор роста себестоимости связан с ростом курса валют на рынке.
Затраты на 1 руб. реализованной продукции увеличились на 0,04 тыс. руб. и
составили в 2016 г. 1,04 тыс. руб. В 2016 г. отмечено снижение рентабельности
услуг на 0,9%.
В течении анализируемого периода наблюдается платежный недостаток
наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых
вложений). Быстро реализуемые активы в течении анализируемого периода не
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/4118