|
ложно22. Таким образом, очевидно, что не все могущее |
|||||
|
или быть, или ходить в то же время способно и к про |
|||||
|
тиволежащему — в некоторых случаях это неверно23, |
|||||
|
прежде всего в тех, где возможность, [или способность], |
|||||
|
не |
основывается на |
разуме, |
как, например, огонь спо |
||
|
собен нагревать, а эта способность не основывается на |
|||||
23а |
разуме. Но одни и те же возможности, [или способно- |
|||||
сти], основывающиеся на разуме, допускают большее, |
||||||
|
чем одно, и противоположности; не основывающиеся на |
|||||
|
разуме не всегда: ведь огонь, как сказано, не может на |
|||||
|
гревать и не нагревать, так же и все остальное, что дей |
|||||
|
ствует постоянно. Однако некоторые вещи со способно |
|||||
|
стями, не основывающимися на разуме, могут в одно и |
|||||
|
то |
же время |
принимать противолежащие |
друг другу |
||
6 |
[свойства]24. Но это сказано вот ради чего: не всякая |
|||||
|
возможность, |
[или |
способность], допускает противо |
|||
|
лежащие друг другу |
[вещи], даже те, что относятся к |
||||
|
одному и тому же виду. |
|
|
|||
|
|
Некоторые же возможности одноименны, ибо «мо |
||||
|
гущее» не однозначно; об одном говорят как о могущем |
|||||
|
потому, что оно истинно как существующее в действи |
|||||
|
тельности; например, говорят, что кто-то может ходить, |
|||||
|
потому что он ходит, и вообще нечто может, потому что |
|||||
|
уже существует в действительности то, о чем говорят, |
|||||
|
что |
оно может25. О другом говорят как |
о могущем, |
|||
|
[или способном], потому, что оно могло бы быть дея |
|||||
|
тельным, например, что кто-то способен ходить, потому |
|||||
|
что мог бы пойти26. Эта способность встречается лишь |
|||||
|
в том, что движется27, а первая — ив неподвижном. Но |
|||||
|
и о том, и о другом правильно сказать, что оно не пе- |
|||||
|
могущее ходить или быть,— и о том, что уже действи |
|||||
|
тельно ходит, и о том, что может ходить28. Последний |
|||||
is |
вид |
могущего |
неправильно |
приписывать |
безусловно |
|
необходимому29, первый же — правильно30, ибо, подоб |
||||||
|
но тому как общее следует из частного31, так и из не |
|||||
обходимо сущего следует могущее быть, однако не вся кое. И быть может, необходимое и не необходимое суть 2о начало бытия или небытия всего, а остальное должно
рассматривать как следствия из них32.
Таким образом, из сказанного очевидно, что необ ходимо сущее имеется в действительности33; так что если вечное первее, то и действительность первее воз можности 34. И одно есть действительность без возмож
на
иости, например первые сущности35, другое же — дей ствительность вместе с возможностью, оно по своей при роде первее, а по времени оно последующее36; наконец, бывает и такое, что никогда не есть действительность, а есть только возможность37.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
[Противоположные друз другу высказывания]
[Спрашивается], противоположно ли утверждение отрицанию или утверждение утверждению же? Далее, противоположно ли положение, гласящее, что «каждый человек справедлив», положению «пи один человек не справедлив» или [положение] «каждый человек спра ведлив»— [положению] «каждый человек несправед лив»? Например, Каллий есть справедливый — Каллий но есть справедливый — Каллий есть несправедливый: которое из двух [последних] положений противопо ложно [первому]? Ведь если то, что в звукосочета ниях, следует тому, что в мышлении, а в мышлении имеется о противоположном противоположное мнение, например мнение, что каждый человек справедлив, противоположно мнению, что каждый человек неспра ведлив, то необходимо, чтобы так же обстояло дело и в утверждениях, выраженных в звукосочетаниях 1. Если же в мышлении противоположное мнение не есть мне ние о противоположном, то противоположным утвер ждению будет не утверждение, а указанное отрицание. Так что нужно исследовать, какое правильное мнение противоположно ложному — мнение об отрицании или же то, что мнится противоположным. Я имею в виду следующее. Мнение о благе, что оно есть благо, истинно; другое же, что оно не есть благо, ложно; третье же — что оно есть зло. Которое из этих двух последних мне ний противоположно истинному? И если они одно, то на котором из них основывается противоположность? Неверно думать, что противоположные мнения опреде ляются тем, что они мнения о противоположностях, ибо мнение о благе, что оно благо, и о зле, что оно зло, суть, пожалуй, одно и то же мнение, и притом истинное, все равно, будут ли они больше одного или одно, хотя благо
ИЗ
|
и зло противоположны. Мнепия противоположны друг |
|||||
|
другу не потому, что они мнения о противоположностях, |
|||||
|
а скорее потому, что они [относятся друг к другу] про |
|||||
|
тивоположным образом2. Следовательно, если есть одно |
|||||
|
мнение о благе, что оно благо, а другое — что оно не бла |
|||||
|
го, и если есть еще нечто иное, что не присуще |
[благу] |
||||
|
и не может быть [ему] присуще, то ни одно из других |
|||||
ίο |
мнений не следует |
принимать |
[за противоположное |
|||
правильному] — ни |
то, которое |
считает |
неприсущее |
|||
|
присущим, ни то, которое считает присущее непрису |
|||||
|
щим (ведь мнения того и другого вида — и те, которые |
|||||
|
считают неприсущее присущим, и те, которые считают |
|||||
|
присущее неприсущим,—бесчисленны), а |
противопо |
||||
|
ложными следует считать те, которые содержат ошиб |
|||||
|
ку3, а таковы те, которые зависят от того или иного |
|||||
|
возникновения, ибо |
всякое |
возникновение — из про |
|||
is |
тиволежащего; стало быть, отсюда и ошибки. Таким |
|||||
образом, если благо есть и благо, и не зло, притом пер |
||||||
|
вое опо есть само по себе4, а второе — привходящим об |
|||||
|
разом (ибо для блага привходяще то, что оно незло5), |
|||||
|
а о каждой вещи более истинно мнение о пей, какова |
|||||
|
она сама по себе, то и более ложно мнение, [касающе |
|||||
|
еся вещи самой по себе], если только и истинное [ка |
|||||
|
сается вещи самой по себе] 6. Стало быть, мнение о бла |
|||||
|
ге, что оно не есть благо, есть ложное мнение о том, |
|||||
|
что присуще само по себе, а мнение о том, что оно есть |
|||||
20 |
зло, есть ложное мнение |
о привходящем. |
Поэтому |
|||
мнение, отрицающее |
благо, более ложно, чем мнение |
|||||
опротивоположном ему. Но больше всего ошибается
вотношении каждой вещи тот, кто имеет мнение, про
тивоположное [истинному], ибо противоположности в пределах одного и того же [рода] больше всего отли чаются одна от другой. Поэтому если одно из двух мне ний противоположно [истинному], а еще более про тивоположно мнение, противоречащее [ему], то ясно,
25 что именно последнее есть противоположное мнение. Мнение же о том, что благо есть зло, есть составное мнение, ибо необходимо, пожалуй, в то же время пред полагать, что благо не есть благо7. Далее, если и в других случаях дело должно обстоять таким же об разом, то и здесь, надо полагать, сказано надлежащим образом, а именно что мнение о противоречии [есть мнение о противоположном] везде или нигде. О том же,
114
чему нет противоположного*, ложно мнение, противозо лежащее истинному; например, тот, кто человека счи тает не человеком, ошибается. Стало быть, если эти два мнения противоположны друг другу, то также и другие мнения о противоречии.
Далее, одинаково относятся между собой мнения
облаге, что оно благо, и о не-благе, что оно не есть благо, и кроме них [точно так же] мнение о благе, что оно не благо, и о не-благе, что оно благо. Итак, если з* мнение о не-благе, что оно не есть благо, истинно, то какое мнение противоположно ему? Ведь не то, соглас но которому оно зло, ибо оно вместе с ним может быть истинным, а истинное никогда не противоположно истинному, ибо какое-то не-благо есть зло, так что оба мнения могут быть вместе истинными; но и мнение, что не-благо не есть зло, не противоположно [мнению, что оно не есть благо], ибо и оно [может быть] истин ным, ведь и они могут быть вместе истинными. Оста ется, таким образом, [допустить], что мнению о по- w
благе, что оно не есть благо, противоположно мнение «*а
оне-благе, что оно есть благо, ибо это мнение ложно. Так что и мнение о благе, что оно не есть благо, про тивоположно мнению о благе, что оно благо. Очевидно также, что нет никакой разницы, если мы полагаем
утверждение общим, ибо ему противоположно общее отрицание, например мнению о том, что всякое благо 5 есть благо, противоположно мнение, что никакое благо не есть благо. Ибо мнение о благе, что оно благо, если благо берется как общее, тождественно тому, согласно которому то, что есть благо, есть благо, а это ничем не отличается от мнения, что всякое, какоо бы оно ни было, благо есть благо, и одинаковым образом относи тельно не-блага.
Итак, если с мнением дело обстоит так и если соги> держащиеся в звукосочетаниях утверждения и отрица ния суть знаки находящихся в душе [мнений], то ясно, что [общему] утверждению противоположно общее отрицание относительно того же самого; например, [утверждению], что всякое благо есть благо или что каждый человек хорош, противоположно то, что ника кое благо не есть благо или что ни один человек не хо рош, и по противоречию — что не всякое благо есть благо или что не каждый человек хорош. Очевидно
115
также, что пи истинные мнения не могут быть противо положными друг другу, ни истинные высказывания, ибо противоположны [мнения или высказывания] о противолежащих друг другу [вещах], а относительно истинных один и тот же человек может [в одно и то же время] говорить истину, между тем противоположности не могут в одно и то же время быть присущи одному и тому же.