Материал: Блейхер В.М., Крук И.В. - Клиническая патопсихология
191
Полученные
ответы
-
интерпретации
дословно
прото
-
колируются
.
Формализация
интерпретаций
проводится
по
сле
-
дующим
пяти
счетным
категориям
.
1.
Локализационная
особенность
интерпретации
.
Здесь
регист
-
рируется
,
был
ли
представленный
ответ
целостным
,
то
есть
охватывающим
все
изображение
(W),
или
относился
к
какой
-
либо
детали
(D, Dd).
2.
Детерминанты
,
или
характеристика
«
качества
»
ответа
.
При
создании
образа
обследуемый
может
отдавать
предпочте
-
ние
форме
изображения
(F)
или
выделять
цвет
,
который
может
быть
в
различных
сочетаниях
с
формой
(FC, CF,
С
),
полутона
(
с
',
с
).
Осматривать
в
созданном
образе
движение
(
М
).
3.
Знак
формы
.
Форма
оценивается
положительным
(
+
)
или
от
-
рицательным
знаком
(
–
),
который
показывает
,
насколько
адек
-
ватно
отражены
форма
пятна
,
его
контуры
в
созданном
образе
.
В
качестве
критерия
служат
интерпретации
здоровыми
соот
-
ветствующих
изображений
и
их
деталей
.
4.
Учет
содержания
интерпретации
,
которое
может
быть
са
-
мым
разнообразным
.
Например
,
изображение
трактуется
как
человек
(
Н
),
животное
(
А
),
огонь
(Fi)
и
т
д
.
5.
Дополнительные
факторы
.
Прежде
всего
здесь
может
быть
отмечена
оригинальность
(Or)
или
популярность
(
Р
)
интерпре
-
тации
,
а
затем
уже
и
те
факторы
,
которые
не
имеют
особо
раз
-
работанной
системы
обозначений
,
представляя
собой
важные
качественные
характеристики
ответа
(
например
,
персеверации
,
описание
вместо
интерпретации
и
т
.
п
.).
Показатель
оригинальности
ответов
различается
в
зависимо
-
сти
от
четкости
формы
.
При
ответах
по
форме
и
цвету
и
чисто
цветовых
показатель
оригинальности
обозначается
знаком
(
–
)
и
свидетельствует
не
об
оригинальности
мышления
или
фантазии
,
а
о
патологической
дезорганизации
мышления
.
Учет
дополнитель
-
ных
факторов
позволяет
получить
ценные
данные
,
особенно
при
обследовании
психически
больных
.
Таким
образом
,
каждая
интерпретация
обследуемого
получает
определенный
формализованный
вид
,
например
:
табл
. II — «
два
человека
,
пожимающих
друг
другу
руки
».
Ответ
приобретает
вид
:
WM+H,
то
есть
изображение
интерпретировано
192
в
целом
(W),
обследуемый
видит
человеческие
существа
в
движе
-
нии
(
М
),
знак
формы
положительный
,
поскольку
большинство
обследуемых
усматривают
здесь
двух
людей
,
по
содержанию
—
человек
(
Н
).
В
многочисленных
исследованиях
была
выработана
опреде
-
ленная
психологическая
характеристика
показателей
метода
Рор
-
шаха
.
Рассмотрим
психологическое
значение
некоторых
показа
-
телей
.
Прежде
всего
о
том
,
что
представляет
различный
подход
об
-
следуемого
к
интерпретации
изображений
(
выбор
целого
или
де
-
талей
).
Значительное
количество
целостных
интерпретаций
с
по
-
ложительным
знаком
свидетельствует
о
богатстве
воображения
,
способности
к
синтезу
,
критичности
ума
.
Если
появляются
цело
-
стные
интерпретации
с
отрицательным
знаком
формы
,
это
рас
-
сматривается
как
нарушение
в
синтезе
,
отсутствие
критичности
.
Выбор
детали
изображения
для
построения
образа
является
наиболее
частым
и
свидетельствует
(
при
наличии
положительной
формы
)
о
конкретной
интеллектуальной
активности
обследуемо
-
го
.
Мелкие
дробные
детали
(Dd)
с
негативной
формой
появляются
преимущественно
у
психически
больных
,
для
здоровых
они
неха
-
рактерны
.
Как
уже
указывалось
,
детерминанты
являются
важнейшими
категориями
подсчета
,
основная
информация
о
личности
,
по
Н
.
Rorschach,
может
быть
получена
только
при
тщательном
изуче
-
нии
«
качества
»
ответов
.
Наиболее
часто
в
протоколах
исследования
,
по
Н
. Rorschach,
появляется
детерминанта
формы
.
Перцептивная
деятельность
об
-
следуемого
в
процессе
нахождения
«
сходства
»
связана
с
привле
-
чением
данных
из
прошлого
опыта
.
Необходима
также
и
критич
-
ность
подхода
к
актуализируемым
образам
,
выбор
наиболее
отве
-
чающего
форме
изображения
.
В
связи
с
этим
процент
положи
-
тельных
форм
выступает
в
качестве
своеобразного
показателя
«
четкости
перцепции
»,
который
рассматривается
как
отражаю
-
щий
некоторые
интеллектуальные
особенности
личности
.
Кинестетические
интерпретации
(
М
),
по
данным
литературы
,
характеризуют
степень
внутренней
активности
,
творческое
вооб
-
ражение
,
свидетельствуют
о
глубоких
и
наиболее
индивидуаль
-
ных
тенденциях
личности
.
С
этим
можно
вполне
согласиться
,
ибо
здесь
,
помимо
уста
-
новления
сходства
,
снятия
неопределенности
,
что
уже
само
по
себе
требует
определенного
уровня
активности
,
появляется
качественно
новый
элемент
—
внутренняя
активность
,
не
обусловленная
внешними
факторами
,
поскольку
движения
как
такового
в
изображении
не
содержится
.
Интерпретации
,
в
которых
учитывается
цвет
изображения
,
от
-
носятся
к
оценке
эмоциональной
сферы
,
причем
степень
участия
формы
указывает
на
различные
виды
контроля
со
стороны
интел
-
лекта
.
Реже
в
протоколах
появляются
ответы
с
учетом
различных
от
-
тенков
и
густоты
серого
цвета
(
с
',
с
).
К
этой
разновидности
отве
-
тов
относятся
определение
поверхностей
(
шероховатая
/
гладкая
и
т
.
п
.),
учет
светотени
(
рентгеновские
снимки
,
дым
и
др
.).
Интер
-
претация
этих
показателей
,
пожалуй
,
наименее
разработана
.
В
целом
можно
сказать
,
что
эти
ответы
рассматриваются
как
обо
-
значающие
беспокойство
,
тревожность
.
При
оценке
содержания
интерпретации
(
Н
,
Аи
др
.)
могут
быть
вскрыты
персеверативные
тенденции
,
предпочтительные
темы
и
ряд
других
личностных
особенностей
.
Диагностическая
ценность
отдельных
показателей
метода
,
не
-
смотря
на
их
важность
,
невелика
.
Существующие
в
настоящее
время
диагностические
схемы
предусматривают
учет
и
анализ
целостной
картины
,
все
показатели
изучаются
во
взаимосвязи
.
Так
,
была
показана
необходимость
комплексного
рассмотрения
ряда
показателей
(WF+M
и
Ог
)
для
оценки
интеллектуальных
воз
-
можностей
обследуемого
(
В
. A. Wysocki, 1957).
Определяющим
в
диагностике
,
по
Н
. Rorschach,
является
уста
-
новление
типа
переживания
личности
.
Здесь
мы
должны
коснуть
-
ся
представлений
Н
. Rorschach
о
структуре
личности
.
Как
уже
от
-
мечалось
(
В
.
Н
.
Мясищев
,
И
.
Г
.
Беспалько
,
И
.
Н
.
Гильяшева
,
Б
.
Д
.
Карвасарский
,
Т
.
А
.
Немчин
, 1969),
общие
психологические
предположения
,
выдвинутые
Н
. Rorschach,
настолько
немного
-
численны
и
просты
,
что
не
противоречат
тем
или
иным
теориям
личности
.
Н
. Rorschach
исходил
из
положения
о
том
,
что
чело
-
веческая
активность
определяется
как
внутренними
,
так
и
внеш
-
ними
побуждениями
.
В
связи
с
таким
пониманием
активности
,
в
которой
выражается
личность
тем
отчетливее
,
чем
менее
стерео
-
типны
(«
структурированы
»)
вызывающие
ее
стимулы
,
и
были
вве
-
дены
автором
понятия
интроверсии
и
экстратенсии
.
Каждое
из
этих
понятий
соответствует
194
совокупности
определенных
черт
личности
,
связанных
с
преоб
-
ладающим
видом
активности
.
В
эксперименте
чувствительность
к
внутренним
побуждениям
представлена
кинестетическими
интерпретациями
,
к
внешним
—
цветовыми
.
По
их
соотношению
(
М
:
С
)
и
устанавливается
«
тип
переживания
».
Типология
Роршаха
представляет
собой
качественно
новый
этап
в
понимании
интроверсии
и
экстраверсии
.
В
противовес
С
.
Jung
с
его
пониманием
интроверсии
как
состояния
Н
. Rorschach
представляет
интроверсию
и
как
процесс
,
и
как
гибкую
возмож
-
ность
ухода
в
себя
в
зависимости
от
обстоятельств
,
условий
сре
-
ды
.
Лишь
ригидное
преобладание
интроверсивных
тенденций
по
-
зволяет
говорить
нам
об
интроверсии
как
о
патологическом
со
-
стоянии
,
что
Н
. Rorschach
неоднократно
подчеркивает
.
Далее
Н
. Rorschach
отмечает
,
что
понятию
интроверсии
в
обычном
смысле
противостоит
понятие
экстраверсии
,
однако
со
-
гласно
автору
использование
такой
терминологии
создает
то
не
-
удобство
,
что
может
быть
сделан
вывод
о
реальной
противопо
-
ложности
экстраверсии
и
интроверсии
.
В
силу
этих
обстоятельств
и
вводится
понятие
«
экстратенсия
».
Амбиэквальный
тип
переживания
,
по
Н
. Rorschach,
ха
-
рактеризуется
возможностью
обнаружения
у
одного
и
того
же
ли
-
ца
чередования
интроверсивных
и
экстратенсивных
тенденций
.
Периоды
сосредоточенности
на
собственных
переживаниях
у
та
-
ких
людей
чередуются
с
периодами
обращения
к
активности
во
внешнем
мире
.
Коартивный
тип
характеризуется
отсутствием
или
ма
-
лочисленностью
как
кинестетических
,
так
и
цветовых
ответов
.
Н
.
Rorschach
различал
коартированный
(
ОМ
и
ОС
)
и
коартативный
(IM
и
1
С
, IM
и
ОС
,
ОМ
и
1
С
)
типы
переживания
в
зависимости
от
количества
ответов
по
цвету
и
кинестетических
,
однако
большого
практического
значения
это
разделение
не
имеет
,
и
оба
эти
типа
переживания
объединяются
в
понятие
«
коартивный
тип
» (
Л
.
Ф
.
Бурлачук
, 1979).
Таким
образом
,
мы
должны
сделать
вывод
о
том
,
что
подход
Н
. Rorschach
к
исследованию
личности
характеризуется
дина
-
мичностью
.
Смысл
выделения
типов
,
по
Н
. Rorschach,
заключает
-
ся
не
столько
в
академической
классификации
людей
,
сколько
в
его
клиническом
значении