Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
29
совокупности по соответствующим составам преступлений. Четкое
определение компьютерных преступлений, их объема и соотношения с
составами-сателлитами позволяет сочетать стабильное уголовное
законодательство с необходимой гибкостью реагирования на вновь
возникающие угрозы.
Стоит отметить, что законодательно закрепить полный перечень
действий, которые угрожают правоотношениям в сфере компьютерной
информации весьма проблематично, особенно в современных условиях
непрекращающегося развития информационных технологий, а также средств и
способов обработки информационных данных и доступа к ним. Также, на мой
взгляд, практически невозможно закрепить полный перечень общественно
опасных последствий, наступление которых возможно в результате совершения
неправомерных действий.
Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают
полностью всех видов совершения компьютерных посягательств. Хотя,
возможно, в этом случае будут "оказывать помощь" статьи 146 УК РФ
(нарушение авторских и смежных прав) и 147 УК РФ (нарушение
изобретательских и патентных прав), дающие возможность уголовного
преследования за незаконное использование программного обеспечения.
Кроме того, в связи с повсеместным распространением сети Интернет
требуется принять упреждающие меры уголовно-правового характера,
заключающиеся в издании норм, пресекающих компьютерные посягательства с
учетом ее специфики.
Тем не менее, позитивность произошедших перемен в нашем правовом
поле очевидна.
К примеру, чтение информации с экрана монитора формально не
подпадает ни под одно из перечисленных понятий (уничтожение,
блокирование, копирование, модификация), но может нарушать права
владельца информации в случае, когда данная информация является
коммерческой или личной тайной.
30
Были выработаны три центральных свойства информации, такие как:
доступность, целостность и конфиденциальность. Их разительное отличие от
иных свойств в том, что они не присущи информации как таковой, а
проявляются только в результате принятия мер иного организационного
характера
33
.
Обретя перечисленные свойства определенная информация может и
лишиться их в результате какого-либо внешнего воздействия. Подобное
воздействие может быть, как результатом события (например, в результате
стихийного бедствия был уничтожен банк данных - потеря целостности и
доступности), так и действия.
Информация обладающая какими-либо из перечисленных свойств
обладает наибольшей ценностью и соответственно неправомерные действия
нарушающие такие свойства наносят собственнику подобной информации
значительный ущерб, а значит и общественным отношениям в
соответствующей области
34
.
33
Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учебное пособие. Изд-е 2-е,
доп. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Шурухнова. М.: Московский университет МВД России,
2014. С. 95.
34
Соколов А.В., Степанюк О.М. Защита от компьютерного терроризма. СПб.: БХВ-Петербург,
2012.С.74.
31
Глава 2. Уголовно-правовой анализ и актуальные вопросы
квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
2.1. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной
информации
Уголовно-правовая квалификация преступления состоит в установлении
совпадения типичных обстоятельств конкретного общественно-опасного,
противоправного деяния признакам определенного в УК РФ состава
преступления
14
.
Одной из главных составляющих состава преступления – объект и
предмет преступного посягательства в конкретном преступлении.
Далее только можно переходить к изучению и анализу признаком
преступного деяния, то есть объективной стороны преступления.
Данный порядок дает основания для уверенности в установлении
тождества между совершенным преступным деянием и составом преступления,
указанном в нормах УК РФ, также отделить преступления от иных смежных
преступлений, с похожими составами.
Для дальнейшего изучения объективной стороны преступления
необходимо проанализировать признаки неправомерного доступа к
компьютерной информации по отдельным элементам его состава.
Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
информации в 9 разделе УК РФ (особенная часть), так как родовым признаком
данного преступления является совокупность общественных отношений,
составляющих содержание общественной безопасности и общественного
порядка
35
.
Видовой объект преступного посягательства – критерий, по которому
компьютерные преступления могут быть собраны в одной главе УК РФ -
совокупность общественных отношений в части правомерного и безопасного
использования компьютерной информации и информационных ресурсов.
Согласно анализа состава преступления объектом данного вида
35
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М.: МГУ, 2015. С.55.
32
преступления будет, если дословно трактовать норму закона, общественные
отношения по обеспечению безопасности компьютерной информации и
нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Факультативный, то есть не обязательный, дополнительный объект при
неправомерном доступе к ЭВМ, как следствие к компьютерной информации
может иметь место в данной квалификации в зависимости от того вреда
который нанесло само преступление.
Факт наличия факультативного объекта повышает степень общественной
опасности данного преступления, что необходимо учитывать при назначении
наказания виновному лицу
36
.
Объект преступления, является обязательным элементом любого
преступления, при его отсутствие при анализе преступления необходимо
констатировать, что отсутствует и состав преступления, и лицо, не
причинившее вреда и создавшее угрозы причинения этого вреда, не будет
привлечено к уголовной ответственности.
Предмет преступления заключенного в неправомерном доступе к
компьютерной информации является показателем при отделении
компьютерных преступлений от всех остальных преступлений, указанных в
особенной части УК РФ.
Существует мнение ученых, что предметом в данном случае будет
являться именно ПК, как носитель информации, путеводитель в
информационную систему
16
.
Но если считать данную позицию верной, то мы умышленно увеличиваем
границы уголовной ответственности за указанное преступление, что не
справедливо.
Приверженники данной теории считают, что именно доступ к ПК,
незаконное его использование можно квалифицировать как компьютерное
преступлений, данный подход к определению, того, что же является предметом
36
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М.: БЧ интернешнл Лтд., 2009. С.
18.
33
является слишком примитивным и, как считают большинство ученых
правоведов, ошибочным
37
.
Так как сам персональный компьютер будет считаться предметом иных
преступлений, а именно преступлений против собственности.
Поэтому можно сделать верный вывод, что предметом в указанном
преступлении будет именно компьютерная информация, базы данных или
информационные ресурсы, которые содержатся в материальном носители,
которым и является ПК
17
.
Виновное лицо, совершающее данное преступление, посягает именно на
вышеуказанные ресурсы, ставит под удар безопасность и защиту такой
информации, а также нормальной работы с персональным компьютером или
сети ЭВМ.
Если предметом противоправного общественно опасного посягательства
является именно ЭВМ, то перед нами иная группа преступлений, определенная
в УК РФ, как преступления против собственности.
Это логично, так как ЭВМ как техника, в отличии от информации
овеществлена и материальна, имеет цены, а главное является именно вещью,
причем чужой для преступника, что характерно для преступлений
определенных 21 главой Особенной части УК РФ
38
.
Похитить чужие средства можно и без карты, например, с помощью
чужого «мобильного банка» или системы интернет-платежей, обманув
владельца. Это кража, но если при этом виновный незаконно не влиял на
программное обеспечение серверов, компьютеров или сами сети. Это
разъясняет п. 21 Постановления № 48
39
.
Эти разъяснения не учел суд первой инстанции, который квалифицировал
действия А. Ербягина п. «г» ч. 3 ст. 158 УК («Кража с банковского счета, а
37
Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. -
М.: Новый юрист, 2018.С.90
38
Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. - Москва
:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с
39
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 г.
Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" / Компания
«Консультант Плюс». - Дата обращения 10.02.2020
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5696