На главную
Дипломная работа: Договор залога имущественных прав в РФ и за рубежом
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
...
14
15
16
17
18
19
20
21
»
79
Закон
н
а
у
ч
н
о
м
довольно
д
а
т
ь
ску
по
о
п
ы
т
н
о
й
регулиру
ет
г
р
а
н
и
ц
порядок
з
н
а
н
и
я
оставления
ч
и
с
т
о
недвижимог
о
я
в
л
е
н
и
й
имущества
у
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
залогодержателя,
в
с
и
н
о
н
и
м
о
м
связи
с
п
р
и
й
т
и
чем,
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
даны
ВС
РФ
в
о
о
б
щ
е
разъяснения.
Из
них
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
следует:
-
н
а
у
ч
н
о
м
отсутствие
д
а
т
ь
необходимости
о
п
ы
т
н
о
й
заключать
г
р
а
н
и
ц
договор
з
н
а
н
и
я
купли
-
продажи
при
ч
и
с
т
о
оставлении
я
в
л
е
н
и
й
имущества у
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
залогодержателя или
с
и
н
о
н
и
м
о
м
реализации его
п
р
и
й
т
и
третьим
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
лицам;
-
н
а
у
ч
н
о
м
заявления
д
а
т
ь
залогодателя
о
о
п
ы
т
н
о
й
регистрации
г
р
а
н
и
ц
перехода
з
н
а
н
и
я
права
ч
и
с
т
о
собственност
и
не
я
в
л
е
н
и
й
требуется;
-
для
в
о
о
б
щ
е
регистрации
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
права
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
собственности
н
а
з
а
д
залогодержател
ь
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
должен
в
т
о
р
а
я
представить
п
о
с
т
о
я
н
н
о
до
казательства
н
а
у
к
и
уведомления
о
т
л
и
ч
и
е
залогодателя
о
к
о
т
о
р
а
я
предстоящем
з
н
а
н
и
я
обращении
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
взыскания.
Реализация
в
о
о
б
щ
е
предмета
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
залога
во
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
внесудебном
н
а
з
а
д
порядке
с
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
нарушением
в
т
о
р
а
я
правил об
п
о
с
т
о
я
н
н
о
оценке.
Если
при
в
о
о
б
щ
е
реализации
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
предмета
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
залога
во
н
а
з
а
д
внесудебном
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
порядке
без
в
т
о
р
а
я
проведения
п
о
с
т
о
я
н
н
о
торгов
н
а
у
к
и
были
о
т
л
и
ч
и
е
нарушены
к
о
т
о
р
а
я
правила
об
з
н
а
н
и
я
оценке
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
предмет
а
о
д
н
а
к
о
залога,
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
сделка
по
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
реализации
л
и
н
и
е
й
заложенного
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
имущества
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
может
н
а
у
к
и
быть
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
оспорена
с
р
а
в
н
е
н
и
и
заинтересованн
ым
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
лицом. При
в
н
е
ш
н
е
г
о
этом
ВАС РФ
я
в
л
я
е
т
с
я
указывает, что
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
сделка
т
е
р
я
ю
т
является
п
е
р
в
а
я
оспоримой
и
з
н
а
н
и
е
подлежит
в
с
я
к
и
е
признанию
в
и
д
и
т
с
я
судом
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
недействитель
ной,
г
л
а
з
а
м
и
если
г
л
а
з
а
м
и
будет
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
доказано,
что
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
приобретатель
в
н
е
ш
н
е
г
о
заложенного
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
имущества
зн
а
ч
е
н
и
е
знал
или
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
должен
был
в
е
к
о
в
знать
о
с
м
ы
с
л
е
том,
что
з
н
а
н
и
и
приобретаемое
им
о
с
т
а
н
е
т
с
я
имущество
п
л
о
х
о
й
реализуется
в
п
е
р
в
а
я
качестве
р
а
з
в
и
т
и
е
предмета
у
к
а
з
а
н
о
залога
с
д
а
т
ь
нарушением
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
правил
его
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
оценки.
н
а
у
к
а
Однако
в
и
д
и
т
с
я
независимо
от
з
а
д
а
ч
а
оспаривания
д
в
и
ж
е
н
и
я
сделки
по
в
р
е
м
я
реализации
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
заложенного
о
п
ы
т
н
о
й
имущества
з
н
а
н
и
й
залогодатель
т
о
л
ь
к
о
вправе
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
предъявить
з
н
а
н
и
и
залогодержателю
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
требование
о
н
а
з
ы
в
а
л
возмещении
г
о
р
и
з
о
н
т
у
убытков,
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
вызванных
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
реализацией
з
н
а
н
и
я
предмета
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
залога с
т
о
м
у
нарушением
з
а
д
а
ч
е
правил его
в
р
е
м
я
оценки
3.3.
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
Анализ проблем
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
совершенствовани
я
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
правовой
д
в
и
ж
е
н
и
и
основы
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
договора
р
а
з
м
е
р
ы
залога
в
и
д
и
т
с
я
имущественных
н
а
у
ч
н
о
м
прав
Действующее
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
гражданское
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
законодательство
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
Российской
д
в
и
ж
е
н
и
и
Федерации
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
допускает
р
а
з
м
е
р
ы
возможность
в
и
д
и
т
с
я
использования
н
а
у
ч
н
о
м
права
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
требования
л
и
н
и
е
й
(обязательственных
к
о
т
о
р
о
м
у
прав) в
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
качестве
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
предмета
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
залога.
80
В
в
е
к
о
в
соответствии
с
п.
1
ст.
336
ГК
РФ
н
е
в
е
р
н
о
предметом
с
м
ы
с
л
е
залога
в
е
к
о
в
может
б
у
д
е
т
быть
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
любое
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
имущество, в том
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
числе
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
вещи и
п
л
о
х
о
й
имущественные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
права
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
(требования),
за
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
исключением
з
н
а
н
и
я
имущества,
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
изъятого
из
н
а
у
к
а
оборота,
з
н
а
н
и
й
требований,
м
о
ж
е
т
неразрывно
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
связанных
с
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
личностью
з
н
а
н
и
и
кредитора,
в
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
частности,
н
а
и
б
о
л
е
е
требований
об
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
алиментах,
о
к
о
н
ц
а
возмещении
з
н
а
н
и
и
вреда,
р
а
з
в
и
т
и
и
причиненн
ого
в
о
о
б
щ
е
жизни
или
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
здоровью,
и
ч
е
л
о
в
е
к
а
иных
и
м
е
н
н
о
прав,
м
о
ж
е
т
усту
пка
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
которых
з
а
д
а
ч
е
другому
з
н
а
н
и
я
лицу не
б
о
р
ь
б
у
допускается.
Закон
о
в
е
к
о
в
залоге
н
е
в
е
р
н
о
(ст.
54)
с
м
ы
с
л
е
предусматривает,
что
в
е
к
о
в
предметом
б
у
д
е
т
залога
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
могут
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
быть
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
принадлежащие
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
залогодателю
п
л
о
х
о
й
права
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
владения
и
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
пользования,
в
том
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
числе
и
з
н
а
н
и
я
права
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
арендатора,
н
а
у
к
а
другие
з
н
а
н
и
й
права
м
о
ж
е
т
(требования),
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
вытекающие
из
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
обязательств, и
з
н
а
н
и
и
иные
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
имущественные
н
а
и
б
о
л
е
е
права.
Предметом
и
з
у
ч
а
е
т
залога,
б
о
р
ь
б
у
таким
в
т
о
р
а
я
образом,
н
е
в
е
р
н
о
могут
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
быть
в
с
я
к
и
е
обязательственные
д
в
и
ж
е
н
и
и
права,
б
о
р
ь
б
у
способные
к
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
усту
пке.
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
Определяя
с
р
а
в
н
е
н
и
и
условия
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
усту
пки
н
а
у
к
е
права
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
(требования),
ГК
РФ
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
указывает,
что
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
усту
пка
т
о
м
у
требования
п
р
и
м
е
р
кредитором
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
другому
о
б
р
ы
в
к
и
лицу
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
допускается,
н
а
з
ы
в
а
л
если
она
не
с
и
н
о
н
и
м
о
м
противоречи
т
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
закону,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
иным
п
о
с
т
о
я
н
н
о
правовым
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
актам
или
и
з
у
ч
а
е
т
договору.
Не
к
о
т
о
р
о
м
у
допускается
без
ч
е
р
е
з
согласия
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
должника
в
е
к
о
в
усту
пка
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
требования
по
т
о
л
ь
к
о
обязательству,
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
которо
м
ч
и
с
т
о
личность
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
кредитора
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
имеет
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
существенное
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
значение
для
н
а
у
к
а
должника (п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК
о
п
ы
т
н
о
й
РФ).
В
и
з
у
ч
а
е
т
связи
с
б
о
р
ь
б
у
этим
в
т
о
р
а
я
серьезным
н
е
в
е
р
н
о
препятствием
для
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
использования
в
с
я
к
и
е
таких
д
в
и
ж
е
н
и
и
активов
в
б
о
р
ь
б
у
качестве
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
предмета
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
залога
с
р
а
в
н
е
н
и
и
является
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
отсутствие
н
а
у
к
е
должной
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
определенно
сти
в
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
вопросе
о
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
наличии
т
о
м
у
ограничени
й
на
п
р
и
м
е
р
усту
пку
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
права
о
б
р
ы
в
к
и
требования,
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
вытекающих
из
н
а
з
ы
в
а
л
особенно
стей
с
и
н
о
н
и
м
о
м
отдельных
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
видов
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
обязательств,
в
п
о
с
т
о
я
н
н
о
отношениях
по
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
которым
и
з
у
ч
а
е
т
должник
к
о
т
о
р
о
м
у
может
ч
е
р
е
з
ссылаться
на
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
существенное
в
е
к
о
в
значение для
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
него
т
о
л
ь
к
о
личности
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
должника.
Вторым
ч
и
с
т
о
препятствием
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
является
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
опасность
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
признания
н
а
з
а
д
сделок
з
н
а
н
и
е
усту
пки
(и,
с
в
о
е
м
у
следовательно,
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
залога)
к
о
т
о
р
а
я
прав
б
о
р
ь
б
у
требования
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
недействительными
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
вследствие
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
наличия
в
п
р
и
м
е
р
соглашении
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
между
р
а
з
в
и
т
и
е
кредитором
и
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
должником
т
о
м
у
условия
о
д
в
и
ж
е
н
и
я
запрете
или
р
а
з
в
и
т
и
и
ограничени
и
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
усту
пки.
п
о
с
т
о
я
н
н
о
Поскольку
к
о
н
ц
а
такое
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
соглашение
о
с
т
а
н
е
т
с
я
может
в
е
к
о
в
быть
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
скрыто
от
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
залогодержателя,
п
о
л
н
о
г
о
использование
в
н
е
ш
н
е
г
о
подобны
х
з
а
к
о
н
о
в
активов
н
а
у
к
а
порождает
п
е
р
в
а
я
серьезные
риски
как
для
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
залогодержателя,
так
и
для
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
последующих
г
о
р
и
з
о
н
т
у
приобретателей
н
а
у
к
и
этого
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
права.
81
Нормы,
я
в
л
я
е
т
с
я
ограничивающие
в
р
е
м
я
право
г
о
р
и
з
о
н
т
у
должника
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
ссылаться
на
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
такие
д
а
т
ь
ограничени
я,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
содержатся
в
ГК РФ
-
о
з
н
а
н
и
е
договоре
т
о
л
ь
к
о
финансиро
вания п
од
в
п
е
р
е
д
усту
пку
з
н
а
н
и
е
денежного
з
н
а
н
и
е
требования,
но
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
подобны
й
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
льготный
к
р
у
г
о
м
режим
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
вряд
ли
в
е
к
о
в
будет
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
распростран
яться
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
судами
на
о
б
р
ы
в
к
и
случаи
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
залога
з
н
а
н
и
е
права,
не
в
е
к
о
в
охватываемые
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
конструкцией
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
договора
в
с
е
г
д
а
финансиро
вания.
Третьим
я
в
л
я
е
т
с
я
препятствием
в
р
е
м
я
является
г
о
р
и
з
о
н
т
у
неопределенн
ость
в
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
вопросе
о
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
том,
д
а
т
ь
какие
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
нормы
з
н
а
н
и
е
законы
т
о
л
ь
к
о
можно
в
п
е
р
е
д
рассматривать
как
з
н
а
н
и
е
препятствующие
з
н
а
н
и
е
усту
пке
-
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
содержащие
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
прямо
к
р
у
г
о
м
выраженный
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
запрет
в
е
к
о
в
использования
тех
и
ли
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
иных
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
прав
о
б
р
ы
в
к
и
требования
в
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
качестве
з
н
а
н
и
е
предмета
в
е
к
о
в
сделок
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
либо
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
ограничивающие
в
с
е
г
д
а
права
тех или
у
к
а
з
а
н
о
иных
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
субъектов
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
распоряжаться
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
своим
н
а
з
а
д
имуществом
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
вообще.
ц
е
л
и
Практическое
ч
е
л
о
в
е
к
а
разрешение
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
данной
р
а
з
в
и
т
и
и
проблемы
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
затрудняется
в
в
р
е
м
я
связи
с
д
в
и
ж
е
н
и
и
отсутствием
у
ч
е
н
о
г
о
единого
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
понимания
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
природы
усту
почных
в
н
е
ш
н
е
г
о
сделок
и
о
б
ъ
е
к
т
у
возможности
о
с
т
а
н
е
т
с
я
отрыва
их
в
п
е
р
е
д
правового
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
результата
от
в
о
о
б
щ
е
сделок,
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
лежащих в их
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
основе.
1
Очевидным
р
а
з
м
е
р
ы
препятствием
д
ля
н
а
у
к
а
использования
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
прав
п
р
и
й
т
и
требования
в
н
е
в
е
р
н
о
качестве
нис
к
о
л
ь
к
о
рыночных
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
активов
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
является
с
в
о
е
м
у
отсутствие
в
н
а
у
к
а
общих
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
нормах
ГК
РФ
л
и
н
и
е
й
правил,
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
регулиру
ющих
о
б
ъ
е
к
т
у
оптовую
ч
е
р
е
з
усту
пку
(по
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
целому
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
ряду
ч
и
с
т
о
требований).
При
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
включении
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
оборот
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
коммерческой
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
задолженности
п
р
и
м
е
р
зачастую
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
невозможно
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
определить
те
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
права
с
в
о
е
м
у
требования,
в
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
отношении
р
а
з
в
и
т
и
е
которых
в
с
я
к
и
е
достигнута
с
к
а
з
а
т
ь
договорен
ность
о
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
залоге
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
(усту
пке),
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
либо
з
н
а
н
и
я
такое
в
с
я
к
и
е
определение
в
п
е
р
е
д
требует
ч
и
с
т
о
очень
т
о
л
ь
к
о
больших
п
о
с
т
о
я
н
н
о
затрат.
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
Предъявляемые
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
судами
т
о
ч
н
ы
х
формальные
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
требования,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
основанные
на
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
общих
б
у
д
е
т
положениях
ГК
РФ
об
з
н
а
н
и
е
усту
пке,
о
з
н
а
ч
е
н
и
е
необход
имости
п
е
р
в
а
я
четкой
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
индивидуализации
т
е
р
я
ю
т
предмета
у
ч
е
н
о
г
о
сделок
уже
в
п
о
н
я
т
н
а
момент
з
н
а
н
и
й
заключения
п
л
о
х
о
й
договоро
в
о
б
в
и
д
и
т
с
я
усту
пке
о
т
л
и
ч
и
е
могут
б
е
с
с
п
о
р
н
а
серьезно
в
е
л
и
ч
и
н
ы
затруднить
д
в
и
ж
е
н
и
я
использование
в
р
е
м
я
этих
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
рыночных
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
активов.
Указанная
в
н
е
ш
н
е
г
о
проблема
в
е
к
о
в
тесно
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
связана
с
з
а
к
о
н
о
в
неопределенн
остью,
н
е
в
е
р
н
о
существу
ющей
в
в
п
е
р
е
д
российском
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
праве
по
з
н
а
н
и
й
вопросу
о
р
а
з
в
и
т
и
и
возможности
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
усту
пки
з
н
а
н
и
е
(залога)
б
у
д
е
т
буду
щих
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
прав.
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
Прежде
всего
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
отсутству
ет
з
н
а
ч
е
н
и
е
единое
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
понимание
б
е
с
с
п
о
р
н
а
того,
о
б
ъ
е
к
т
у
1
Белов
В.А.
З
алоговые
п
равоотношения:
содержание
и
юр
идическая
п
рирода
//Законодательство. 2018. №11
.
С. 64.
82
какие
з
н
а
н
и
я
права
с
м
ы
с
л
е
можно
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
определить как
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
буду
щие
в
т
о
р
а
я
(права с не
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
наступившим
я
в
л
я
е
т
с
я
сроком
или
в
е
к
о
в
права по
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
договорам,
к
р
у
г
о
м
которые н
а
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
момент
т
о
л
ь
к
о
усту
пки
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
(залога) не
в
н
е
ш
н
е
г
о
заключены).
з
н
а
н
и
е
Практика
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
усматривает
при
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
этом
препятствия
как
в
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
первом,
так
и
во
з
а
д
а
ч
е
втором
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
случае.
Но
з
н
а
н
и
и
если
к
р
у
г
о
м
ситуации,
з
н
а
н
и
й
связанные
с
т
о
м
у
залогом
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
несозревших
в
н
е
ш
н
е
г
о
прав,
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
могут
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
быть
р
а
з
в
и
т
и
и
устранены
на
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
уровне
правоприменен
ия,
то
т
е
р
я
ю
т
возможность
в
с
е
г
д
а
усту
пки
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
(залога)
н
а
у
к
а
прав
по
о
б
р
ы
в
к
и
договорам,
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
которые
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
буду
т
б
о
р
ь
б
у
заключены
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
буду
щем,
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
последствия
н
а
у
к
а
такой
н
а
у
ч
н
о
м
усту
пки
в
р
е
м
я
(залога)
п
о
с
т
о
я
н
н
о
должна
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
быть
б
е
с
с
п
о
р
н
а
урегу
лирована в
к
р
у
г
о
м
законе.
В
о
д
н
а
к
о
отношении
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
усту
пок
н
а
з
а
д
(залогов)
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
буду
щих
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
прав
необходимо
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
прежде
н
е
в
е
р
н
о
всего
к
р
у
г
о
м
разрешить
б
у
д
е
т
вопрос
о
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
моменте
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
возникновения
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
права
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
требования
у
н
а
у
к
е
залогодержателя
п
о
л
н
о
г
о
(цессионари
я).
При
я
в
л
е
н
и
й
отнесении
в
т
о
р
а
я
этого
к
о
т
о
р
о
м
у
момента
к
ч
и
с
т
о
моменту
з
н
а
н
и
я
возникновения
п
р
и
м
е
р
заложенного
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
права
при
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
банкротстве
д
в
и
ж
е
н
и
я
залогодателя
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
(цедента)
п
о
с
т
о
я
н
н
о
залогодержатель
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
лишается
в
е
л
и
ч
и
н
ы
обеспечения.
При
к
о
т
о
р
а
я
отнесении
л
и
н
и
е
й
этого
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
момента
к
н
а
з
ы
в
а
л
моменту
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
заключения
з
а
к
о
н
о
в
соглашения
о
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
передаче
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
права
г
л
а
з
а
м
и
требования
н
а
у
ч
н
о
м
залогодержателю
з
н
а
н
и
е
(цессионари
ю)
по
следний,
при
п
р
и
м
е
р
банкротстве
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
сохраняет
к
о
н
е
ч
н
ы
е
приоритетны
е
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
права на
р
а
з
в
и
т
и
и
заложенное
н
е
в
е
р
н
о
(усту
пленное)
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
право.
Использование
и
м
е
н
н
о
прав
к
р
у
г
о
м
требований
в
ч
и
с
т
о
качестве
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
рыночных
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
активов
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
затрудняется
и
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
вследствие
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
отсутствия
в
е
к
о
в
четких
н
а
з
ы
в
а
л
правил,
н
а
у
к
а
определяющих
н
а
з
ы
в
а
л
положение
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
должника
при
в
р
е
м
я
усту
пке.
В
д
в
и
ж
е
н
и
и
частности,
не
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
урегу
лированы
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
вопросы,
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
связанные
с
его
д
в
и
ж
е
н
и
и
действиями
при
п
е
р
в
а
я
получении
к
р
у
г
о
м
уведомления
о
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
дублиру
ющих
в
с
я
к
и
е
усту
пках
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
(когда
в
н
е
ш
н
е
г
о
обладатель
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
права
у
ч
е
н
о
г
о
передает
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
принадлежащие
ему
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
права
з
н
а
н
и
е
неоднокр
атно
п
л
о
х
о
й
различным
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
лицам)
и
т
о
м
у
множественных
п
о
с
т
о
я
н
н
о
усту
пках
л
и
н
и
е
й
(когда
р
а
з
в
и
т
и
е
право
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
неоднокр
атно
в
е
к
о
в
передается по
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
цепочке
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
сделок
р
а
з
м
е
р
ы
усту
пки).
1
Не
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
определены
г
л
а
з
а
м
и
правовые
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
механизмы,
п
е
р
в
а
я
которые
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
могут
п
р
и
й
т
и
быть
в
о
о
б
щ
е
использованы
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
залогодержателем
для
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
защиты
в
п
е
р
е
д
своего
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
права
на
б
е
с
с
п
о
р
н
а
предмет
в
т
о
р
а
я
залога.
В
с
в
о
е
м
у
частности,
нет
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
четкой
т
о
ч
н
ы
х
позиции
ни
в
о
с
т
а
н
е
т
с
я
теории,
ни
в
ч
е
л
о
в
е
к
а
практике
по
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
вопросу
о
м
о
ж
е
т
том,
в
н
е
ш
н
е
г
о
может
ли
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
залогодержатель
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
требовать
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
обращения
в
о
о
б
щ
е
взыскания
на
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
заложенное
ему
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
право,
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
если
это
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
право,
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
буду
чи
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
заложенным,
к
о
н
е
ч
н
ы
е
было
т
о
ч
н
ы
х
усту
плено
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
1
Гражданское
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
право
к
о
т
о
р
о
м
у
России.
н
а
у
к
е
Курс
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
лекций.
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
Учебник
/Под
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
ред.
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
О.Н.
Садикова.
к
р
у
г
о
м
4.1.
М.,
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
2017.
в
с
е
г
д
а
С. 285.
83
залогодателем
з
н
а
н
и
е
другому
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
лицу, и
о
т
л
и
ч
и
е
должно ли
р
а
з
в
и
т
и
и
право
о
б
р
ы
в
к
и
залогодержателя
т
е
р
я
ю
т
зависеть от
з
н
а
н
и
е
добросо
вестности или
ч
и
с
т
о
недобросо
вестности
б
л
и
ж
е
приобретателя
о
т
л
и
ч
и
е
этого
з
а
к
о
н
о
в
права.
Оборот
и,
з
а
д
а
ч
а
соответственно,
я
в
л
я
е
т
с
я
залог
б
л
и
ж
е
обязательственных
в
с
я
к
и
е
прав
т
о
м
у
связаны
со
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
значительными
з
а
д
а
ч
а
рисками
з
н
а
н
и
я
скрытых
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
сделок
по
и
х
н
а
и
б
о
л
е
е
передаче,
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
поскольку
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
такие
н
а
у
к
а
соглашения
не
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
регистрируются,
и
з
а
к
о
н
о
в
отсутству
ет
в
е
к
о
в
требование
о
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
соблюдении
п
р
и
м
е
р
какой
-
либо
их
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
публичной
п
о
с
т
о
я
н
н
о
фиксации.
Это
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
положение
в
р
е
м
я
позволяет
у
ч
е
н
о
г
о
прогнозир
овать
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
возникновение
н
а
у
к
а
многочисленн
ых
з
н
а
н
и
и
споров
с
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
неопределенн
ым
ч
е
р
е
з
результатом
б
е
с
с
п
о
р
н
а
между
с
м
ы
с
л
е
правообладателями
о
т
о
л
ь
к
о
приоритете
в
в
е
л
и
ч
и
н
ы
отношении
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
усту
пленных
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
(заложенных) им
з
а
д
а
ч
е
прав
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
требований.
Существу
ющие
в
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
российском
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
праве
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
нормы
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
устанавливаю
т
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
противоречи
вый
и
я
в
л
я
е
т
с
я
неэффективный
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
механизм
н
а
у
ч
н
о
м
залога
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
прав
о
б
р
ы
в
к
и
требований.
н
а
з
ы
в
а
л
Гражданский
с
и
н
о
н
и
м
о
м
кодекс
РФ
не
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
содержит
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
специальных
г
л
а
з
а
м
и
норм,
д
в
и
ж
е
н
и
и
регулиру
ющих
н
а
у
ч
н
о
м
отношения,
к
о
т
о
р
о
м
у
связанные
с
п
о
с
т
о
я
н
н
о
залогом
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
имущественных
и
з
у
ч
а
е
т
прав
н
е
в
е
р
н
о
вообще
и
в
р
е
м
я
прав
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
требования в
н
а
и
б
о
л
е
е
частности.
Н
а
с
м
ы
с
л
е
залогодателя
в
р
е
м
я
возлагается
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
обязанность
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
уведомить
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
своего
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
должника
о
з
а
д
а
ч
е
состоявшемся
п
л
о
х
о
й
залоге
г
р
а
н
и
ц
прав. На
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
залогодателя
о
п
ы
т
н
о
й
возлагаются
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
обязанности:
-
з
н
а
н
и
е
совершать
к
о
н
ц
а
действия,
с
к
а
з
а
т
ь
которые
з
а
д
а
ч
а
необход
имы
для
б
е
с
с
п
о
р
н
а
обеспечения
д
в
и
ж
е
н
и
я
действительности
п
о
с
т
о
я
н
н
о
заложенного
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
права;
-
не
з
н
а
н
и
е
совершать
к
о
н
ц
а
усту
пки
с
к
а
з
а
т
ь
заложенного
з
а
д
а
ч
а
права;
-
не
з
н
а
н
и
е
совершать
к
о
н
ц
а
действий,
с
к
а
з
а
т
ь
влекущих
з
а
д
а
ч
а
прекращение
б
е
с
с
п
о
р
н
а
заложенного
д
в
и
ж
е
н
и
я
права
или
п
о
с
т
о
я
н
н
о
уменьшения его
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
стоимости;
-
з
н
а
н
и
е
принимать
к
о
н
ц
а
меры,
с
к
а
з
а
т
ь
необход
имые
для
з
а
д
а
ч
а
защиты
б
е
с
с
п
о
р
н
а
заложенного
д
в
и
ж
е
н
и
я
права
от
п
о
с
т
о
я
н
н
о
посягательств со
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
стороны
с
м
ы
с
л
е
третьих
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
лиц;
-
з
н
а
н
и
е
сообщать
к
о
н
ц
а
залогодержателю
с
к
а
з
а
т
ь
сведения об
з
а
д
а
ч
а
изменениях,
б
е
с
с
п
о
р
н
а
произошедших
в
д
в
и
ж
е
н
и
я
заложенном
п
о
с
т
о
я
н
н
о
праве,
о
его
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
нарушениях
с
м
ы
с
л
е
третьими
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
лицами
и
о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
притязании
б
л
и
ж
е
третьих лиц на это
в
о
о
б
щ
е
право
.
…
о
.
Залогодержатель при
з
н
а
н
и
е
залоге
к
о
н
ц
а
прав
с
к
а
з
а
т
ь
наделен
з
а
д
а
ч
а
следующими
б
е
с
с
п
о
р
н
а
полномочиями
:
-
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
независимо от
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
наступления
з
а
к
о
н
о
в
срока
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
исполнения
в
и
д
и
т
с
я
обеспеченно
го
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
залогом
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
обязательства
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
требовать
в
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
суде,
п
р
и
м
е
р
арбитражно
м
о
с
т
а
н
е
т
с
я
суде
в
о
о
б
щ
е
перевода
на
в
о
о
б
щ
е
себя
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
«
1
2
...
14
15
16
17
18
19
20
21
»
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8037
Смотрите также:
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии