Но и здесь могут быть исключения в связи с подсудностью (например, дела связанные с государственной тайной или дела, связанные с военнослужащими. Первые рассматривают ВС субъектов РФ, а вторые военные суды), так и территориальностью, например, с доказательством на территории другого государства. Тут осуществление процессуальных действий иностранным судом производится в порядке, предусмотренном международным договором или федеральным законом
О направлении судебного поручения выносится определение, где указано содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах, месте их проживания или нахождения; обстоятельства, что подлежат выяснению; доказательства, что должен собрать суд, исполняющий поручение. Такое определение носит обязательный характер для суда, в чей адрес оно было направлено. Срок его выполнения - месяц со дня получения. На время его исполнения, рассмотрение самого дела может быть приостановлено (п. 2 и 3 статьи 62 ГПК РФ).
Ст. 63 ГПК РФ устанавливает порядок судебного поручения. Оно производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте заседания, но их неявка не является препятствием для выполнения поручения. Собранные доказательства и протоколы должны быть переданы в суд, рассматривающий дело. Лица, принимавшие участие в заседании, где исполнялось судебное поручение, вправе, явиться в суд, непосредственно рассматривающий дело и дать там объяснения, показания в общем порядке. Определение о судебном поручении выносится судом по нормам установленным ГПК. Направление судебного поручения не по установленной законом процедуре, например, в форме письменного или устного запроса, не допустимо. На это указал в постановлении от 26.06.2008 N 13 Пленум ВС РФ - исполнение судебных поручений производится судом с соблюдением установленных ГПК правил. Доказательство, полученное судом, с нарушением порядка установленного для исполнения судебных поручений, не может считаться законным и допустимым. Также нарушение порядка исполнения судебного поручения, к примеру, в форме выполнения его не в ходе судебного заседания или проведённого с нарушением процессуальных норм не может быть доказательством.
Обжалование определения о судебном поручении не предусмотрено. К этому выводу пришёл в постановлении от 24.06.2088. № 11 Пленум ВС РФ. Но, если приостанавливается производство по делу на время выполнения поручения, то на определение может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК). Тогда проверяется и законность и обоснованность определения.
Если у участника процесса есть основания опасаться, что доказательства, на которых он ссылается, могут быть утрачены или истребование их будет осложнено, то он вправе обратиться к суду с заявлением об обеспечении доказательств (статья 64 ГПК РФ). Причины таких опасений могут быть разные и необязательно связанные со злонамеренным поведением других участников. С течением времени, для подготовки к судебному разбирательству, либо до того момента пока до доказательства дойдёт очередь, возможность представить суду доказательство может быть утрачена или затруднена. Это может произойти, как вследствие, намеренного поведения сторон, с целью лишить своего оппонента доказательства, так и в силу естественных причин. Например, в деле о незаконном использовании торгового знака или марки в рекламной продукции, ответчик может принять меры по уничтожению или сокрытию таких фактов (убрать логотип или название с сайта, снять уличную рекламу, прекратить вещание в телерадиоэфире, изъять из оборота буклеты). С другой стороны эти материалы могут прийти в негодность и в результате воздействия погоды, небрежного хранения, разойтись между потребителями продукции, распространять рекламу могут прекратить рекламные агентства, свидетели могут принять решение о смене места жительства.
Согласно ст. 64 ГПК РФ заявление об обеспечении доказательств можно подать только после того, как возбуждено гражданское дело.
Согласно нормам статьи 65 ГПК РФ заявление об обеспечении доказательств подаётся либо в суд, который рассматривает дело, либо в суд, на территории которого возникла необходимость проведения процессуальных действий по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны:
- содержание рассматриваемого дела;
- сведения о сторонах дела и месте их проживания или нахождения;
- доказательства, которые необходимо обеспечить;
- обстоятельства, для подтверждения которых необходимы такие доказательства;
- причины, послужившие поводом для заявления об обеспечении доказательств.
Заявление рассматривается в отдельном судебном заседании, о чём уведомляются все лица участвующие в деле. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. В случае удовлетворения заявления, определение судьи обжалованию не подлежит.
Обеспечение доказательств, согласно требованиям статьи 66 ГПК РФ, производится судом в судебном заседании по правилам, установленным гражданским процессуальным кодексом, т.е. с извещением о времени и месте заседания всех лиц, участвующих в деле. Неявка кого-либо из участвующих в деле лиц, при условии их надлежащего извещения не является препятствием для проведения судебного заседания.
В судебном заседании, на котором рассматривается заявление об обеспечении доказательств, исследуется не вся совокупность доказательств, имеющих значение для решения спора, а лишь некоторые из них, указанные в заявлении, по правилам, установленным ГПК, для судебного разбирательства. В процессе разбирательства ведётся протокол, в котором отражаются все процессуальные действия, предпринятые на этом разбирательстве. Протокол заседания и обеспеченные судом доказательства передаются суду, рассматривающему дело, о чём должны быть извещены все стороны процесса.
Сведения, связанные с действиями по обеспечению доказательств, имеющее существенное значение для дела, обязательно отражаются в протоколе, в соответствии с требованиями статьи 228 ГПК РФ (обязательность ведения протокола), в порядке, предусмотренном процессуальными нормами для ведения протоколов судебных заседаний. Протокол и другие материалы должны быть приобщены к делу с уведомлением всех участвующих, в том числе и не присутствовавших на судебном заседании. В тех случаях, когда обеспечение доказательств осуществлялось в другом суде, применяются правила исполнения судебного поручения. Протокол и все собранные материалы таким судом пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Оценка доказательств осуществляется согласно ст. 67 ГПК РФ. Именно оценка, которую суд дает в совещательной комнате, ложится в основу решения. Доводы, которыми руководствовался суд, должны быть отражены в решении (ст. 198 ГПК). Таким образом, оценка доказательств - финальный этап судебного познания. Окончательная оценка доказательств как финальный этап доказательственной деятельности проводится судом после рассмотрения дела в заседании, когда все доказательства исследованы.
Судебное познание не ограничивается окончательной оценкой. Доказательствам даётся и предварительная оценка, которая позволяет вынести суждение об их достаточности, относимости и допустимости до вынесения решения. [39, c. 58]. Благодаря предварительной оценке, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, признать дело подготовленным к разбирательству. Без предварительной оценки доказательств нельзя сделать вывод об удовлетворении ходатайств об их истребовании, об устранении из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к делу, и т.д.
В оценке доказательств лежит свободное внутреннее убеждение суда, основанное в ходе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования обстоятельств, подкреплённое аргументами и мотивированное.
Все доказательства по делу исследуется и оценивается судом в ходе рассмотрения наравне с другими доказательствами. Ни одно из доказательств не имеет заранее определённой силы и не может рассматриваться как более веское, предпочтительное, без анализа и сопоставления обстоятельств дела. В реальности суд может иметь такие предпочтения. Например, письменные или вещественные доказательства, заключения эксперта обычно, котируются в суде выше, нежели показания свидетелей и объяснения сторон. Но такая пристрастность имеет почву, поскольку судьи, вполне, обосновано исходят из того, что свидетели и стороны могут, что-то забыть или неправильно изложить, умышленно исказить в ходе процесса. Суд предпочитает мнение эксперта, в основе которого лежат специальные знания, которыми сами судьи не обладают или письменные или вещественные доказательства, которые не лгут. Тем не менее, такие доказательства не являются исключительными и должны изучаться и оцениваться в совокупности со всеми прочими.
Процедура оценки доказательств имеет логику и последовательность. Прежде чем установить достаточность и взаимную связь доказательств по делу в их совокупности, суд должен сначала оценить относимость, их допустимость и достоверность по отдельности. Но прийти к окончательному выводу о достоверности каждого доказательства суд может лишь сопоставив его с другими доказательствами. Сопоставляя по совокупности доказательства, суд может проверить одни доказательства другими и прийти к выводу об их достоверности, достаточности и относимости. [17, c. 55].
Глава 3. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
3.1 Виды доказательств
Гражданский процессуальный кодекс устанавливает следующие виды доказательств в гражданском процессе:
1. Объяснения сторон и третьих лиц (статья 68 ГПК РФ).
2. Свидетельские показания
3. Письменные доказательства
4. Вещественные доказательства
5. Аудио- и видеозаписи.
6. Экспертиза.
3.2 Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания
Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе (ст. 55 ГПК). Это могут быть объяснения сторон и других заинтересованных лиц по делу. В отдельных случаях в качестве истца могут выступать прокурор, государственные органы и другие организации, с исками в защиту прав других лиц. Стороны и третьи лица, от которых исходят объяснения, зачастую заинтересованы в разрешении дела, по указанной причине их объяснения являются наиболее полными и информативными. Такие стороны лучше других участников знакомы с обстоятельствами дела и, обычно, заинтересованы, в том, чтобы довести известные им факты до суда.
Объяснения сторон и третьих лиц должны касаться исключительно обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, все прочие сведения не подлежат рассмотрению и оценке судом. К ним относятся личные оценки, суждения участников процесса об обстоятельствах рассматриваемого дела и о личности других участников. Объяснения сторон и третьих лиц даются по правилам, установленным ч. 1 ст. 35 ГПК РФ - в устной и письменной форме. При этом устные объяснения имеют силу доказательств, если они занесены в протокол судебного заседания. Письменные объяснения сторон, как правило, содержатся в исковом заявлении или письменных возражениях на него. Письменные объяснения чаще осуществляются на стадии подготовки к процессу, поскольку одним из принципов судопроизводства - его устность. Соответственно в ходе судебного заседания все объяснения сторон и третьих лиц, согласно ч. 3 ст. 174 ГПК РФ, даются в устной форме, кроме случаев: неявки лица, участвующего в процессе; объяснения лица, полученные другим судом, в ходе исполнения судебного поручения; объяснения лица, полученные судом, непосредственно рассматривающим дело, в порядке обеспечения доказательств. Стоит обратить внимание, что хотя ГПК не обязывает ответчика давать письменные возражения на исковые требования, на практике, это стало общим правилом и нередки случаи, когда суды просят ответчика предоставить письменные возражения на иск.
Дача объяснений в суде, является правом сторон, за исключением случая при предъявлении иска. Ст. 131 ГПК РФ в части требований к исковому заявлению, устанавливает, что иск подаётся в письменной форме и должен содержать информацию о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, на каких обстоятельствах он их основывает и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства. ГПК не устанавливает ответственности за отказ от дачи объяснений или предоставление ложных сведений при даче объяснений, но ч. 1 ст. 56 ГПК определяет порядок, при котором каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Несоблюдение этих правил влечёт вынесение судом неблагоприятного для этой стороны решения. Предоставление суду ложных сведений наказуемо в уголовном порядке по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Ч. 1 ст. 68 ГПК РФ даёт суду право, в случае удержания стороной, обязанной доказывать свои требования, имеющихся у неё доказательств и не предоставления их суду, построить выводы на объяснениях другой стороны. Эта норма представляется законной, так как отвечает принципу обязанности сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылается и отвечает требованиям логики: если лицо удерживает доказательства от предоставления в суд, то они, скорее всего, свидетельствуют против его интересов. Но отказ сам по себе не исключает процедуру доказывания, исследования всех остальных доказательств и не может быть положен в основу решения суда. Кроме того необходимо доказать, что эти доказательства имеются у стороны. К такому выводу пришёл ВС РФ в своём определении от 10.09.2013 N 25-КГ13-2. [49, c. 59].