Дипломная работа: Доктрина деловой цели в налоговом праве России и зарубежных стран

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации»;

10. Постановление Конституционного суда РФ от 27.05.2003 №9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

11. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»;

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Научные публикации Российской Федерации:

13. Бельтюкова А.А. Доктрина деловой цели в налоговом праве России: от средства доказывания в спорах о недобросовестности налогоплательщика до средства оценки обоснованности получения налоговой выгоды // Финансовое право. 2013. № 1. С. 19-28;

14. БудылинС.Л. Обоснована ли налоговая выгода? Доктрина деловой цели в налоговом праве России и зарубежных стран // Закон. - 2008. - № 8. - С. 197-204;

15. Винницкий Д.В. Добросовестность, обоснованность выгоды, пределы осуществления прав, или Как российское налоговое право оказалось на передовых рубежах борьбы со злом, гнездящимся в налогоплательщиках // Закон. - 2018. - № 11;

16. Золотарева, А. Б., Шаталов, С. С. Роль прецедента в налоговом праве // Издательский дом «Дело» РАНХиГС. -- М. 2014. -- 146 с. -- (Научные доклады: налоги);

17. Имыкшенова Е.А. Anti-avoidance: английский вариант // Налоговед. 2010. №12;

18. Кунин Л. Сделка под следствием // ЭЖ'Юрист. 2006. № 44;

19. Курбатов А. Я. Прецедентное право в России: пренебрежение к законам и усугубление проблем правоприменения // [Электронный ресурс] URL: https://zakon.ru/discussion/2011/5/4/precedentnoe_pravo_v_rossii_prenebrezhenie_k_zakonam_i_usugublenie_problem_pravoprimeneniya ; (Дата обращения: 12.05.2019);

20. Лесова А. М., Безбородов Н. Ю. Злоупотребление правом в налоговой сфере: опыт Германии // Налоговед. - 2006. - №. 6. - С. 22-26;

21. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. - М.: Дело, 2003;

22. Смирнов Г., Зарипов В., Головко Л., Щекин Д., Брызгалин А., Тимофеев Е., Винницкий Д., Попов А., Борисичев А., Колоколов Н., Будылин С., Роенко М. Налоговая оптимизация как преступление // Закон. 2014. № 8 // СПС «КонсультантПлюс»;

23. Тищенко В. А. О некоторых проблемах необоснованной налоговой выгоды //BaikalResearchJournal. - 2014. - №. 6;

24. Щекин, Д. М. Полицейская шикана в налоговом праве и злоупотребление правами налоговых органов // Налоговое администрирование. - М. - 2008. - С. 197 - 208.

Зарубежное законодательство:

25. Code U. S. Title 26-Internal Revenue Code;

26. Finance Act 2013, Chapter 29. Part 5;

27. Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977. OJ L 145. 13.06.1977. P.1. («Sixth Directive»);

28. Fiscal Code of Germany in the version promulgated on 1 October 2002 (Federal Law Gazette [Bundesgesetzblatt] I p. 3866; 2003 I p. 61), last amended by Article 17 of the Act of 17 July 2017 (Federal Law Gazette I p. 2541).

Зарубежная судебная практика:

29. ACM Partnership v. Commissioner, 157 F.3d 231 (1998);

30. BundesfinanzhofUrt. v. 23.06.1988;

31. BundesfinanzhofUrt. v. 23.06.1998;

32. BundesfinanzhofUrt. v. 29.06.1998;

33. Frank Lyon Company v. United States, 435 U.S. 561 (1978);

34. Goldstein v. Commissioner, 364 F.2d 734 (1966);

35. Helvering v. Gregory, 69 F.2d 809 (2d Cir. 1934);

36. Judgment of 21 February 2006, Halifax and others (C-255/02);

37. Knetsch v. United States, 364 U.S. 361 (1960);

38. W T Ramsay Ltd v. Inland Revenue Commissioners; HL 12-Mar-1981.

Зарубежные научные публикации

39. Baker P. Book Review: «The Saving of Income Tax, Surtax and Death Duties» by Jasper More // GITC (Gray's Inn Tax Chambers) Review, Volume IV, Number I. London, November 2004;

40. Bernatonis J. The Doctrine of Substance over Form in Lithuanian Tax Law // European Taxation. 2007. April;

41. Mark E. Berg. Tax Planning in the `Economic Substance' Era. Reprinted from Tax Notes, October 5, 2015;

42. Weisbach, David, An Economic Analysis of Anti-Tax Avoidance Doctrines (May 17, 2002). University of Chicago Law School, John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 99.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1180384/