Материал: Дорожные условия и организация движения.

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Обозначая число автомобилей, нуждающихся в заправке топли­ вом, через Я, получим показатель использования АЗС в виде

р = — ;

(25)

число автомобилей, нуждающихся в заправке,

1 = спс2с3с8 — авт/ч,

(26)

причем с8 = 0,55. На автомобильных дорогах,

не имеющих раздели­

тельной полосы, величина Я будет вдвое больше. При р = 0,7 и р.= 13 получим необходимое число заправочных колонок

z = — .

(27)

9,1

 

На рис. 37 приведена зависимость числа автомобилей К, ожи­

дающих заправки, включая уже заправляющиеся, от

показателя

использования АЗС при вероятности превышения 1 Ко­

в пределах

ллина подходов к колонкам, на которых должны

АЗС разместиться автомобили, ожидающие заправки, может быть, определена как 7 (K—z), поскольку длину автомобиля принимают в среднем равной 7 м. Чтобы получить длину подхода к каждой из. колонок, необходимо разделить эту величину на число рядов дви­ жения к колонкам по территории АЗС, считая от конца тормозной, переходно-скоростной полосы на въезде.

Особый вопрос представляет назначение размеров и размещение мест кратковременного отдыха — площадок отдыха и видовых пло­ щадок. Специалисты, обследовав­

 

50

 

 

 

шие в разных странах степень ис­

йо

 

 

 

пользования имеющихся на доро­

 

 

 

 

гах площадок отдыха

и стоянок,,

S3

40

 

 

 

указывают сравнительно близкие-

*^5

 

 

 

0

 

 

 

 

величины

расстояния

 

между ос­

Cl

30

 

 

 

тановками в пути (кроме остано­

«Cl

 

 

 

у

 

 

 

 

вок,' вызванных технической неис­

4

 

 

 

 

правностью автомобиля) — 150 км

зг

20

 

 

 

в ГДР,

118 км в США,

113—

5

 

 

 

сЗ

 

 

 

 

160 км в ФРГ, 120—200 км в Анг­

ССа

 

 

 

 

лии. Можно

сделать

вывод, что-

S3

10

 

 

 

1

 

 

 

в среднем через 140

км каждый,,

О

 

 

 

 

кто нуждается в отдыхе, должен

5

 

 

 

 

ч

0,4

0,5

0,5

0,7- 0,5 0,3

иметь такую возможность. Харак­

 

терно, что норму среднего интер­

 

Показатель использования АЗС

вала между местами отдыха на­

Рис. 37. Зависимость числа автомоби­

значают при этом вне зависи­

лей, ожидающих заправки (включая

мости от типа дороги,

состава

н.

уже заправляющихся), от числа за­

интенсивности движения

или

от

правочных колонок и показателя ис­

природных

факторов,

отражая

пользования

АЗС при

вероятности

тем самым низкий уровень наших;

превышения 1%

(по данным К. Ленд

 

и И. Эйхберг)

знаний в этой области.

 

 

 

По данным Е. М. Окорокова

 

 

в СССР

средняя

продолжитель­

 

 

ность пребывания

на площадках

 

 

отдыха

зависит

от

степени их

 

 

благоустройства (наличия осмот-

 

 

ровой эстакады,

туалета, родни­

 

 

ка с питьевой

водой)

и

от типа

Расстояние

от предыдущей,

подвижного состава [34].

По

его

площадки

отдыха, кп

наблюдениям,

водители легковых

 

 

автомобилей

остаются

на

пло­

Рис. 38. Зависимость доли автомоби­

щадках отдыха в среднем 30 мин,

лей, останавливающихся для отдыха,

водители

грузовых

автомоби­

от интервала между местами кратко­

лей— 19 мин.

При наличии пить­

временного отдыха (по данным

евой воды, особенно летом, на

AASHO—■на дорогах США)

площадках отдыха с

источника­

 

 

ми воды автомобили всех типов задерживаются в среднем на 9 мин. Установлено, что при интенсивности движения, не превышаю­ щей 10 000 авт./сутки, местами отдыха пользуется около 10% часо­ вого потока транспорта, т. е. приблизительно 1—2% суточной ин­

тенсивности движения.

Соответственно ночью, когда часовая интенсивность движения не превышает 2—3% от среднесуточной, доля пользующихся мес­ тами кратковременного отдыха (преимущественно грузовых авто­ мобилей, и притом в основном летом) возрастает на 20—25%, и в связи с ночлегом время пребывания на стоянке ночью значительно увеличивается.

Аналогичные материалы получены за рубежом. По данным мас­ совых обследований придорожных мест отдыха на автомобильных магистралях США установлено, что в среднем в местах отдыха останавливается от 2 до 7,8% водителей, причем это зависит от наличия туалетов и расстояния между площадками (рис. 38). Дли­ тельность пребывания большинства автомобилей (около 49%) в ме­ стах кратковременного отдыха составляет от 18 до 20 мин. На площадках отдыха 64% отдыхающих остаются не более 30 мин. На автомобильных магистралях ФРГ эта величина составляет в сред­ нем 21 мин. В США установлено, что водители начинают останав­ ливаться для отдыха приблизительно через 1,5—2 ч после выезда из города, а потом регулярно через 1 ч.

На дорогах с двухполосной проезжей частью важно, чтобы пло­ щадки отдыха, видовые площадки или места стоянки размещались попарно по обе стороны дороги. Сначала по ходу движения долж­ на быть расположена площадка справа, а затем — слева. Принцип парности площадок позволяет исключить нежелательные, с точки зрения безопасности движения, внезапные повороты автомобилей налево с пересечением осевой линии дороги. Как правило, расстоя­ ние между двумя площадками одной пары (справа и слева) не должно быть более 1—2 км. Отказ от принципа парности мест от­ дыха допустим только в виде исключения в сложных местных ус­ ловиях, например на некоторых участках горных дорог.

113

Расстояние между соседними местами отдыха или их парами в любом случае не должно быть менее 2 км. В противном случае частые съезды автомобилей с дороги на площадки отдыха и въез­ ды автомобилей на дорогу с площадок становятся существенной помехой движению основного потока автомобилей.

На автомобильных магистралях с отдельными полосами движе­ ния по направлениям и с разделительной полосой посередине места отдыха размещают по каждому направлению движения раздельно.

Расчет среднего числа мест для автомобилей на стоянках или среднего интервала между парами мест отдыха на дороге возмо­ жен, если отнести все подсчеты к участку дороги, проходимому автомобилем за 1 ч. Протяжение этого участка численно равно ве­ личине скорости движения. Фактическая скорость большинства ав­ томобилей (до 80% при условии смешанного состава движения) составляет обычно около 0,8 от расчетной. Следовательно, длина участка, проходимого за 1 ч, составит 0,8 va, где va— расчетная скорость движения, км/ч.

Пользуясь теми же обозначениями, что в предыдущих расчетах, можно составить уравнение. Число мест на стоянках на этом уча­ стке дороги приравняем числу автомобилей, в них нуждающемуся, т. е.

0,8щ

eN 4

<7= — г - ,

-*хр

^

где хСр — среднее расстояние между местами отдыха, км; q — чис­ ло мест на стоянках в местах кратковременного отдыха на рас­ сматриваемом участке дороги.

Отсюда необходимое число мест для автомобилей на стоянках бЫч^ср/

(28)

0,8иа

В практике проектирования чаще приходится поступать иначе: задавясь числом мест по типовому проекту стоянки (вместимостью площадок), определять некоторый средний интервал между ними или между их парами вдоль дороги. В этом случае

х ср

0,8vaQ

(29)

eN 4f

 

 

Если учесть, что обычно средняя часовая интенсивность дви­ жения днем меньше суточной в 16,6 раза [41], а доля автомобилей, пользующихся стоянкой в местах кратковременного отдыха (в ос­ новном легковых), составляет в среднем 0,2 общего числа легковых автомобилей в потоке движения, получим среднее расстояние меж­ ду местами отдыха в виде

х ср

66,4 qva

(30)

fNсут

 

 

где А%Ут — годовая среднесуточная интенсивность

движения,

авт./сутки.

 

 

114

Следует заметить, что затраты на постройку мест кратковремен­ ного отдыха с капитальными покрытиями (асфальтобетон или це­ ментобетон) окупаются достаточно быстро за счет уменьшения чис­ ла дорожно-транспортных происшествий и повышения средней скорости движения по дороге, если на стоянке не меньше пяти мест и все эти места используются (чего, однако, обычно не бывает, о йем сказано ниже). На дорогах ФРГ, например, площадки от­ дыха предусматривают через 4—6 км, рассчитывая их на размеще­ ние 20 легковых и пяти грузовых автомобилей или автобусов, по­ скольку устройство стоянок на меньшее число доест не окупает строительных затрат. Одно время такие большие стоянки устраи­ вали и на дорогах США.

Практически, однако, далеко не все площадки отдыха бывают загружены полностью даже тогда, когда в них есть нужда. Харак­ терно, что в гходе опроса водителей на магистральных дорогах

СССР, который проводил канд, техн. наук Е. М. Окороков, боль­ шинство водителей грузовых автомобилей предпочло многоместные, большие стоянки, а из числа водителей легковых автомобилей поч­ ти половина (42%) высказывались за стоянки вместимостью не бо­ лее двух автомобилей.

Некоторые водители считают преимуществом стоянок большой вместимости то, что при существующей недостаточно развитой си­ стеме технического обслуживания там легче устранить неисправ­ ность автомобиля — получить полезный совет, инструмент, а иногда найти и запасные части.

Зарубежный опыт показывает, что многие водители легковых автомобилей избегают больших площадок, поскольку полноценный отдых невозможен там, где собирается толпа людей, непрерывно шумят подъезжающие, отъезжающие и прогреваемые автомобили. Необходимы оказались, наряду с большими и малые площадки, рассчитанные не более чем на три автомобиля, но нередко исполь­ зуемые всего двумя.

Пользуясь изложенными методами расчета, можно обосновать следующие рекомендации. При интенсивности движения менее 5000 авт./сутки небольшие площадки отдыха (на три-— пять авто­ мобилей) следует располагать в среднем через 15—30 км в зависи­ мости от наличия на придорожной полосе удобных и живописных мест. При интенсивности 6— 10 тыс. авт./сутки средний интервал между площадками составит 10— 12 км и, кроме площадок на три автомобиля, может быть целесообразно сооружение до 15% площа­ док на пять — восемь автомобилей.

При суточной интенсивности движения 11 — 15 тыс. авт./сутки число площадок вместимостью три и пять — восемь автомобилей должно быть приблизительно одинаковым, а при интенсивности движения более 16 тыс. авт./сутки число малых площадок (на три автомобиля) может быть менее 50% от общего числа всех мест кратковременного отдыха.

Стоянки при видовых площадках должны иметь вместимость не меньше 20 легковых и пяти грузовых автомобилей и автобусов.

115

Источник: https://tut-files.ru/previewfile/159229