Дипломная работа: Факторы дифференциации качества жизни населения в европейских странах (European quality of life survey 2011-2015)

1) Оценка благополучия тесно связана с культурными особенностями страны, в которой проводится измерения: в частности, жители стран Латинской Америки высоко оценивают своё благосостояние в силу особого "национального характера" - они сосредотачиваются на позитивных аспектах жизни.

2) Данное измерение наиболее контрастно показывает, что объективные показатели действительно не всегда дают чёткое представление об удовлетворённости жизнью: жители развивающихся стран зачастую оценивают свою жизнь выше, нежели жители развитых стран, имеющих большие показатели ВВП.

3) Уровень благополучия связан также с наличием или отсутствием в стране военных конфликтов, которые значительно влияют на социальное самочувствие жителей страны.

1.2.5 Индекс процветания Legatum (Prosperity index)

Методика построения

Компания Legatum c 2009 года занимается расчётом индекса процветания для 142 стран. Индекс включает в себя 89 показателей, как объективных, так и субъективных, описывающих качество жизни по 8 аспектам: бизнес, управление, экономика, личные свободы, безопасность, здоровье, образование, социальный капитал. Расчёт индекса происходит следующим образом: все 89 исходных показателей стандартизируются, с помощью регрессионного уравнения рассчитываются веса показателей, на основе полученных результатов рассчитываются 8 субиндексов, а затем рассчитывается Индекс процветания, где все субиндексы имеют равный вес. По значению индекса страны разбиваются на 4 группы:

1) высокий уровень процветания;

2) уровень процветания выше среднего;

3) уровень процветания ниже среднего;

4) уровень процветания низкий The 2015 Legatum Prosperity Index. Methodology and technical appendix. Legatum Institute, 2015. .

Результаты эмпирических исследований

На примере Индекса процветания Legatum можно наиболее явно отследить, как изменение методологии исследования влияет на итоговое рейтингование: так, в 2012 году Россия находилась в данном рейтинге на 66 месте, в 2014 - на 68, а в 2016 году - на 96 (в связи с вышеупомянутым изменением методологии исследования). Индекс процветания вызывает немало вопросов среди экспертов, в частности в вопросах валидности показателей. Результаты измерения индекса в 2017 году следующие:

1) Наиболее процветающие страны по результатам рейтингования - Норвегия, Новая Зеландия, Финляндия, Швейцария, Швеция.

2) Наименее процветающие страны по результатам рейтингования - Чад, Афганистан, Судан, Центрально-Африканская Республика, Йемен.

Несмотря на широкое использование результатов индекса, среди широкой аудитории и экспертов он вызывает большое количество вопросов в силу возможности манипуляции за счёт субъективного набора индикаторов для построения итогового индекса. Так, например, при расчёте индекса для России в расчёт была включена не средняя продолжительность жизни, а средняя продолжительности жизни среди мужчин, которая оценивается ниже.

1.2.6 Индекс социального прогресса Social Progress Imperative (Social Progress Index)

Методика построения

Некоммерческая организация Social Progress Imperative создала индекс социального прогресса и впервые представила его в 2013 году. Концептуальная основа индекса следующая: социальный прогресс подразумевает под собой возможность общества удовлетворить основные потребности своих граждан, установить ориентиры для последующего развития, которые позволят гражданам поддерживать и повышать качество жизни, а также раскрывать свой потенциал. Соответственно данной концептуализации индекс социального процесса охватывает три аспекта: основные потребности человека, основы благополучия и его возможности. Каждый из этих аспектов содержит четыре компонента, для которых подобраны показатели (как правило, от трёх до шести показателей, всего 54 показателя). Индекс рассчитывается как среднее арифметическое субиндексов трёх аспектов, итоговые значения измеряются по шкале от 0 до 100. По результатам эмпирических исследований было выявлено, что именно составляющие, отвечающие за основные потребности человека, являются ключевыми для обеспечения высокого уровня социального прогресса Social Progress Index 2017 // Social Progress Imperative URL: http: //www.socialprogressimperative.org/wp-content/uploads/2016/05/2015-SOCIAL-PROGRESS-INDEX_FINAL. pdf (дата обращения: 14. 05.2017). .

Результаты эмпирических исследований

Индекс социального прогресса 2016 охватил 133 страны мира (94% населения Земли). Первая пятёрка выглядит следующим образом: Финляндия, Дания, Канада, Австралия. Замыкают рейтинг Йемен, Гвинея, Нигер, Ангола и Центрально-Африканская Республика. Основные выводы исследования, следующие:

1) Из 12 стран-лидеров всего 5 придерживаются так называемой "скандинавской модели развития", что говорит о том, что пути к достижению прогресса могут быть совершенно разными и индивидуальными для разных стран.

2) Страны-аутсайдеры списка (последние 5 в рейтинге) демонстрируют потенциал к улучшению: ряд показателей в них улучшается год от года, демонстрируя прогресс социальной политики.

3) В подгруппе аутсайдеров также только 2 страны (Центрально-Африканская Республика и Нигер) относятся к беднейшим странам мира. Это говорит о том, что даже при низком уровне экономического развития может быть достигнут высокий уровень социального прогресса, а экономические детерминанты имеют меньший вес, чем принято считать.

1.2.7 Индекс счастливой планеты (Happy Planet Index)

Методика построения

Индекс счастливой планеты был разработан Фондом новой экономики совместно с экологической организацией "Друзья Земли" и представляет собой интересный показатель благополучия, тесно связанный с экологической составляющей. Концептуальная основа индекса выделяет три основных компонента качества жизни: ожидаемая продолжительность жизни, опыт благополучия и экологический след. Ожидаемая продолжительность жизни в данном случае выступает мерой долголетия, опыт благополучия оценивается по вопросу исследования Gallup World Poll, где респонденту предлагается оценить своё положение на так называемой "Лестнице жизни", где 0 означается наихудшее положение, а 10 - наилучшее. Размер экологического следа выступает мерой разумного и соизмеримого потребления. Индекс рассчитывается как произведение показателя опыта благополучия и ожидаемой продолжительности жизни, нормированной на размер экологического следа. Наибольшие значения показателя означают большую удовлетворённость жизнью. Happy Planet Index 2016: Methods Paper // Happy Planet Index URL: https: //static1. squarespace.com/static/5735c421e321402778ee0ce9/t/578dec7837c58157b929b3d6/1468918904805/Methods+paper_2016. pdf (дата обращения: 14. 05.2018).

Результаты эмпирических исследований

По результатам исследования The Happy Planet Index 2016 наиболее счастливыми странами признаны Коста-Рика, Мексика, Колумбия, Вануату, Вьетнам и Панама. В списке наименее счастливых оказались Монголия, Бенин, Того, Люксембург, Чад. Основные результаты измерения на протяжении 2012-2016 года можно охарактеризовать следующим образом:

1) Во-первых, Коста-Рика является неизменным лидером рейтинга, начиная с 2012 года, при этом показатели опыта благополучия и продолжительности жизни в Коста-Рике очень близки, к примеру, к показателям США, которые занимают в рейтинге 108 место. Такой разброс определяется величиной экологического следа, который в данном случае у США гораздо больше. Создатели индекса отмечают, что именно нормирование на размер экологического следа позволяет отразить идею о том, что сущность счастливой жизни заключается в разумном использовании ресурсов планеты и здоровье людей.

2) При ближайшем рассмотрении можно отметить, что страны Европы, традиционно считающиеся самыми экологичными (Финляндия, Норвегия и Швейцария) также по показателю индекса находятся в так называемой "красной зоне". Это сопряжено с уровнем экономического развития, который значительно увеличивает размер экологического следа.

3) В целом, Индекс счастливой планеты показывает, что наиболее рациональное использование ресурсов сегодня характерно для так называемых стран третьего мира, в то время как развитые страны за счёт экономического развития могут обеспечить счастливую жизнь только нынешнему поколению, что совершенно не соответствует целям устойчивого развития.

1.3 Европейское исследование качества жизни

Европейское исследование качества жизни проводится силами Еврофонда - организации, учрежденной Европейским союзом, занимающейся в основном вопросами улучшения условий жизни и работы. Организацией полевых работ и разработкой инструментария занимается фирма Kantar Public Brussels (являющаяся филиалом международной сети TNS). Исследование ценно тем, что ставит перед собой цель изучить не только объективные условия жизни европейцев, но и оценить их удовлетворённость данными показателями EQLS 2016: Technical and Fieldwork report // Eurofound URL: https: //www.eurofound. europa. eu/sites/default/files/ef_publication/field_ef_document/ef1733en. pdf (дата обращения: 14. 05.2018). .

Концептуально цель исследования состоит в измерении качества жизни в трёх направлениях. Таблица интерпретации и операционализации основных понятий выглядит следующим образом:

Таблица 3. Концептуализация качества жизни в EQLS

Оценка качества жизни по концепции исследования включает в себя три основных измерения:

1) Качество условий жизни человека - включающих в себя в основном субъективные показатели удовлетворённости и здоровья, а также непосредственно условия жизни, связанные с оценкой текущего места жительства.

2) Качество общественной инфраструктуры - выраженное большей частью в терминах доступности необходимых услуг и удовлетворённости уровнем их оказания.

3) Качество общества - блок, посвящённый оценке параметров безопасности среды, доверия окружающему миру и вовлечённости в социальную жизнь.

Результаты исследования каждой волны публикуются в сборнике European Quality of Life Survey, который содержит данные о частотном распределении измеряемых признаков, а также агрегированных показателях, рассчитываемых в результате исследования - уровень здоровья по шкале здоровья ВОЗ, уровень социальной включенности и уровень депривации. На данный момент прошло четыре волны исследования: для каждой новой волны существующий инструментарий совершенствовался, сохраняя при этом некоторый пул неизменных вопросов, что позволяет отслеживать динамику признаков с течением времени.

Данное исследование уникально тем, что содержит информацию о наиболее важных аспектах жизни человека: удовлетворённости жизнью, материальных условиях его существования, ощущении безопасности, оценке качества базовых сервисов. Эти данные позволяют взглянуть изнутри на то, как оценивается качество жизни в Евросоюзе, каковы его критерии, что является необходимым условием для успешного решения основной цели исследования: выявления факторов дифференциации качества жизни населения в Европейских странах.

Заключение

Измерение качества жизни сегодня выходит на новый уровень: с одной стороны, необходима доработка методологии исследования качества жизни с учётом взаимосвязи отдельных компонентов качества жизни, с другой - искомый индикатор качества жизни должен позволять проводить межстрановой анализ и отслеживать динамику изменения качества жизни в ответ на изменяющиеся условия среды. Инициативы организаций по созданию средства оценки качества жизни в основном осуществляются двумя путями: методом приборной панели и методом построения индексов. Каждый из методов имеет свои достоинства и недостатки, при этом метод приборной панели при оценке качества жизни, к сожалению, не даёт представлений о прогрессе общества в вопросе достижения лучшего качества жизни.