2
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Факторы формирования электорального поведения молодежи на примере Санкт-Петербурга
Выполнил:
Студент 4 курса 2 группы
Сазонов Иван Дмитриевич
Санкт-Петербург-2018 год
Содержание
Введение
Глава 1. Электоральное поведение молодежи как социально-политический феномен
1.1Понятие электорального поведения и основные подходы к его изучению
1.2Молодежь как субъект электорального поведения
1.3Методы исследования электорального поведения
Глава 2. Существующий опыт решения электоральной пассивности молодежи
2.1 Электоральная пассивность: сущность проблемы и способы ее исследования
2.2 Эффективные методы повышения электоральной активности молодежи
2.3 Вывод
Глава 3. Эмпирическое исследование факторов формирования электоральной активности молодежи
3.1Программа исследования
3.2Экспертный опрос
3.3Интернет-опрос
Заключение
Приложения
Список литературы
поведение электоральный молодежь
Введение
Актуальность проблемы
Эффективность политической системы напрямую зависит от электоральной активности граждан. Если население не осознает свои интересы, желания и потребности, способности реализовать возможности, в большинстве случаев такие граждане являются электорально-пассивными. Участие в выборах - важнейший акт, характеризующий гражданскую позицию и политическую культуру человека.
В наши дни условием эффективного развития электоральной активности является существование объективных знаний о политическом процессе и поведении всех субъектов этого процесса. Актуальность необходимости таких исследований возрастает с каждым днем, особенно, когда статистические данные указывают на снижение интереса общества к политической деятельности и нежелании участвовать в ней. Из этого вытекает то, что база политических и социальных партий и движений сокращается. В данном случае, проблема включения граждан в политику приобретает характер острой. Данная проблема делает непредсказуемым не только отношение общества к политической деятельности, но и будущее политического процесса в целом.
Актуальность проблемы исследования обусловлена следующим:
Спецификой поведения различных социальных и социально-демографических групп в избирательном процессе.
Феноменом электоральной пассивности молодежи. Необходимо найти эффективные пути для становления выборов как формы реального политического участия молодых людей.
Необходимостью исследования проблемы электорального поведения молодежи с целью его прогнозирования и регулирования в Санкт-Петербурге.
Степень разработанности проблемы
Начало XXI века характеризуется динамичностью политической жизни во всем мире, в том числе и в России. Социально-политические события и процессы, продолжающаяся процедура идентификации политических партий - все это оказывает влияние на развитие российской электоральной активности.
Основы исследования электорального поведения общества были разработаны учеными из зарубежных стран Европы и Америки в ХХ веке. К первооткрывателям в данной среде следует отнести исследователя из Франции - А. Зигрфрида и американского социолога С. Липсета.
Исследования А. Зигфрида и Ф. Гогеля стали началом исследований по нахождению взаимосвязей электорального поведения и условий существования людей (культурные особенности, политические, географические, экономические).
В отечественной науке анализ электорального поведения начался с середины 70-х годов прошлого века. Его проводили такие представители науки, как Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин, А.В. Дмитриев и другие.
Электоральное поведение, а так же его основные характеристики и проблемы подробно описаны в работах Е.Ю. Мелешкиной, Ю.Д. Шевченко, Г.В. Голосова. Они делали выводы о том, насколько эти теории применимы в России.
Такие немного выпадающие типы электорального поведения, как абсентизм и протестное движение изучали Ю.Г. Гудина, Ю.И. Бушенева, Ю.Г. Шевченко и другие исследователи.
В Российской социологии тема электорального поведения начала активно развиваться в 1990-х. Именно в это время российские социологи начали активную деятельность в данном направлении. Среди наиболее содержательных работ следует назвать работы В. Гимпельсона Гимпельсон В., Чугров С. Модели электорального поведения российских
регионов // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1995. - №4. - С. 34-51., Д.П. Гавры Гавра Д.П. Абсентеизм как социологическая проблема: структурная гипотеза и детерминирующие факторы /Политический анализ. - 2004. - № 5., Г.В. Голосова, Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: Теоретические перспективы и результаты региональных выборов 1996 г. // Полис. - М., 1997. - № 4. - С.44-56. В.А. Колосова Колосов В.А., Бородулин Н.А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость // Полис. Политические исследования. - 2004. - № 4., И.М. Клямкина Клямкин И. М. Политическая социология переходного общества либеральные ценности в сознании россиян / Полис. Политические исследования. - 1994. - № 1., Д.А. Левичика, Р.Ф. Туровского, А.И. Ковлера Ковлер А.И. Стратегия избирательной кампании и ее планирование / Ковлер А.И. - д.ю.н., проф., Зотова З.М. - д.ист.н., проф.// Рос. центр обучения избират. технологиям при Центр. избират. комис. Рос. Федерации. - М.: Изд-во РЦОИТ, 1999. - 71с., В.З. Измайлова, В.В. Федорова Федоров В. В. Русский выбор: введение в теорию электорального поведения россиян. - М.: Праксис ВЦИОМ, 2010. - 383 с.
Из современных социологических трудов по данной теме, наиболее значимыми являются исследования Д.В. Афанасьева, А.А. Меховой Афанасьев Д.В., Мехова А.А. Теории электорального поведения и факторы, влияющие на избирателей // Политическая жизнь региона: Электоральное поведение россиян. Обеспечение избирательных прав органами конституционной юстиции. - 2004. - Вып. 5., В.А. Колосова, Н.А. Бородулина Колосов В.А., Бородулин Н.А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость. - «Полис» («Политические исследования»). - 2004. - №4. - С. 70-79., Е.Ю. Мелешкиной Мелешкина Е.Ю. Особенности электорального поведения на федеральных, региональных и местных выборах в Самарской области // «Полис» («Политические исследования»). - 1998. - №5., Е.Г. Морозовой Морозова Е.Г. Электоральный менеджмент: учеб. пособие. - М.: РЦОИТ, 2002., Е.Я. Сергеевой Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. - М.: Юрид. лит-ра, 1996..
Несмотря на огромное количество исследований электоральной активности молодежи, уровень активности, причины электоральной пассивности, мотивы и факторы, влияющие на электоральные предпочтения молодежи, еще не получили полного освещения.
Объект и предмет исследования:
Объектом исследования является молодежь как субъект электорального поведения.
Предметом исследования являются факторы формирования электоральной активности молодежи.
Цель исследования
Целью данного исследования является выявление факторов электорального поведения молодежи в г. Санкт-Петербург. Для достижения данной цели должны быть решены следующие задачи:
Изучить теоретико-методологические основы исследования электорального поведения как социально-политического феномена и факторов его формирования;
Рассмотреть общенаучные и специальные социологические методы исследования электорального поведения;
С помощью анонимного интернет-опроса установить основную причину низкой периодичности участия в выборах, и исходя из этой причины, отметить возможные пути решения данной проблемы.
Гипотеза исследования
На электоральную пассивность молодежи больше всего влияют следующие факторы:
Фактор недоверия к кандидатам и избирательной системе;
Отсутствие достойных представителей среди кандидатов;
Убежденность, в том, что один голос ничего не решит.
На электоральную активность молодежи больше всего влияют следующие факторы:
Чувство гражданского долга;
Уверенность в том, что голосование - это способ участия в разрешении общественных проблем.
Теоретико-методологические основы
Теоретической и методологической основой выпускной квалификационной работы послужили классические и современные подходы исследования различных вопросов электорального поведения и выявлению типов и моделей электоральных предпочтений.
К применяемым в работе общенаучным методам относятся анализ и синтез, то есть разделение изучаемого на логические элементы с последующим их сведением в единую картину, которая отражает состояние всего объекта исследования.
В работе были также использованы специальные социологические методы, такие как, экспертное интервью и интернет-опрос.
Необходимость анализа полученного эмпирического материала обусловила обращение к статистическим данным и соответствующей их интерпретации.
Эмпирическую базу исследования составили:
1. Экспертный опрос (в форме интервью) членов политических партий и муниципальных служащих Санкт-Петербурга, направленный на изучение факторов, влияющих на электоральное поведение молодежи, а также его состояние в современном российском обществе;
2. Материалы и выводы интернет-опроса, проведенного автором;
3. Данные социологических исследований информационно-аналитических центров;
4. Данные официальных и информационных интернет-ресурсов, статистических сайтов.
Положения, выносимые на защиту
В Санкт-Петербурге существует необходимость дополнения существующих подходов к исследованию поведения избирателей новыми социологическими концепциями, которые будут учитывать актуальные условия информационного общества, а также особенности поведения молодежи как особой группы электората города. Это позволит уточнить факторы, влияющие на поведение молодежи в электоральном плане.
Современная научная литература дает представление как о факторах, углубляющих электоральную пассивность молодежи, так и способствующих повышению ее электоральной активности. К первой группе социологи относят следующие факторы:
1. Правовой нигилизм.
2. Недоверие к власти.
3. Негативная социальная адаптация.
Ко второй:
1. Возможность избирать кандидатов, которые защитят интересы голосующих за них.
2. Реализация конституционного права избирать и исполнение гражданского долга.
В ходе данной работы была сделана попытка переосмысления существующих в литературе позиций с учетом реалий современного российского общества, получивших отражение в данных вторичных исследований, а также с учетом данных и обобщений, полученных автором в ходе проведения собственных эмпирических исследований.
Эксперты в ходе интервью сделали следующий вывод о факторах, влияющих на электоральное поведение молодежи:
1. Молодежь не верит в то, что она может что-то изменить своим голосом.
2. Незаинтересованность молодежи в политике.
3. Плохо разработана система по привлечению молодежи на выборы.
Респонденты интернет-опроса указали на такие факторы, как:
1. Один голос не способен ничего решить.
2. Нет достойных кандидатов.
3. Выборы ни на что не влияют.
В целом, как нам кажется, что выводы экспертного и интернет-опроса совпадают с нашим мнением. К числу главных факторов следует отнести:
1. Фактор недоверия.
2. Фактор общей политической незаинтересованности.
3. Фактор неработоспособности практик, применяемых для привлечения молодежи на выборы.
Практическая значимость данной работы заключается в выработке некоторых практических рекомендаций по повышению электоральной активности молодежи в российском обществе. Материалы исследования могут быть использованы при чтении специальных курсов по проблемам, связанным с избирательным процессом, а также в агитационной работе.
Глава 1. Электоральное поведение молодежи как социально-политический феномен
В этой главе мы решим следующие задачи: дадим определение электоральному поведению, рассмотрим его мотивы, а также факторы детерминации электорального поведения. Проанализируем основные методы изучения электорального поведения, становление и развитие социологии выборов. Рассмотрим молодежь как политический субъект российского общества.
Электоральное поведение молодежи как социально-политический феномен обусловлен происходящими в обществе процессами, в том числе и противоречиями в различных частях общества.
1.1 Понятие электорального поведения и основные подходы к его изучению
«Электоральным поведением» являются процессы принятия решений и социальные факторы, влияющие на модели голосования. Изучение электорального поведения подразделяется на четыре основных вида: избирательный округ, в национальном масштабе, межнациональное и сосредоточенное на определенных категориях избирателей или политических предпочтениях конкретных классов.» Большой толковый социологический словарь.-- М.: АСТ, Вече. Дэвид Джери, Джулия Джери. 1999. Понятие электоральное поведение. // http://explanatory_sociological.academic.ru/2387 (Дата обращения 21 дек 2016) (Полужирный шрифт мой - И. Д.)
Согласно ч.2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.» Конституция Российской Федерации. Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина». Статья №32, часть 2. То есть за каждым дееспособным Конституция Российской Федерации. Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина». Статья №32, часть 3. гражданином закрепляются права избирать и быть избранным, но если гражданин игнорирует оба права, то это называется «абсентизмом». Данный термин происходит от латинского «absens», что в переводе означает «отсутствующий», то есть показывает добровольное неучастие граждан в выборах. На практике, абсентизм является своего рода мерилом уровня доверия или недоверия к избирательной системе в целом. Большинство российских аналитиков говорят о том, что молодежи больше присущ более экстремистский характер, по сравнению с традиционными стереотипами участия в политике.