Хотим мы того или нет, но исследуя электоральное поведение молодежи, мы вынуждены изучать и специфику молодежной избирательной культуры, хотя бы для определения тенденций ее развития. Изучение специфики молодежной избирательной культуры помогает сформировать правильное представление о молодежи как о субъекте политики в современной России. Изучение электорального поведения молодежи поможет предложить методы решения проблемы ее социального отчуждения в целом. Исследование электорального поведения подразумевает то, что нужно учитывать не только проблемы в молодежной среде, но и ориентиры молодежи, а также ее предпочтения. Важным фактором таких исследований является и степень заинтересованности политикой и участие в ней, и самоидентификация молодежи в сфере политики в современной России.
Данные стороны позволяют выявить отношение молодежи к политике, являющейся одним из главных инструментов в механизме формирования общества.
Активность молодого электората не всегда была так низка. В 90-е годы в РФ был замечен пик молодежной активности. Молодежь вставала на сторону различных политических партий, и если верить интернет ресурсам, это было даже престижно.
Если советский строй прививал молодому поколению политическую культуру и, в основном, молодежи были не безразличны события, происходящие в жизни государства, то сейчас молодежь не доверяет политикам, чем и обусловлено нежелание участвовать в выборах. Также заметно снижается интерес к событиям, происходящим в стране, а если он и есть, то в большинстве случаев оппозиционного характера.
1.3 Методы исследования электорального поведения
При исследовании электорального поведения обязательно возникает проблема выбора метода исследования. Выбор метода зависит от задач, стоящих перед исследованием и от средств, которыми исследование располагает.
Одной из старейших форм исследования электорального поведения, на которую можно опереться, является так называемая электоральная география. Суть ее заключается в том, что она базируется на утверждении, что электоральное поведения зависит от влияния географических факторов и структуры экономики региона. Данный метод заключается в сопоставлении карт, на которые нанесены электоральные показатели (результаты голосования и электоральные показатели активности людей в целом). Данный метод можно назвать самым примитивным, так как основан он в значительной степени на визуальном сравнении. Он не допускает расчетов влияния на поведение различных факторов.
Среди классических методов электорального исследования выделяют так же анализ агрегированных данных. «Агрегирование данных является процессом сбора, обработки, и представления информации в окончательном виде».
В основном, к анализу агрегированных данных относятся данные о социокультурном составе населения определенных территориальных единиц и результаты голосования за партии в этих населенных пунктах. Данная модель анализа позволяет рассчитывать средние величины, стандартные отклонения, коэффициенты корреляции, допускает использование метода множественной регрессии. Данные такого рода позволяют, в отличие от социологического подхода, (где основной упор делается на отдельных избирателей, нежели на массы), изучать разом коллективное электоральное поведение. Кроме того данным способом можно изучать географические районы на предмет электорального поведения разных групп избирателей. Однако, данный метод содержит ряд проблем. Данным методом нельзя сделать выводы об индивидуальном электоральном поведении. Вторая проблема заключается со сложностью выбора уровня обобщения данных, так как иногда может получиться, что сравнивать разные регионы бессмысленно по ряду причин. Так же, большинство данных предоставляется официальными структурами и не всегда можно узнать, какими методами они были собраны и добросовестно ли или нет. Можно сказать, что данный метод подходит для небольшого и не очень важного исследования, где не требуется точность.
В отличие от вышеописанных методов, данные опросов обладают большими возможностями. Основа электоральных исследований состоит из результатов опросов. Однако, исследователи до сих пор не пришли к выводу, какой из опросов лучше - телефонный или личное интервью. У каждого из них есть свои плюсы, например, телефонное интервью характеризуется низкой стоимостью, оперативностью и возможностью контроля за работой интервьюеров.
У телефонного интервью есть особые требования. Краткость анкеты является одним из них. Вопросы в ней должны быть сформулированные предельно кратко, четко и ясно, так же они должны быть довольно конкретными, ведь воспринимать на слух длинные вопросы тяжелее коротких.
Одним из методов электорального исследования является электоральный прогноз - предсказание результатов выборов на основе опросов, проведенных до выборов. Исходя из того, что в прогнозах исследуются политические установки и намерения респондентов участвовать в выборах, а не опрос о гипотетических результатах выборов, то чем больше отдаленность опроса по времени от предстоящих выборов, тем более он неточен.
Методика «Exit-Poll» так же является методикой опроса. Суть ее заключается в том, что респондентами являются избиратели на выходе из избирательного участка. Данный метод имеет распространение в США, у нас же его стали использовать сравнительно недавно. Несмотря на то, что доля избирателей, отдавших свои голоса не престижной в глазах общественного мнения партии, не предоставит достоверных сведений о своем выборе, исследователи пишут о явных достоинствах Exit-Poll: «Этот вид опроса позволяет узнать, «кто именно пришел на избирательные участки… выявить факторы реального электорального поведения»»
Электоральные исследования посвящены изучению поведения избирателей, т.е. главной целью является изучение из участия в выборах. Первое что изучается, это участие или же неучастие в выборах. Второе - голосование ща конкретную партию или кандидата. Кроме перечисленного, исследуются еще и факты, в той или иной мере влияющие на электоральное поведение. Exit-Poll находится на втором месте по рейтингу совпадения данных, полученных в результате опроса с результатами голосования. Огромный опыт проведения опросов накопил огромное многообразие формулировок вопросов. Их можно объединить в следующие группы:
Вопросы, связанные с участием или неучастием на выборах.
Вопросы об установках, ценностях, мнениях и позициях.
Вопросы об условиях и окружающих структурах, в которых живет индивид.
Формулировка вопроса заключает в себе провокацию респондента к ответу о социально-желательном поведении. Сам термин «социально-желательное поведение» связан с существованием в обществе норм поведения, которые считаются общепринятыми и связаны с конкретным набором ценностей. Как известно, участие в выборах - это гражданский долг, следовательно, уклонение от участия в выборах - нарушение долга. Исходя их этого, часть респондентов, не желая показаться представителями социально нежелательного поведения, даже не поучаствовав в выборах, все равно скажет, что участвовала. В результате этого, получается следующая картина: на вопрос о выборах исследователи получают завышенные, по сравнению с фактическим участием на выборах, данные. Мельвиль А.Ю. Политические ценности и ориентации и политические институты // Россия политическая. - Москва, 1998;
Также, определенные трудности связанны с феноменом, называемым «культурное табуирование радикальных партий». Суть его заключается в том, что чем больше атмосфера в обществе накалена враждебно, тем сложнее получить реальное распределение по партиям. С помощью вопросов о поведении избирателей не всегда получается измерить электоральное поведение. При возникновении сложностей, следует обращать внимание на прогнозы голосования: мнения, установки и оценочные суждения. Мнения затрагивают в наибольшей степени острые проблемы. Мнения могут превратиться в установки, установки в мнения не могут. Установки являются более константными, они с течением времени изменяются не так сильно, как мнения. К установкам относится интерес к политике и выборам, идеологическая и партийная идентификация, партийные преференции, отношения к политической системе и ее отдельным частям.
Таким образом, данный параграф помогает нам структурировать основные методы изучения электорального поведения и проанализировать все их плюсы и минусы.
В данной главе мы изучили теоретико-методологические основы исследования, выявили электоральное поведение как социально-политический феномен, дали ему определение, рассмотрели его модели, изучили факторы формирования электорального поведения молодежи с теоретической точки зрения, изучили методы и подходы к исследованию электорального поведения.
Глава 2. Существующий опыт решения электоральной пассивности молодежи
2.1 Электоральная пассивность: сущность проблемы и способы ее исследования
Современное поколение молодежи, в основном, ведет пассивный образ жизни, что отражается в том числе и на политической активности. Очень малый процент молодежи ходит на выборы. Опираясь на статистические данные, можно сделать вывод, что наиболее политически пассивным населением в наши дни в России, являются представители молодежи мужского пола.
Как уже говорилось в предыдущей главе, одна из главных причин низкой электоральной активности, это то, что молодые люди уверены в том, что им не под силу изменить что-либо. Отсутствие желания у молодежи в том, чтобы ходить на участки и голосовать проявляется в недоверии к предложенным кандидатурам. Сегодня, большинство респондентов выделяют среди всех политических деятелей президента. Как бы это не было через чур странно, но молодежь уважает и гордится им, но и президенту не стоит забывать про молодежь. Нужно уделять внимание молодежи, а также приоритетам молодежной политики. Быть может, это бы исправило ситуацию и молодые люди стали бы вести себя активней.
Касаясь вопроса о доверии или недоверии молодых людей к избирательной системе, хочется сказать, что большинство представителей молодежи не верят в соблюдение законов и правил и считают, что все происходит в обход их. Основной же причиной, по их мнению, является коррумпированность всей избирательной структуры. Молодежь считает, что соблюдение законов и требований организации проведения выборов являются фальсифицированными, то есть все решается еще до проведения непосредственно самих выборов, не оставляя шанса на голос избирателям. Не маловажно отметить тот факт, что молодежь практически в равной степени как одобряет, так и не одобряет деятельность органов государственной власти.
Обращаясь к проявлению интереса к деятельности органов власти, можно сказать, что большинство представителей современной молодежи периодически интересуется происходящим. Самым распространенным источником информации являются СМИ.
Политическая деятельность и участие в программах политических партий, общественных движений, государственных организаций, несомненно влияет на электоральную активность молодежи. В нашей стране, как и в любой другой демократической существует большое количество политических партий. Принятие участия в деятельности одной из таких партий несомненно является одной из форм проявления политической активности.
И все равно, в основном, представители молодого поколения не принимают участия в общественной и политической жизни нашей страны. Связать это можно с тем, что молодежь не желает вступать в общественные организации и партии и не участвует в их деятельности. Не секрет, что в наше время, основным проявлением молодежной активности является участие в различных политических и общественных мероприятиях: благоустройстве территории, сборе вещей и средств для малоимущих и т. д. Занимаются подобной деятельности молодые люди по своим личным убеждениям.
Возрастающая роль молодежи в современной российской политике обуславливает проведение мероприятий и компаний, связанных с повышением правовой грамотности и электоральной активности молодежи.
В прошлой главе уже упоминалось о таком понятии, как абсентизм. Опрос молодежи выявил три основные формы молодежного электорального абсентизма:
Первая заключается в том, что молодежь не ходит на выборы из-за того, что не доверяет организации выборов. Такая модель объясняет неучастие в выборах исходя из недоверия к власти и неприятия действующего института выборов. Молодые избиратели полагают, что выборы - это циничный коррумпированный процесс и их механизм хорошо им известен: деньги решают все - на них кандидат нанимает себе команду, которая занимается его пиаром, пишет речи, выпускает листовки и помогает вести себя с гражданами для того чтоб те за него голосовали. Он много обещает, но мало делает. Молодые люди не видят для себя смысла в участии в игре, где все уже предопределено и не хотят тратить на нее свое время.
Вторая модель абсентизма заключается в теории о том, что один голос может изменить ровным счетом ничего. То, что молодежь не голосует, объясняется обстоятельством, что никто ей не показывает ее настоящие силы, то, что она может изменить. Молодежь не верит в свои силы.
Третья модель опирается на то, что молодые люди не ходят на выборы потому что им не интересна политика и выборы в целом. Такая модель поведения присуща большинству людей, которые занимаются своими делами и до выборов им нет никакого дела, а политическая жизнь не представляет никакого интереса. Эта модель является для них самой удобной, так как она сама по себе указывает на нежелание что-либо объяснять по поводу своего отношения к выборам, но за ней могут скрываться первая и вторая модели абсентизма.