МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГУМАНИТАРНЫХ НАУК»
(ГАУГН)
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Направление подготовки: (46.03.01) История
Направленность (профиль): Всеобщая история
Костин Денис Андреевич
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
По теме: «Фермерское движение в США в 1920-е годы»
Научный руководитель:Петров А. Ю.,
Д.и.н.
_________________
Рецензент:Троицкая Л. М.,
К.и.н.
________________
Москва – 2021
Оглавление
Актуальность темы исследования. Фермерское движение в период с 1920 по 1928 гг. стало предтечей и во многом основой более массового движения уже во время Великой Депрессии. Однако проекты аграрных реформ, которые обсуждались на различных конференциях фермерских лидеров в 1920-е годы, станут затем программами политических деятелей в 30-е, а затем уже в 70-е и 80-е. Во многом 1920-е годы стали поворотным для сельского хозяйства в США. Тогда, пожалуй, впервые на уровне Конгресса заявлялось о необходимости активного вмешательства государства в агросектор в современных формах – формате субсидий, льготного кредитования, подчас даже квотирования. Многие современные способы вмешательства государства в агробизнес были придуманы в ходе фермерского движения в 1920-е годы.
Объектом исследования является фермерское движение в США в период с 1920 по 1928 гг.
Предметом исследования стало социальное и политическое выражение фермерского движения в США в 1920-е годы. Кроме того, значительное внимание уделено рассмотрению уровня развития агросектора к 1920 году, а также аграрному кризису 1920—1921 гг., его причинам и последствиям для фермерского движения.
Хронологические рамки исследования. Суть событий фермерского движения могут быть понятны, лишь будучи помещенными в исторический контекст. Для объяснения причин этого общественного явления во всей полноте в данном исследовании взяты следующие временные рамки – 1920—1928.
Целью работы является анализ причин, хода и последствий фермерского движения в 1920-1928 гг.
Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть уровень развития аграрного хозяйства в США к 1920 году;
2. Проанализировать причины и последствия падения сельскохозяйственных цен в 1920—1921 гг.;
3. Изучить начало и развитие фермерского движения как общественного явления;
4. Проследить переход фермерского движения из общественного в общественно-политическое.
Методологическая основа исследования. При рассмотрении различных процессов и явлений в их причинно-следственной и временной связи мы придерживались принципов историзма и объективности. Использование ретроспективного метода позволило нам динамику развития форм и организаций фермерского движения.
Степень изученности темы.
Американская историография новейшей истории фермерского движения формировалась в качестве самостоятельного направления после Второй мировой войны. Однако стоит выделить работы Дж. Д. Блэка в предвоенный период, в частности работу «Движение МакНери-Хогена»[1] в которой проводится подробный анализ программы движения, а также ценнейший материал по результатам голосования по Биллю МакНери-Хогена в обоих палатах Конгресса, распределению голосов по штатам, их анализ.
В 1950-е годы появились крупные работы, в которых был дан анализ ряда важных проблем американского фермерства.В первую очередь необходимо выделить работу Теодора Салотоса «Популизм XX в. Агрокультурное недовольство на Среднем Западе. 1900—1930 гг.», в котором он дает подробный анализ конкретным направлениям фермерского движения и его наиболее значительным организациям. Пожалуй, самым важным для данного исследования является его анализ влияния фермерских организаций на политическую систему в 20-е годы, ввод фермерской повестки в программу обеих партий, участие в разработке и принятии программ реформирования сельского хозяйства. Работу Т. Салотоса безусловно можно отнести к консенсусной школе в американской историографии, получившей серьезное развитие в 1940-1960-е гг. Он отмечает процесс интеграции фермерского движения в общественную и политическую повестку на протяжении всего исследуемого им периода, и в особенности в 20-е годы, что стало основой для отстаивания фермерских интересов в годы «Нового курса».
Еще одной важной работой по истории фермерского движения в 1920-е годы является труд Гилберта Файта «Джорд Пик и борьба за сельскохозяйственное равенство».[2] Он изучает истоки и развитие движения за «равенство для сельского хозяйства» и в первую очередь фигуру его вдохновителя – Дж. Пика. Так же стоит отметить работу Дж. Шиделера «Фермерский кризис, 1919–1923»[3], в которой автор подробно разбирает предпосылки аграрного кризиса 1920-1921 годов, развитие собственно кризиса, а также причины его перерастания в почти десятилетнюю стагнацию, как экономические, так и общественно-политические. Основной вывод, к которому приходит исследователь, состоит в том, что в условиях образовавшегося в послевоенные годы кредитного пузыря на рынке фермерской недвижимости, кризисное падение цен, в первую очередь на землю, сильно ударило по доступности кредита для фермеров, что в дальнейшем лишь усугубило ситуацию. Неспособность правительства быстро отреагировать на сокращение кредитного предложения, возможно, превратило обычный кризис в рецессию, которая не закончилась вплоть до очередного падения в 30-е годы.
Еще одной фундаментальной работой по истории аграрного хозяйства США в целом и фермерского движения в частности является труд Вильяма Кохрейна «История агрокультуры. Исторический анализ»[4]. Он проводит свой анализ по двум направлениям – хронологическом, исследуя историю сельского хозяйства в Америке с начала колониального периода вплоть до 1990-х годов, а также инструментальном, анализируя движущие силы развития.
Необходимо также отметить, что помимо чисто исторических исследований, существует множество исследований в смежных дисциплинах, в первую очередь экономической, в которых анализируются причины кризиса 1920-1921 гг[5]. Их ценность состоит в глубоком экономическом анализе, который зачастую недоступен рядовым историкам в силу специфики предмета. Однако подобные исследования полностью игнорируют общественно-политический аспект событий, что, конечно, можно списать на специфики проблематики данных работ.
В отечественной историографии вопросам фермерского движения в новейшее время уделено значительно меньше внимания. В общих трудах по новейшей истории США, а также в ряде специальных работ советских историков имеется интересный фактический материал о развитии массовых демократических движений в межвоенный период.
На этом фоне выделяется работа Е. Ф. Язькова «Фермерское движение в США, 1918—1929 гг.»[6] Это первая подобного рода работа по истории фермерского движения в США. Язьков проводит глубокую работу с фактическим материалом, касающимся истории фермерских движений с последней трети XIX до кризиса, приводит широкую источниковую базу по основным направлениям фермерского движения в 1920-е годы.
Несмотря на свою уникальность, работа Е. Ф. Язькова сильно страдает от идеологических и методологических рамок марксизма-ленинизма. Поэтому, обладая ценным фактическим материалом, исследование советского ученого приходит к достаточно примитивному выводу о фермерском движении как борьбе с монопольным капитализмом.
Источниковая базаисследования состоит из нескольких групп.
Во-первых, это статистические данные по сельскому хозяйству США, взятыми из сборника «Исторической статистики США»[7]. Сборник является компиляцией данных из различных источников, таких так Ежегодники Департаментов федерального правительства США (Департамент Труда; Агрокультуры; Бюро переписи населения и др.). Кроме того, использованы оригинальные Ежегодники Департамента Агрокультуры США[8], которые, помимо статистических данных, содержат краткий обзор состояния агро-сектора страны: ключевых продовольственных и сырьевых рынков, земельного рынка, кредитов, состояние законодательной базы сельского хозяйства и др.
Следующую группу источников составили разнообразные официальные издания правительственных органов. Важнейшим материалом для изучения политической стороны фермерского движения являются протоколы заседаний Конгресса США. Автором настоящей работы изучены протоколы заседаний 67, 68, 69 Конгрессов[9] (1920—1928). Так же в работе проанализированы обращения президента Куледжа к Сенату в 1926 и 1928 гг.[10]
Еще одна группа источников представлена периодической литературой того времени, в первую очередь газеты «Нью-Йорк Таймс», «Дэйли Оклахоман», «Дес Мон», журналы «Конгрешнл Дайджест», «Литерари Джорнал».
Структурно работа состоит из 4 глав и заключения. Первая глава посвящена обзору состояния американского сельского хозяйства к 1920 году, освоению земли и уровню развития технологий в агросекторе. Вторая глава посвящена кризису в агрокультуре 1920—1921 годов, экономическим причинам и последствиям для фермеров. Третья глава посвящена исследованию первых вспышек протеста, связанных с кризисом, а также появлению организованных фермерских движений. Четвертая глава посвящена политическим движениям в Конгрессе, направленным на улучшение положения фермеров в связи с кризисом и последовавшей стагнацией в агросекторе.
США к началу XX в. являлись крупнейшими производителями сельскохозяйственной продукции в мире[11]. Огромные просторы плодородных почв, а также разнообразие климатических зон давали американским фермерам важное конкурентное преимущество. Бурному развитию сельского хозяйства во второй половине XIX в. поспособствовала активная колонизация западных областей США. Еще перед Гражданской войной, но особенно после ее завершения, в районы Великих Прерий к Западу от р. Миссисипи и до самого Тихого океана мигрировали миллионы людей.
Важнейшим мотивом переселения была возможность легально и очень дешево[12]получить землю по Акту о Гомстедах (HomesteadAct, 1862). Благодаря этому, а также тяжелому и упорному труду, в период с 1870 по 1900 было создано около двух миллионов новых ферм, которые вдвое увеличили площадь земли, занятой в сельском хозяйстве[13].
С 1897 года начинается экономический подъем в США, который нашел отражение в общественном настроении почти сразу. Вот как описывает настроения в американском обществе того времени писатель Вольтер Лорд (перевод автора):
«Газета «Нью-Йорк Таймс» от 12.31.1899 посвятила четыре редакционные колонки обзору XIX века. С гордостью описаны изобретения – паровой двигатель, телеграф, железные дороги, океанский лайнер, телефон, электричество и даже кассовый аппарат. Они должны проложить дорогу новым свершениям. «Мы вступаем в новый 1900 год, ведущий нас в новое столетие…», писали в заключение, «…и расцвет цивилизации кажется еще более ярким».
Воскресные проповеди проходят в том же духе. Преподобный Ньювел Двайт Хиллис едва сдерживает себя: «Законы становятся справедливее, правители – гуманнее; музыка стала приятнее, а книге – мудрее; семьи теперь счастливее, а сердца, наконец, стали мягче и спокойнее».
Немудрено, что ожидания так высоки. По обе стороны материка страна никогда не была в таком достатке. TheOregonian Портланда назвал 1899 «самым успешным годом в истории Орегона». TheSun-Leader Шайенна (Висконсин) пишет: «Никогда еще год не был наполнен такой надеждой». TheCourier-Journal Луисвилля: «Бизнес в Луисвилле еще никогда не чувствовал себя уверенней» <…> И даже вечно недовольные фермеры были счастливы»[14].
Этому периоду благоденствия предшествовал затяжной кризис 1870–1897 годов, вызванный в первую очередь стремительным экстенсивным увеличением производительных сил. Он характеризовался волатильностью цен на основные продукты американского сельского хозяйства: пшеница, кукуруза, хлопок, молочные продукты и мясо. Основной причиной его возникновения стала тяжелая экономическая ситуация в Северо-Восточных штатах, районах традиционного земледелия, где земельный фонд был уже давно исчерпан, и фермерам стало тяжело конкурировать в ценообразовании с первопроходцами с Запада, которые могли сильно занижать цены благодаря невысокой стоимости земли[15].