Диссертация: Формирование образа семьи в средствах массовой информации России

В «Комсомольской правде», как и ожидалось, лидируют статьи об известных людях в разных областях (артисты, певцы, политики, спортсмены и др.) - 34,8% и о событиях в жизни реальных семей - 28,8%, происшествиям - снова 18%.

В региональной газете с большим отрывом освещается тема жизни семей - 66,5% и по 13% статей посвящено происшествиям и теме демографии, с учетом принимаемых законов в сфере семейно-демографических событий. Мало светской хроники, но большое количество статей освещаемых многодетные семей в позитивном ключе, вероятно, с позиций редакционной или региональной политики.

Таблица 19 Эмоциональная окраска семейных событий

Что же касается образа многодетной семьи, то в государственной прессе она подается в два раза чаще в позитивном свете, чем в негативном 13,4 к 6,7%, а в коммерческой («Комсомольская правда») примерно одинаково в позитивном, нейтральном и негативном образах (3,4/2,8/3,0%). А в региональной прессе с ярко выраженным перевесом и своеобразной «ангажированностью» (т.е. чувствуется своеобразной социальный и редакционный заказ на материалы о семье. Это стало заметно еще при анализе, или так оценивался материал, или так поставлена социальная и просемейная региональная политика. О позитивных примерах многодетных семей 12 заметок из 65 , или 18, 5%, когда про негатив 1 заметка.

Отметим, что в прессе несколькими годами ранее так ставились акценты, что какое-либо происшествие негативного характера в семье с несколькими детьми - это от недостатка в этой семье сил, времени, денег и образованности в этой семье. И это сразу попадало в фокус внимания журналистов, то, что аналогичное происходит в пять-шесть раз чаще (в силу их большей распространенности) в семьях с 1-2 детьми, не всегда принималось в расчет и не описывалось. Судя по сочинениям несовершеннолетних правонарушителей из колоний, семья даже полная, но с неродными родителями (чаще отцом) хуже выполняет свои воспитательные функции, чем полная семья с родными родителями или одной матерью. Поэтому можно говорить о том, что не сами семьи с несколькими детьми хороши или плохи, а о том, как они воспринимаются окружением и как подаются в прессе.

Остановимся подробнее на результатах и выводах, которые были сделаны в процессе анализа. Несмотря на широту тем и рубрик, которые так или иначе описывают семью и семейно-брачные отношения, список событий, происходящих внутри семьи крайне невелик. Из всех многообразных моментов жизненного цикла семьи в условиях современной семьи сохранились и в той или иной мере освещаются в газетах не более десятка (см. табл. 20), а именно: свадьба, рождение ребенка, развод, болезнь или смерть члена семьи, раздел имущества (наследства), воспитание и образование детей (ребенка).

Таблица 20 События и ситуации жизненного цикла семьи

Стоит отметить дисбаланс в освещении тем многодетности (причем ее позитивного освещения), темы усыновления и использования прогрессивных репродуктивных технологий (ЭКО), хороших отношений внутри семьи, гордости за членов семьи (отцов, дедов, матерей, просемейных ценностей и семейных традиций в газете «Наш красноярский край» в сторону увеличения по сравнению с «Комсомольской правдой» и «Российской газетой». Это, на наш взгляд, может быть связано как с редакционной политикой самого издания или информационной политикой региона (своего рода социальным заказом) или своего рода углом зрения, фокусом исследователя, проводившего анализ газеты. Целесообразно на взгляд исследователей расширить диапазон печатных СМИ и других источников в будущих исследованиях и обязательно связать результаты анализа с наличествующей социально-демографической и семейной ситуациями в регионе для выявления наличия или отсутствия взаимосвязей и взаимозависимостей.

Большое количество семейных событий или не упоминается совсем, или упоминается в единичных случаях (1-2 раза), среди них оказались «сватовство», «венчание», «предохранение», «бесплодие» и некоторые другие.

Нечто подобное наблюдается и в отношении упомянутых и используемых в жизни семейных ролей (см. табл. 26), например, «невестка» - жена сына, близкая степень свойства, ведь роль появляется при женитьбе сына при живых родителям, что далеко не редкость, зафиксирована всего один раз. Она может даже упоминаться как «жена сына», а не «невестка». Для нас было удивительно так же и то, что ролям первой степени свойства (родства по браку, а не крови): тесть/теща, свекор/свекровь, зять/невестка уделяется несопоставимо мало внимания по сравнению, например, с тем как они представлены в фольклоре. См. Лебедь О.Л. Имидж семьи в современной массовой культуре, автореф. Кандид. Диссер., М. 2000, Новоселова Е.Н. Историко-социологический анализ изменений норм и ценностей брачно-семейных отношений в России конца 19- начала 21 вв. (по материалам фамилистического анализа частушек), автореф. Кандид. Диссер., М. 2006. Важно здесь даже не то, что они мало представлены (это отчасти объясняется спецификой вида СМИ, его формата), а то, что столь малое присутствие распространенных в жизни семейных ролей косвенно свидетельствует о РАЗДЕЛЬНОМ проживании, так как в момент, когда происходило/происходит «происшествие» или в момент, когда корреспондент приехал описывать его, представители этих ролей в «списках присутствующих членов семей» не значатся. Кстати отметить, что в данной выборке число упоминаний роли «зять» резко повысилось за счет упоминания конкретного лица, министра Обороны А. Сердюкова , возглавляющего «Оборонсервис», в отношении сотрудников которого ведется громкое дело о хищения государственных денег в огромных размерах. В деле фигурирует зять министра, так как предполагается, что доля из похищенных денег была потрачена на «дорогу к дому зятя» и это муссировалось в прессе на протяжении практически целого месяца (попавшего в период исследования) - отсюда и большая «частотность» упоминания роли.

Таблица 21 Список семейных ролей

*Расчеты по НКК сделаны по результатам вторичного анализа данных, чем объясняются пробелы в семейных ролях.

Заметим тут же, чтобы не возвращаться к этому еще раз, что подобного эффекта «повышенного внимания» удостоились еще несколько явлений, связанных с семейной жизнью, что отразилось на проценте встречаемости в выборке и даже может создать ложный эффект популярности и востребованности темы как среди журналистов, так и среди читателей и широты распространенности их в жизни. Речь идет об усыновлении, приемных детях и приемных родителях. Хотя с обращением внимания правительства и президента России на положение российских семей, улучшение семейной политики, освещением возможностей, порядка и условий, ситуация с усыновлением российских сирот несколько улучшилась (и тема стала, что называется, «на слуху»), однако говорить что масштабы усыновления и объемы освещения его в прессе сопоставимы (например, с теми, которые получились по выборке «Российской газеты» и «Комсомольской правды» за январь месяц 2013 года), было бы непрофессионально с точки зрения социологов и политологов. Данный феномен резкого скачка «популярности» темы нивелируется, когда увеличивается период исследования или «широта» источников. Здесь мы просто будет учитывать факт, с которым был связан скачок, а именно принятие «закона Димы Яковлева» (о запрете усыновления российских детей за границу), реакцией оппозиции на него, реакцией общественности на закон и на действия оппозиции. Все это «яростно» и «страстно» муссируется в прессе, т.к. посленовогодние дни дают мало информационных поводов. Создается впечатление (по крайней мере, по выборке за январь), что усыновление детей в России, за границу, усыновление детей гетеросексуальными парами и гомосексуалистами, оформление патроната и опекунства над детьми-сиротами - столь же частое (или немного меньше) явление, чем рождение ребенка у супружеской пары. Что в реальной жизни далеко не так. Подобного же эффекта попадания в «фокус внимания» удостоилась крайне негативная, криминальная ситуация с убийством журналистки - матери 3 детей - ее мужем. Эта ситуация, к сожалению, негативно отразилась и на имидже многодетной семьи (как раз именно потому, что сыновей в этой семье было трое, причем от разных браков, так что в строгом понимании научном и социальном, многодетности не было). Убийство журналистки, ужасные подробности, интервью с няней, арест мужа, следствие и судебное разбирательство, участие отца мужа и няни детей в телепрограммах становились темами публикаций неоднократно, что и могло бы привести к интерпретации событий, как «криминальной» опасности жизни в многодетной семье.