Материал: ГОСДОКЛАД 2019 Приморский край

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Дальнереченск

2

2

0

0

0

0

0

0

0

Лесозаводск

1

1

0

0

8,5

8,3

8,3

8,3

8,3

Находка

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Спасск-Д

1

1

0

0

9,1

9,1

9,1

5,5

5,5

Партизанск

8

8

0

0

12,5

12,5

12,5

12,5

12,5

Уссурийск

1

1

0

0

0

0

0

0

0

Дальнегорск

7

7

0

0

16,6

8,3

8,3

8,3

0

Анучинский

0

0

0

0

46,2

46,2

46,2

42,9

33,3

Кавалеровский

3

1

0

0

75

0

0

0

0

Лазовский

1

1

0

0

57,1

57,1

57,1

57,1

57,1

Михайловский

0

0

0

0

19,5

19,5

19,5

19,5

19,5

Кировский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Красноармейский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Надеждинский

1

1

0

0

52,9

41,2

41,2

41,2

41,2

Октябрьский

0

0

0

0

29,0

29,0

28,1

23,1

23,1

Ольгинский

1

1

0

0

12,5

12,5

12,5

12,5

0

Партизанский

0

0

0

0

52,2

48,0

48,0

48,0

68,0

Пожарский

1

1

0

0

0

0

0

0

0

Пограничный

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Тернейский

1

1

0

0

71,4

28,5

28,5

0

0

Хасанский

3

3

0

0

0

0

0

0

0

Ханкайский

0

0

0

0

18,8

18,8

18,8

18,8

11,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хорольский

0

0

0

0

6,7

6,7

6,7

6,6

10,5

Черниговский

0

0

0

0

32,5

32,5

32,5

25

20,8

Чугуевский

0

0

0

0

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

Шкотовский

3

3

0

0

42,1

42,1

26,7

26,7

26,7

Яковлевский

0

0

0

0

16,7

16,7

16,7

16,6

18,2

Приморский край

42

39

0

0

18,4

15,4

15,1

14,1

12,6

В 2019 г. из общего количества водопроводов (400) на 6-ти (1,5%) водопроводах отсутствует необходимый комплекс очистных сооружений (2018 г. – 1,5%, 2017 г. - 3,02%); на 16 водопроводах (4,0%) отсутствуют обеззараживающие установки, (в 2018 и 2017 г.г. данный показатель составлял 5,5%) (рис. 1).

Рис.1. Удельный вес водопроводов, не имеющих полного комплекса очистных сооружений и не оборудованных обеззараживающими установками

11

В 2019 г. увеличился удельный вес проб воды водоисточников, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям по сравнению с 2018 г. на 7,5% (2019 г. – 23,5%, 2018 г. – 16,4%, 2017 г. – 22,4%) и практически на одном уровне с 2018 г. по микробиологическим показателям (2019 г. – 8,5%, 2018 г –

8,2%, 2017 г. – 10%) (рис. 2).

Рис. 2. Удельный вес проб воды водоисточников, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим и санитарно-химическим показателям

Наиболее незащищенными и подверженными сезонным колебаниям являются поверхностные водоисточники. Отмечается увеличение удельного веса проб воды поверхностных водоисточников, несоответствующих по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, на 5,6% и 3% соответственно (таблица 2).

Таблица 2

Показатели качества воды источников централизованного водоснабжения (в % нестандартных проб) за период 2017-2019 гг.

Наименование

Санитарно-химические

Динамика к

Микробиологические

Динамика к

 

 

показатели

 

2018 г

 

показатели

 

2018 г

 

2017 г

2018 г

 

2019 г

 

2017 г

2018 г

2019 г

 

Все источники

22,4

16,4

 

23,5

↑ в 1,4

10,0

8,2

8,5

↑в 1,03

Поверхностные

6,8

1,1

 

6,7

↑ в 6,1

13,4

11,5

14,5

↑ в 1,3

Подземные

24,9

18,2

 

25,7

↑ в 1,4

9,2

7,9

7,6

↓ в 1,03

Отмечается увеличение удельного веса проб воды подземных источников, несоответствующих по санитарно-химическим показателям на 7,5% и улучшение качества воды по микробиологическим показателям (2019 г. – 7,6%, 2018 г. – 7,9%, 2017 г. – 9,2%).

В 2019 г. превышают среднекраевой уровень показатели удельного веса проб воды водоисточников, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, на территориях г. Уссурийск, Дальнегорск, Пограничного, Михайловского, Партизанского, Черниговского, Анучинского, Чугуевского, Лазовского районов.

Превышение среднекраевого показателя удельного веса проб воды водоисточников, не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям,

12

установлено на территориях г.г. Артем, Уссурийск, Владивосток, Лесозаводск, Дальнереченск, Анученского, Чугуевского и Хасанского районов.

За отчетный период 2017-2019 гг. положительные пробы воды из поверхностных источников по паразитологическим показателям не регистрировались.

На территории Приморского края в 2019 г. регистрируются снижение удельного веса проб воды в разводящей сети, не отвечающих гигиеническим нормативам, по микробиологическим показателям (2019 г. - 7,1%, 2018 г. - 8,2%, 2017 г. - 8,2%) и санитарно-

химическим (2019 г. – 22,4%, 2018 г. – 28,1%, 2017 г. - 28,5%).

Показатели Российской Федерации 2018 г. превышены по микробиологическим показателям на 4,3%, санитарно-химическим - на 9,4% (рис. 3, 4).

Рис. 3. Удельный вес неудовлетворительных проб питьевой воды в разводящей сети водопроводов по микробиологическим показателям

Рис. 4. Удельный вес неудовлетворительных проб питьевой воды в разводящей сети водопроводов по санитарно-химическим показателям

13

В 2019 г. в питьевой воде разводящей сети не регистрировалось превышений гигиенических нормативов по содержанию тяжелых металлов, не обнаружено патогенной и условно патогенной микрофлоры, возбудителей паразитарных инвазий. Степень потенциальной эпидемической опасности питьевой воды в целом по Приморскому краю в течение 3-х лет оценивалась как средняя.

На территориях г.г. Партизанска, Артема, Дальнегорска, Красноармейского, Шкотовского, Чугуевского, Яковлевского, Надеждинского, Ольгинского, Октябрьского, Пожарского, Ханкайского, Хорольского и Хасанского муниципальных районов удельный вес проб питьевой воды по микробиологическим показателям превышает краевой в 1,1-4,2 раза (таблица 3).

Таблица 3

Качество питьевой воды из водопроводной сети в % нестандартных проб за период 2016-2019 гг.

 

Санитарно-химические

Динамика

Микробиологические

Динамика

Территория

 

показатели

 

к 2018 г

 

показатели.

 

к 2018 г

 

2016

2017

2018

2019

 

2016

2017

2018

2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Арсеньев

58,4

57,1

54,6

63,3

↑1,2

0

0,4

0

1,2

↑1,2

Артем

16,3

16,6

7,4

14,3

↑1,9

6,5

6,1

4,7

12,8

↑2,7

Владивосток

30,5

30,4

28,9

25,1

↓1,2

3,3

3,1

3,0

4,4

↑1,5

Дальнереченск

58,9

57,1

62,3

52,1

↓1,2

15,4

9,1

6,5

4,5

↓1,4

Лесозаводск

13,7

33,8

31,3

20,8

↓1,5

3,4

4,8

7,5

1,4

↓5,4

Находка

7,1

5,3

2,7

0,9

↓3,0

0,8

1,6

1,5

0,7

↓2,1

Спасск-Дальний

34,2

20,7

55,0

18,6

↓2,9

3,6

6,3

3,2

4,9

↑1,5

Спасск-Дальний

 

 

 

15,2

 

 

 

 

0

 

Спасский район

 

 

 

23,7

 

 

 

 

9,2

 

Партизанск

19,6

21,0

14,3

21,8

↑1,5

11,0

10,1

11,6

8,8

↓1,3

Уссурийск

38,8

41,3

46,2

39,3

↓1,2

0,6

5,1

1,4

0,3

↓4,7

Дальнегорск

18,8

13,0

13,1

19,8

↑1,5

11,7

5,7

9,2

10,5

↑1,1

Анучинский

25,7

21,6

49,0

6,8

↓7,2

0

3,8

8,8

5,8

↓1,5

Кавалеровск

24,7

3,3

4,4

8,4

↑1,9

15,5

4,2

1,3

3,6

↑2,7

Лазовский

40,3

62,4

42,3

41,8

↓1,01

9,4

5,1

10,8

5,6

↓1,9

Михайловский

56,0

62,3

51,8

41,3

↓1,3

1,7

4,7

7,2

0,4

↓18

Кировский

14,7

10,9

13,1

14,7

↑1,1

9,4

6,7

5,8

4,0

↓1,5

Красноармейский

10,0

7,9

14,1

22

↑1,6

20,5

8,2

27,7

14,6

↓1,9

Надеждинский

42,4

37,9

43,9

31,9

↓1,4

19,3

28,5

22,3

22,8

↑1,02

Октябрьский

41,0

40

41,6

33,9

↓1,2

9,2

5,2

13,3

9,0

↓1,4

Ольгинский

7,9

15,2

3,3

18,9

↑5,7

27,1

8,7

16,5

12,7

↓1,3

Партизанский

19,3

17,3

8,9

12,8

↑1,4

13,1

3,2

7,7

2,6

↓3,0

Пожарский

5,0

4,3

3,1

16,9

↑5,4

9,4

5,8

12,8

18,6

↑1,5

Пограничный

53,1

37,4

45,8

16,5

↓2,8

14,6

8,4

3,9

6,6

↑1,7

Тернейский

8,2

0

4,6

0

↓4,6

9,2

6,3

6,8

5,5

↓1,2

Хасанский

31,4

31,7

17,4

27,7

↑1,6

29,6

39,2

29,8

30,4

↑1,02

Ханкайский

56,3

79,8

58,5

10,0

↓17,1

4,1

12

6,8

11,3

↑1,7

Хорольский

66,6

52,7

42,5

10,8

↓3,9

5,0

11,8

7,2

11,1

↑1,5

Черниговский

28,1

18,3

25

14,3

↓1,7

1,9

3,5

4,1

5,1

↑1,2

Чугуевский

21,5

31,4

60,7

40,4

↓1,5

4,6

4,7

12,2

8,2

↓1,5

Шкотовский

13,3

15,6

24,2

15,5

↓1,6

35,9

24,8

34,1

30,1

↓1,1

Яковлевский

13,5

8,04

24,7

2,6

↓9,5

1,02

0,8

9,8

9,3

↓1,1

Приморский

28,4

28,5

28,1

22,4

↓1,3

8,4

8,2

8,19

7,1

↓1,2

край

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Российская

13,9

13,5

13,01

 

 

3,4

2,9

2,77

 

 

Федерация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При ранжировании территорий по степени потенциальной эпидемической опасности питьевой воды первые ранговые места занимают Хасанский (30,4% неудовлетворительных

14

проб по микробиологическим показателям), Шкотовский (30,1%), Надеждинский (22,8%), Пожарский (18,6%), Красноармейский (14,6%) районы, г. Артем (12,8%).

К причинам несоответствия качества питьевой воды нормативным требованиям относятся природообусловленные концентрации элементов в воде водоисточников, существующая несовершенная система очистных сооружений водопроводов либо их полное отсутствие, а также вторичное загрязнение воды в водопроводных сетях из-за неудовлетворительного их санитарно-технического состояния.

Состояние питьевой воды систем нецентрализованного хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Общее количество общественных колодцев в 2019 г., не отвечающих требованиям санитарных норм и правил, составило 10,9% (в 2018 г.- 18,2%, 2017 г. – 28,6%). В сельских поселениях эксплуатируются для питьевых нужд населения 1148 колодцев, из них не отвечали требованиям 13,1% (2018 г. - 19,5%, 2017 г. – 21,3%).

В2019 г. отмечается ухудшение качества воды колодцев по микробиологическим и значительное улучшение по санитарно-химическим показателям в городских и сельских поселениях.

Висследованных пробах колодезной воды удельный вес проб, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов, по санитарно-химическим показателям на уровне

2017 г. и ниже показателя 2018 г. на 2,8% (2019 г. – 28,6%, 2018 г. – 31,4%, 2017 г. – 28,6%);

по микробиологическим показателям удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, составил в 2019 г. – 45,3% (2018 г. - 31,3%, 2017 г. – 34,9%)

(рис.5).

Рис. 5. Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованных источников водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям

В 2019 г. в сельских поселениях удельный вес неудовлетворительных проб колодезной воды по микробиологическим показателям составил 45,0% (2018 г. – 39,2%, 2017 г. - 40,3%), по санитарно-химическим показателям – 29,9% (2018 г. – 35,9%, 2017 г. – 33,1%)

(рис. 6).

15

Источник: https://studfile.net/preview/16446882/