Рис. 6. Удельный вес неудовлетворительных проб воды нецентрализованных источников водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям
в сельских поселениях
Наиболее неудовлетворительное положение с качеством питьевой воды нецентрализованных источников водоснабжения сохраняется на территориях:
-по санитарно-химическим показателям: в Октябрьском, Пограничном, Ханкайском, Хорольском, Анучинском, Кировском, Лазовском, Черниговском, Шкотовском районах, г. Лесозаводск, Партизанск, Уссурийск;
-по микробиологическим показателям: в г. Артем, Шкотовском, Ханкайском, Черниговском, Яковлевском, Чугуевском и Кировском районах.
Таблица 4
Показатели качества питьевой воды источников нецентрализованного водоснабжения по Приморскому краю в % нестандартных проб за период 2016–2019 гг.
Территории |
Санитарно-химические |
Динами |
Микробиологические |
Динами |
||||||
|
показатели |
|
|
ка к |
показатели |
|
|
ка к |
||
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2018 г |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2018 г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Арсеньев |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
|
Артём |
52,4 |
38,5 |
13,3 |
22,7 |
↑1,7 |
55,7 |
24,0 |
10,7 |
77,3 |
↑7,2 |
Владивосток |
29,6 |
21,8 |
32,6 |
27,0 |
↓1,2 |
74,2 |
34,3 |
31,8 |
44,4 |
↑1,4 |
Дальнереченск |
14,3 |
30 |
37,5 |
22,2 |
↓1,7 |
16,9 |
3,5 |
1,6 |
19,8 |
↑12,4 |
Лесозаводск |
49,4 |
40,7 |
35,7 |
32,8 |
↓1,1 |
40,3 |
6,3 |
10,8 |
23 |
↑2,1 |
Находка |
0 |
4,5 |
3,6 |
7,1 |
↑2,0 |
25 |
4,3 |
5,7 |
6,3 |
↑1,1 |
Спасск-Дальний |
0 |
20 |
18,2 |
23,7 |
↑1,3 |
0 |
25 |
3,3 |
9,2 |
↑2,8 |
Спасск-Дальний |
|
|
|
- |
|
|
|
|
- |
|
Спасский район |
|
|
|
23,7 |
|
|
|
|
9,2 |
|
Партизанск |
28,6 |
63,6 |
50 |
50 |
|
11,1 |
24,1 |
29,4 |
26,3 |
↓1,1 |
Уссурийск |
2,2 |
9,6 |
6,7 |
31 |
↑4,6 |
17 |
8,7 |
24,5 |
29,4 |
↑1,2 |
Дальнегорск |
2,2 |
3,5 |
0 |
0 |
↓3,5 |
51,3 |
30,4 |
19,2 |
21,6 |
↑1,1 |
Анучинский |
20 |
24 |
46,6 |
37,9 |
↓1,2 |
11,1 |
2,5 |
15,4 |
16,6 |
↑1,1 |
Кавалеровский |
16,7 |
7,7 |
0 |
0 |
0 |
87,7 |
58,3 |
25 |
33,3 |
↑1,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
Кировский |
49,1 |
43,3 |
10 |
62,3 |
↑6,2 |
69,5 |
61,9 |
41,7 |
65,1 |
↑1,6 |
Красноармейск |
16,7 |
57,1 |
16,7 |
- |
|
34,5 |
0 |
58,6 |
14,3 |
↓4,1 |
Лазовский |
0 |
75 |
16,7 |
33,3 |
↑2,0 |
38,5 |
15,8 |
20 |
27,8 |
↑1,4 |
Михайловский |
87,5 |
46,3 |
20 |
11,1 |
↓1,8 |
67,7 |
46,3 |
16,1 |
44,4 |
↑2,8 |
Надеждинский |
25,8 |
39,3 |
7,5 |
11,0 |
↑1,5 |
36 |
46,1 |
23,1 |
24,4 |
↑1,1 |
Октябрьский |
36,4 |
59,5 |
58,3 |
33,3 |
↓1,7 |
62,9 |
45,5 |
13,3 |
44,4 |
↑3,3 |
Ольгинский |
0 |
25 |
0 |
0 |
0 |
43,5 |
0 |
0 |
7,7 |
↑7,7 |
Партизанский |
11,1 |
- |
33,3 |
0 |
↓33,3 |
4,3 |
- |
9,1 |
0 |
↓9,1 |
Пожарский |
33,3 |
35,7 |
0 |
0 |
0 |
22 |
3,4 |
45 |
9,1 |
↓4,9 |
Пограничный |
89,7 |
41,7 |
61,3 |
35,7 |
↓1,7 |
62,1 |
23,3 |
37,5 |
43,8 |
↑1,2 |
Тернейский |
5,6 |
0 |
- |
0 |
0 |
37,5 |
0 |
25 |
0 |
↓25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хасанский |
11,9 |
34,7 |
45,3 |
27,7 |
↓1,6 |
79,2 |
87,3 |
93,3 |
30,4 |
↓3,01 |
Ханкайский |
0 |
- |
- |
100 |
|
0 |
- |
- |
66,6 |
|
Хорольский |
50 |
20 |
23,1 |
100 |
↑4,4 |
8,3 |
21,4 |
24,2 |
33,3 |
↑1,4 |
Чугуевский |
40,7 |
8,0 |
35,7 |
18,6 |
↓1,9 |
58,5 |
39,8 |
46,9 |
60,8 |
↑1,3 |
Черниговский |
0 |
87,5 |
0 |
100 |
|
0 |
11,1 |
0 |
50 |
|
Шкотовский |
44,5 |
31,4 |
23,1 |
30,4 |
↑1,3 |
83 |
66,1 |
76 |
59,2 |
↓1,3 |
Яковлевский |
36,8 |
36,8 |
19,5 |
15,4 |
↓1,3 |
8,7 |
4,5 |
20 |
60 |
↑3,0 |
Приморский |
35,7 |
28,6 |
31,4 |
28,6 |
↓1,1 |
49,1 |
34,9 |
31,1 |
45,3 |
↑1,5 |
край |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сведения об обеспеченности населенных пунктов и проживающего в них населения питьевой водой.
В Приморском крае обеспечены качественной питьевой водой 1 697 309 человек
(92,6%), в 2018 г - 1 708 697 человек (92,8%); в 2017 г. - 1 668 502 человека (90,1%) (рис.7).
Рис.7. Удельный вес населения Приморского края, обеспеченного качественной питьевой водой
Вгородских поселениях доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой, в 2019 г. составила 97,4% (2018 г. – 97,6%, 2017 г. – 95,1%), в сельских поселениях –
77,1% (2018 г. – 77,1%, 2017 г. – 73,7%).
В2019 г. количество населенных пунктов, обеспеченных качественной питьевой водой, составило333 (51,7%), в 2018 г. – 51,3%, 2017 г. – 50,5%.
17
Из общего количества населенных пунктов доля населенных пунктов городского типа, обеспеченных качественной питьевой водой, составила 85,7% (2018 г. – 86,5%, 2017 г.
–87,5%), сельских поселений – 49,8% (2018 г. – 49,2%, 2017 г. – 50,6%).
В2019 г. на территории Приморского края организован подвоз воды в 9 населенных пунктах, где проживает 7249 человек. Доля населенных пунктов, обеспеченных качественной привозной питьевой водой, составляет 57,1% (2018 г. – 57,1%, 2017 г. – 50,6%), доля населения, обеспеченного качественной привозной питьевой водой, составляет 76,7%
(2018 г. – 76,8%, 2017 г. – 76,5%).
Состояние водных объектов в местах водопользования населения.
Анализ существующего состояния водных объектов показывает, что практически все водоемы 1 и 2 категории водопользования подвергаются интенсивному загрязнению (таблица 5).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
|
|
Гигиеническая характеристика водоемов I и II категорий |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Катего |
|
|
|
Доля проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, % |
|
|||||||||||
рия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по санитарно-химическим |
|
Дина |
|
По микробиологическим |
|
Динамика к |
||||||||||
водоем |
|
|
|
|||||||||||||
|
показателям |
|
|
мика |
|
|
показателям |
|
2018г |
|||||||
ов |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
2015 |
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
к |
2015 |
|
2016 |
2017 |
|
2018 |
|
2019 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
2018г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
15,9 |
|
5,1 |
6,8 |
1,1 |
6,7 |
↑ в 6,1 |
9,3 |
|
18,3 |
14,2 |
|
11,5 |
|
9,7 |
↓ в 1,2 |
II |
22,3 |
|
15,5 |
13,1 |
14,3 |
9,7 |
↓ в 1,5 |
26,0 |
|
55,0 |
42,3 |
|
7,1 |
|
36,4 |
↑ в 5,1 |
В сравнении с 2018 г. в 2019 г. улучшилось качество воды водоемов 1-й категории водопользования по микробиологическим показателям на 1,9% и отмечается ухудшение по санитарно-химическим показателям (рис. 8).
Превышение гигиенических нормативов выше среднекраевого уровня по санитарнохимическим показателям воды водоемов 1 категории водопользования зарегистрировано на территории г. Дальнегорска, Хасанского и Надеждинского районов; по микробиологическим показателям г. Уссурийск, Владивосток, Спасск-Дальний, Кавалеровского и Хасанского района.
Рис. 8. Качество воды водоемов 1-й категории водопользования по Приморскому краю в 2017-2019 гг.
18
Качество воды водоемов 2-й категории водопользования в 2019 г. в 9,7% исследованных проб не соответствовало гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям, что на 4,6% ниже показателя 2018 г. По микробиологическим показателям качество воды водоемов 2-й категории водопользования ухудшилось по сравнению с 2019 г. на 29,3% (рис. 9).
Рис. 9. Качество воды водоемов 2 категории водопользования по Приморскому краю в 2017-2019 гг.
Установлено несоответствие качества воды водоемов второй категории водопользования с превышением среднекраевых показателей на территориях г. Артем, Уссурийск, Спасск-Дальний, Хорольского и Ханкайского районов.
В 2019 г. в 74 контрольных створах по санитарно-химическим показателям было исследовано 365 проб морской воды, в 3,6% выявлено несоответствие гигиеническим нормативам,. По микробиологическим показателям исследовано 842 пробы, в 38,4% было выявлено несоответствие качества. Патогенной и условно патогенной микрофлоры, возбудителей паразитарных заболеваний - не обнаружено.
По данным социально-гигиенического мониторинга в 2019 г. качество морской воды в местах водопользования населения в целом по Приморскому краю улучшилось по санитарно–химическим показателям на 3,5% и увеличился удельный вес проб морской воды, не отвечающих гигиеническим нормативам, по микробиологическим показателям на 9,3% (таблица 6).
Таблица 6
Показатели качества морской воды в местах водопользования населения (%)
|
Санитарно-химические |
Динамика |
Микробиологические показатели |
Динамика |
||||||
|
|
показатели |
|
к 2018 г |
|
|
|
|
к 2018 г |
|
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
Приморский |
6,3% |
9,2% |
7,1% |
3,6% |
↓ в 2,0 |
24,5% |
43,9% |
29,1% |
38,4% |
↑ в 1,3 |
край |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наиболее высокий процент неудовлетворительных проб отмечается:
-по санитарно-химическим показателям - на территориях г. Артема, Владивостока и Дальнегорска;
-по микробиологическим показателям – в Ольгинском, Хасанском, Кавалеровском районах и г.г. Артеме, Владивостоке.
19
Несоответствие качества морской воды по санитарно-химическим показателям отмечается по прозрачности, плавающим примесям.
Атмосферный воздух населенных мест.
Одним из качественных показателей среды обитания человека является состояние атмосферного воздуха. На территории Приморского края в 2019 г. удельный вес проб атмосферного воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам, остался на уровне 2018 г. и составил 0,4%, что ниже показателя по Российской Федерации за 2018 г. (0,7%) (рис.10).
Рис.10. Доля проб атмосферного воздуха с превышением ПДК по Приморскому краю в 2017-2019 гг.
Наибольший процент неудовлетворительных проб атмосферного воздуха по взвешенным веществам отмечался на территории г. Артема и составил 10,6%, что связано с работой Артемовской ТЭС, которая работает на угле. Отмечается снижение загрязнения атмосферного воздуха взвешенными веществами на территории г. Находка, где осуществляется перегрузка угля стивидорными компаниями - на 1,7% и составляет в 2019 г - 1,7%.
В 2019 г. не регистрировалось превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих химических веществ в атмосферном воздухе на территориях сельских поселений.
Характеристика почвы.
Вцелом на территории края отмечается снижение удельного веса проб почвы, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим и санитарнохимическим показателям.
В2019 г. удельный вес неудовлетворительных проб по химическим показателям составил 34,2%, в 2018 г. - 40,4%, в 2017 г. – 48,1%; по микробиологическим показателя на территории края в 2019 г. этот процент составил 22,4%, в 2018 г. - 28,4%, в 2017 г. – 36,6%.
Территориями с превышением среднекраевого уровня по химическим показателям являлись г.г. Партизанск, Дальнегорск, Владивосток, Арсеньев, Черниговский, Хорольский, Ханкайский, Кавалеровский и Хасанский район. Превышение среднекраевого уровня по микробиологическим показателям отмечалось в г. Дальнегорске, Владивостоке, Уссурийске, Артеме, Надеждинском, Пограничном, Кавалеровском, Тернейском, Ольгинском и Шкотовском районах.
20