Кочетов А. Новые требования к порядку инициирования банкротства // ЭЖ-Юрист. 2017. N 14. С. 9.
Крыжская Л.А. Является ли арбитражный управляющий государственным чиновником? // Арбитражный управляющий. 2011. N 6. С. 32.
Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.
Лескова Ю.Г. Договор страхования ответственности членов саморегулируемой организации как условие для осуществления ими предпринимательской (профессиональной) деятельности // Власть Закона. 2014. N 4. С. 36 - 44.
Лукьянова Т.Г. Взыскание убытков с арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. 2011. N 5.
Мороз А., Сбитнев Ю., Нюхалкина А., Иванова Т. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц - М.: Совместный проект журнала «Арбитражная практика для юристов» и Адвокатское бюро «Эксиора», 2018.
Отнюкова Г.Д. Саморегулируемые организации в сфере строительства // Предпринимательское право. 2014. N 4. С. 3 - 9.
Ожегова Г.А. Правовое регулирование возмещения убытков // Юрист. 2015. N 12. С. 12 - 16.
Петров Д.А. Возмещение саморегулируемой организацией вреда, причиненного вследствие недостатков произведенных ее членом товаров (работ, услуг) // Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (22 апреля 2015 года, г. Москва) (под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой // Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Юридический факультет им. М.М. Сперанского). - М.: "Юстицинформ", 2015.
Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве: материально-правовые и процессуальные аспекты // Гражданское право. 2014. N 6. С. 3 - 8.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с.
Ратникова Д.С. Правовое регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации: теоретические основы: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук; М-во образования и науки РФ, Московская гос. юрид. академия. Москва, 2011. 214 с.
Рождественский В. Сколько стоит арбитражный управляющий? Как регулируется банкротство // Финансовая газета. 2016. N 1. С. 9, 12 - 13; N 2. С. 14 - 15.
Свириденко О.М. Правовое регулирование ответственности арбитражного управляющего // Lex russica. 2018. N 8. С. 96 - 104.
Сорокин В.В., Кутявина М.Н. Основания юридической ответственности: новые подходы // Актуальные проблемы российского права. 2018. №9 (94) сентябрь. С. 51-57.
Улезко А. Новые подходы к субсидиарной ответственности лиц, осуществляющих фактический контроль // "Юридическая работа в кредитной организации", 2018, N 1.
Ускова Т.В. Проблемы определения правовой природы арбитражного управления // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 5. С. 36 - 40.
Харитонов Г.А. Типовые нарушения арбитражных управляющих // Арбитражный управляющий. 2018. N 1. С. 21 - 29.
Шишмарева Т.П. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих и ее участие в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 4. С. 48 - 52.
Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения: Монография. М.: Проспект, 2015.
Bartman S.M. From Autonomy of Interests to Concurrence of Interests in Dutch Group Company Law // European Company Law. 2007. Vol. 4. Iss. 5. p.p. 207-210.
David W. Newman (2018). The United States Trustee as a Watchdog for Fraud and Abuse. The United States Attorneys' Bulletin, March 2018 Volume 66 Number 2, p.p. 171-187.
Meyersfeld, B. (2013). What Are the Obligations of Those Who Invest in Corporations?.Handbook of the Philosophical Foundations of Business Ethics,1091-1110. doi:10.1007/978-94-007-1494-6_63.
Ottolenghi O. From Peeping Behind the Corporate Veil to Ignoring it Completely // The Modern Law Review. 1990. Vol. 53. N 3. p.p. 338 - 353.
Smith G.B., Hall T.J. Piercing the Corporate Veil Claims and Discovery // New York Law Journal. 2010. Vol. 243. N 73. P. 38.
Thompson R.B. Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study // Cornell Law Review. 1991. July. p.p. 1036-1074.
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" // "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2009.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2009.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" // "Вестник ВАС РФ", N 3, март, 2014.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // "Российская газета", N 70, 04.04.2016.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"// "Российская газета", N 297, 29.12.2017.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2017.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N 307-ЭС14-4404(9) по делу N А56-67786/2010 // Документ опубликован не был
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 305-ЭС17-8225 по делу N А40-154653/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2017 N 307-ЭС15-13915(5) по делу N А66-5572/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 305-ЭС14-7302(15) по делу N А40-110070/2010 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 309-ЭС18-9155 по делу N А76-22783/2017 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2018 N 302-ЭС16-5855(2) по делу N А58-3634/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.11.2018 N 301-ЭС18-11487 по делу N А79-7505/2010 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 310-ЭС17-606(3) по делу N А08-4414/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 301-ЭС18-17309(2) по делу N А79-5084/2017 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2018 N Ф01-2189/2018 по делу N А79-5084/2017 // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по делу № А40-31173/2014 // СПС «Консультант Плюс».