Дипломная работа: Гражданско-правовое регулирование сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
92
натуре или его стоимости, требовать также доходов, которые были извлечены или
могли быть извлечены из этого имущества, а по денежному возмещению -
процентов (ст. 1107 ГК РФ). При возврате имущества или возмещении его
стоимости можно требовать возмещения необходимых затрат с зачетом полученных
выгод (ст. 1108 ГК РФ).
Применительно к отдельным видам недействительных сделок в изъятие из
общих правил п. 2 ст. 167 взаимная реституция не предусматривается и вводится
правило о возврате полученного только одной стороной (ст. 179 ГК РФ) или о
взыскании полученного по сделке в доход бюджета (ст. 169 ГК РФ).
В некоторых случаях недействительности сделок ГК РФ в качестве иных
дополнительных ее последствий предоставляет заинтересованному лицу право
требовать возмещения убытков, понесенных вследствие такой недействительности.
Требование убытков допускается в силу ст. ст. 178, 179, 687, п. 3 ст. 951 ГК РФ.
Следует отметить, что из положений п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ следует, что
последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены только
непосредственно к сторонам соответствующей сделки и не могут касаться каких-
либо третьих лиц, которые не участвовали в заключении данной ничтожной сделки
(См.: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N
А60-46046/2010).
Кроме того, поскольку целью обращения в суд является восстановление
нарушенных прав, то из этого следует, что сделка может быть признана судом
недействительной, если доказано нарушение прав истца такой сделкой и решение по
делу восстановит его права. Суд также отметил, что ст. 12 ГК РФ определены
способы защиты гражданских прав, при этом признание оспоримой сделки
недействительной и применение последствий ее недействительности, применение
последствий недействительности ничтожной сделки и взыскание убытков являются
разными способами защиты нарушенных прав.
Далее отметим, что возмещение реального ущерба, указанное в ряде норм ГК
РФ как последствие недействительности сделки, в судебной практике и научной
93
литературе именуется специальным (п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175, п. 1 ст. 176,
п. 3 ст. 177, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ)
1
.
Наряду с общими применяются и специальные последствия
недействительности сделок в виде возложения обязанности на виновную сторону
возместить ущерб, понесенный другой стороной вследствие заключения и
исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в
качестве меры гражданско-правовой ответственности.
Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой
ответственности. Эта санкция может быть применена во всех случаях нарушения
гражданско-правовых обязательств, когда вследствие такого нарушения
потерпевший несет убытки. Эта мера применяется независимо от того,
предусмотрена ли она конкретным законодательством, регулирующим данное
обязательство, или договором, поскольку возмещение убытков является общим
правилом для всех обязательств.
По общему правилу убытки возмещаются в полном их размере. Взыскивается
как реальный ущерб потерпевшей стороны, так и упущенная выгода (ст. 15). Вместе
с тем подлежат возмещению лишь прямые убытки, которые несет сторона в
гражданском обороте. Косвенные убытки, напрямую не связанные с последствиями
нарушения данного гражданского обязательства, взысканию не подлежат.
Полное возмещение предполагает компенсацию двух элементов убытков:
реального ущерба (иначе - положительного ущерба) и упущенной выгоды (иначе -
неполученные доходы). Первый составляют расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Второй элемент
убытков - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, т.е. если бы
не была совершена недействительная сделка.
1
См., например, Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2012 по делу N 33-399/2012;
Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.10.2011 по делу N 33-3757/2011.
94
Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие
цены положены в основу расчета. С учетом процесса инфляции применение цен,
существовавших на день совершения недействительной сделки, не обеспечивало бы
полного возмещения убытков, более того, в ряде случаев ставило бы виновную
сторону в более выгодное положение, нежели потерпевшего. Поэтому в качестве
презумпции установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен
производиться исходя из цен, существовавших в день обращения потерпевшего в
суд с требованием о признании совершенной сделки недействительной и о
применении последствий недействительности. Суду предоставлено право в
зависимости от обстоятельств конкретного дела, присуждая возмещение виновным
убытков, исходить из цен, существующих на день вынесения решения (п. 3 ст. 393
ГК РФ). Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение
убытков, причиненных совершением недействительной сделки.
Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими
доказательствами. Например, справками о ценах, существующих на данный момент
на рынке на аналогичный товар.
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности.
Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,
предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать
факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом
убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. В свою очередь,
ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в
соответствии со ст. 401 ГК вина в данном случае является условием
ответственности.
Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 обращено внимание на то,
что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные
соответствующим лицом расходы, но и те, которые это лицо должно будет
произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК). Необходимость
таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены
обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть
95
представлены смета затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг),
договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства, и т.п.
1
Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем
приобретения определенных вещей или выполнения работ, оказания услуг, то
стоимость вещей, работ, услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 ГК РФ
и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения
фактические затраты кредитором еще не произведены.
Что касается неполученного дохода (упущенной выгоды), то его размер
должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был
понести, если бы обязательство было исполнено.
Принцип полного возмещения причиненных убытков не исключает
возможности их ограничения, что может быть предусмотрено (в соответствии со ст.
15 ГК РФ) законом или договором
2
.
При применении последствия недействительности сделок в зависимости от
оснований законом может быть предусмотрено возмещение виновным только
реального ущерба (п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ). Исключение
составляют случаи несоблюдения формы при совершении сделки, когда закон
допускает принудительное совершение сделки в надлежащей форме при
выполнении определенных условий (п. 2, 3 ст. 165 ГК РФ). Тогда потерпевший
вправе требовать полного возмещения убытков - и реального ущерба, и упущенной
выгоды.
При совершении недействительных сделок, в которых в отношении виновной
стороны предусмотрена санкция в виде взыскания полученного в доход государства,
дополнительные последствия недействительности сделок будут выражаться в
возмещении потерпевшему реального ущерба.
В ряде случаев требованиям, указанным в законодательстве, противоречит
только часть сделки, т.е. отдельные ее условия. На этот случай ГК РФ (ст. 180)
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Специальное приложение к
"Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005
2
ст. 393, "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации" // Ершов В.А., Сутягин А.В.,
Кайль А.Н. – М.: Норма, 2009.
96
содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки не
порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы
совершена и без включения недействительной ее части, т.е. решающим фактором
является значимость недействительной части с точки зрения сторон. Если без этой
части сделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признана
недействительной в целом.
В каждом конкретном случае суду, рассматривающему требования о
признании сделки недействительной либо о применении последствия
недействительности сделок, необходимо устанавливать наличие интереса к
совершению сделки у сторон на изменившихся условиях с учетом
недействительности части сделки.
Таким образом, подводя итог настоящей главы, отметим следующее.
В гражданском праве проблема недействительности сделок приобретает все
большую актуальность. Иски о признании сделок недействительными нередко
выступают в качестве средства защиты недобросовестной стороны от требований
своего контрагента по сделке, а также в качестве способа передела собственности. В
каких случаях, по каким основаниям сделка может быть признана
недействительной, каковы последствия признания ее таковой, как правильно
квалифицировать отношения сторон - эти и многие другие проблемы приходится
решать судам при рассмотрении подобных споров. Зачастую разрешение данных
споров усложняется несовершенством действующего законодательства.
Цивилистические понятия ничтожной и оспоримой сделки включены
законодателем в ныне действующий Гражданский кодекс РФ.
Само понятие недействительности сделки рассматривается лишь в правовом
смысле. Недействительность означает отсутствие правомерности в совершенных
действиях, а недействительные акты и документы не будут иметь юридической
силы и, соответственно, не имеют юридически значимых последствий.
На практике наибольшие затруднения возникают при разграничении
ничтожных и оспоримых сделок.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7793