Материал: Хронический пиелонефрит
16.Naber K.G., Bergman B., Bishop M.C. et al. Guidelines on Urinary and Male Genital Tract Infections. — London, 2000. — P. 71.
17.Nosocomial and Health Care Associated Infections in Urology // Health Publication. — Berlin, 2001. — P. 207.
18.Scholar E.M., Pratt W.B. The Antimicrobial Drugs. — Oxford, 2000.
19.Urinary Tract Infections. — Oxford, 1997. — P. 142.
20.Zsolt F. Hospital-acquired infections // Causes and Control. — London. — Philadelphia: Whurr. Publishers, 2002. — P. 289.
21.Naber K. et al. Urogenital infections. European Association of Urology — International Consultation on Urological Diseases. 1-st Edition, 2010. — P. 1182.
22.Grabe M. et al. Guidelines on Urological Infections. EAU Clinical Guidelines, 2013. http://www.uroweb.org/gls/pdf/18_Urological%20infections_LR.
(http://www.uroweb.org/gls/pdf/18_Urological%20infections_LR) pdf
23. http://uroweb.org/guideline/urological-infections/2015 (http://uroweb.org/guideline/urological-infections/2015)
24. Лопаткин Н.А., Аполихин О.И., Пушкарь Д.Ю. и др. // Российские национальные рекомендации «Антимикробная терапия и профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов». — М., 2014.
Приложение А1. Состав рабочей группы
Зайцев Андрей Владимирович – доктор медицинских наук,
профессор кафедры урологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова
Касян Геворг Рудикович – доктор медицинских наук, профессор кафедры урологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова
Спивак Леонид Григорьевич – кандидат медицинских наук,
заведующий отделом клинических исследований НИИ уронефрологии и репродуктивного здоровья человека Первого МГМУ им. И.М. Сеченова
Конфликт интересов
Все члены Рабочей группы подтвердили отсутствие финансовой поддержки/конфликта интересов, о которых необходимо сообщить.
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
специалисты, имеющие высшее медицинское образование по следующим специальностям:
1.Урология
2.Терапия
3.Общая врачебная практика (семейная медицина)
Вданных клинических рекомендациях все сведения ранжированы по уровню достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме.
Таблица П.1 – Уровни доказательств в соответствии с международными критериями
Категория |
Доказательства |
|
|
1A |
Мета-анализ рандомизированных контролируемых исследований |
|
|
1B |
По крайней мере, 1 рандомизированное контролируемое исследование |
|
|
2A |
По меньшей мере, 1 контролируемое исследование без рандомизации |
|
|
2B |
По крайней мере, 1 квази-экспериментальное исследование |
|
|
3 |
Описательные исследования, такие как сравнительные исследования, |
|
корреляционные исследования или "случай-контроль" исследования |
|
|
4 |
Отчет экспертного комитета или мнение и/или клинический опыт |
|
уважаемых авторитетов |
|
|
Таблица П.2 – Уровни убедительности рекомендаций |
|
Уровень |
Основания |
|
|
A |
Уровень доказательства 1 |
|
|
B |
Уровень доказательства 2 или экстраполированные рекомендации |
|
уровня доказательства 1 |
|
|
C |
Уровень доказательства 3 или экстраполированные рекомендации |
|
уровней доказательства 1 или 2 |
|
|
D |
Уровень доказательства 4 или экстраполированные рекомендации |
|
уровней доказательства 2 или 3 |
|
|
Приложение А3. Связанные документы
Данные клинические рекомендации разработаны с учётом следующих нормативно-правовых документов:
1.Клинические рекомендации европейской ассоциации урологов.
2.Приказ Минздрава России от 12 ноября 2012 г. N 907н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «урология»».
Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента