Материал: Имущественные преступления

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

венных отношений не может обусловливаться исключительно факторами экономического характера. Функционирование имущественной преступно­сти происходит под известным влиянием факторов различной природы, специфичных для той или иной страны: исторических, культурных, нацио­нально-традиционных, политических, идеологических, морально-этичес­ких, наконец, природно-климатических. Каждый из них по-своему опреде­ляет течение криминогенных процессов в имущественной сфере. Поэтому конкретное состояние имущественной преступности является (в более стро­гом смысле) следствием взаимодействия всех этих моментов, всей этой «группы параллелограммов сил». В связи с этим уместно вспомнить спра­ведливое замечание С.В.Познышева о влиянии разнообразных факторов на генезис имущественной преступности. Этот ученый-юрист писал, что ука­занные посягательства кажутся особенно тесно связанными с экономичес­кими условиями современного общества. Однако они несомненно останут­ся и при всех мыслимых улучшениях общественной жизни, о которых толь­ко можно в настоящее время серьезно рассуждать. Конечно, может значи­тельно сократиться число их, по крайней мере, некоторых из них. Но все-таки они останутся в жизни, так как невозможно представить себе, чтобы исчезли все воспроизводящие их факторы. А факторы эти не одна только бедность и нужда, а и слишком сильная у людей жажда наживы, чрезмер­ная наклонность к разным чувственным наслаждениям, для удовлетворения которых не хватает законных источников и средств, незнание своего ремес­ла и нелюбовь к труду, зависть, ненависть, месть и т.д.¹

Итак, проблема основания уголовно-правового запрета в сфере имуще­ственных отношений — это вопрос о влиянии экономических закономер­ностей на течение криминогенных процессов в имущественной сфере, с од­ной стороны, и отражении происходящих криминогенных перемен в уго­ловном законодательстве об ответственности за имущественные преступле­ния — с другой. Эту невидимую связь, которая складывается между эконо­микой, имущественной преступностью и уголовным законом, можно выра­зить в следующей формуле: структурно-системные преобразования экономи­ческих отношений собственности обусловливают изменение преступности в сфере имущественных отношений, что, в свою очередь, требует понятия, из­менения и(или) уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в имущественной сфере.

Основание уголовно-правового запрета в имущественной сфере нахо­дит свое выражение в известном влиянии экономической системы на пра­вовую. Такое воздействие носит необычный характер. Экономические про­цессы и явления могут влиять на уголовный закон, если они воспроизводят общественно опасное экономическое поведение. Кроме того, действие эко­номических факторов нельзя понимать так, что они прямо и непосредст-

¹ См.: Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права: Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1912. С.190.

64

Имущественные преступления:

историко-экономический анализ

венно «порождают» преступность. Здесь необходимо принимать во внима­ние известные особенности причинных отношений: не явление есть причи­на другого явления, а изменение одного состояния выступает причиной из­менения другого состояния. Отсюда, изменение экономических условий не­обходимо влечет за собой изменение криминогенных процессов в имущест­венной сфере. Равным образом, и имущественная преступность не «плодит» законов. Криминогенные трансформации, происходящие в имущественной сфере, обусловливают изменение уголовного законодательства об имущест­венных преступлениях.

Очевидно, что сказанное требует обоснования, способ которого зави­сит от выбора методологического средства исследования. Так, в современ­ной отечественной криминологии подчеркивается, что имущественная пре­ступность органически связана с определенной системой социально-эконо­мических отношений (формацией)¹. На наш взгляд, генезис рассматривае­мого вида преступности обусловлен, прежде всего, системно-структурными трансформациями в сфере экономики.

Как известно, экономика есть система отношений, складывающихся в связи с производством, распределением, обменом и потреблением благ. На­личие в экономике системных связей и свойственных ей системных при­знаков позволяет рассматривать последнюю в определенный исторический период как экономическую систему. В этом смысле экономическое разви­тие общества представляет собой историческую цепь последовательно сме­няющих друг друга экономических систем. Экономические системы отли­чаются многообразием типов. Особое внимание обращает на себя типоло­гия экономических систем в зависимости от следующих признаков: 1) фор­мы собственности, преобладающей в экономике определенного типа, и 2) основного способа организации экономической деятельности (формы хо­зяйствования). На основании указанных признаков в современной эконо­мической литературе различают традиционную, плановую и рыночную эко­номики².

Отличительные признаки традиционной экономики состоят в доминиро­вании (1) общинной формы собственности на основные средства производ­ства и (2) натурально-общинных форм хозяйствования. В плановой экономи­ке преобладают (1) государственная собственность и (2) государственное ре­гулирование экономических отношений. Особенности рыночной экономики — (1) многообразие форм собственности и (2) основанный на свободной конкуренции механизм регулирования экономических процессов³.

¹ См.: Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И.Долговой. М.: Издательская группа ИН-ФРА.М - НОРМА, 1997. С.469-470.

¹ См.: Мамедов О. Указ. соч. С.81-130; Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. С.16. ³ См.: Гусейнов Р. История экономики России: Учебное пособие. Новосибирск: ООО «Издатель­ство ЮКЭА», 1998. С.33; Нуреев P.M. Курс микроэкономики. С.60-63; Нуреев P.M. Политичес­кая экономия. Докапиталистические способы производства: Основные закономерности развития: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. С.81; Основы теории переходной экономики (вводный курс). С.9-11; Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. С.19-21.

65

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

Эти типы экономики отличаются друг от друга не только по названным экономическим признакам. Они имеют неодинаковые криминологические характеристики и, соответственно, обусловливают существенное различие в системе и содержании уголовно-правовых запретов, действующих в сфере имущественных отношений. Отсюда, методологическую основу этой части исследования составляет историко-экономический анализ: развитие законо­дательства об имущественных преступлениях связывается с криминогенны­ми трансформациями в имущественной сфере, происходящими в связи с переходом общества от одного типа экономики к другому. Возможно, что такой методологический подход не является универсальным, но он оказы­вается весьма эффективным при исследовании имущественных преступле­ний по уголовному праву России, «испытавшему» влияние всех трех из на­званных выше экономических систем.

2. Имущественные преступления в обществе с традиционной экономикой

Традиционная экономика характерна для общества, где имеют место существенный недостаток экономических благ и низкий уровень развития производительных сил, который обусловлен, прежде всего, примитивной техникой ручных орудий труда, основанной на использовании мускульной силы человека, двигательной силы домашних животных, потоков воды и ве­тра¹. Традиционная экономика соответствует такой ступени развития про­изводительных сил, которая предопределяет крайне ограниченную цель производства, подчиняя последнее удовлетворению первоочередных, на­сущных жизненных потребностей, незначительных по объему и однообраз­ных по своему характеру. Традиционная экономика обычно способна обес­печить лишь необходимый уровень потребления и не всегда может устра­нить даже угрозу голода. Характеризуя этот тип экономических отношений, специалисты замечают: «Уровень экономического развития низкий, обеспе­чивающий потребление на грани физического выживания... Принуждение к труду носит объективно-физиологический характер — кто не добывает себе пропитание, умирает от голода»², основное производство — это производ­ство пищи, средств потребления³. Даже на более высоких ступенях разви­тия общества с традиционной экономикой указанные особенности сохраня­ются. В этой связи уместно привести суждения Ж. Ле Гоффа: «Экономика средневекового Запада имела целью обеспечить людям средства существо-

¹ См.: Илюшечкин В.П. Указ. соч. С.48.

¹ Березин И.С. Краткая история экономического развития: Учебное пособие. М.: Русская Дело­вая Литература, 1998. С.15.

³ См.: Нуреев P.M. Экономический строй докапиталистических формаций (Диалектика произво­дительных сил и производственных отношений). Душанбе: Дониш, 1989. С.121.

66