Материал: indrik2015syria_1

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Внешняя политика России от Крымской войны до Младо­турецкой революции

19

 

 

 

21 августа (2 сентября) 1856 г., четыре месяца спустя после назначения (это, возможно, дало основание европейским дипломатам гадать о причинах «молчания» России), А.М. Горчаков направил российским дипломатическим представителям для ознакомления глав государств, при которых они были аккредитованы, циркулярную ноту, одобренную Александром II. В ноте он изложил новые принципы русской внешней

политики. Горчаков утверждал, что мол-

 

чание России не означает отказа от статуса

 

великой державы. Россия лишь отрешает-

 

ся от участия в той европейской политике,

 

которая породила обвинение ее едва ли

 

не в стремлении к мировому господству;

 

она отказывается от следования принци-

 

пам Священного союза, обретая «свободу

 

действий» во имя «национальных инте-

 

ресов». В годовом отчете министерства,

 

предназначенном для внутреннего поль-

 

зования, А.М. Горчаков высказался еще

 

яснее: «Моральные и материальные инте-

 

ресы России, столь часто использовавши-

 

еся в чуждых нам видах, отныне должны

 

быть устремлены исключительно на бла-

 

го и величие народов, ей доверившихся»7.

 

В число «доверившихся» народов, надо

 

полагать, входили и балканские славяне, и

 

ближневосточные единоверцы.

А.М. Горчаков (1798–1883).

Первоочередную задачу внешней

С портрета Й. Кёлера. 1867 г.

политики России А.М. Горчаков видел в

 

том, чтобы добиться отмены наиболее тяжелых статей Парижского договора. Речь шла о запрете России и Турции держать на Черном море военно-морской флот, крепости и арсеналы и о закрытии в мирное время Босфора и Дарданелл для свободного прохода военных судов, хотя суда европейских держав фактически могли нарушать этот запрет. Столь же важно было избавиться от международной изоляции, в которой Россия оказалась после Крымской войны8. И МИД,

7Цит. по: Виноградов В. Н. Двуглавый российский орел на Балканах: 1683–

1914. М., 2010. С.331.

8В Европе получило распространение понятие «крымская система отношений». Оно означало, что по важнейшим международным проблемам против России объединялись, несмотря на серьезнейшие противоречия

введение

20

К истории российской консульской службы в Сирии

 

ироссийское общественное мнение выражали недовольство ослаблением российского политического влияния на Ближнем Востоке9

изакреплением за державами права коллективного покровительства османским христианам, включая православных. (Включение в текст Парижского договора статьи султанского фермана 1856 г., подтвердившего равенство подданных без различия вероисповедания, обязало Порту следовать выполнению этого указа и узаконило вмешательство держав в османскую внутреннюю политику под предлогом защиты интересов христиан10.)

Решить главную внешнеполитическую задачу А.М. Горчаков рассчитывал путем сближения с Францией — гарантом Парижского договора. В результате этого сближения, наметившегося в ходе Парижскойконференцииизавершившегося18февраля(3марта)1859г. тайным соглашением, Наполеон III получил российскую поддержку

витальянской и сирийской политике, однако устранился от рассмотрения вопроса об изменении Парижского договора. Последующее охлаждение в русско-французских отношениях произошло из-за попытки Франции вмешаться в польскую политику России.

В1863 г., во время польского восстания, Россия встретила понимание со стороны Пруссии, участницы раздела Польши, к тому же заинтересованной в обретении союзника своей европейской политики. В ходе русско-прусского сближения Отто фон Бисмарк обещал А.М. Горчакову поддержать Россию в вопросе отмены статей о нейтрализации Черного моря. Ценой этого обещания был дружеский нейтралитет России в отношении создания объединенной Германской империи.

между ними, Англия, Франция и Австрия. Российский посланник в ОсманскойимперииН.П.Игнатьевписал:«КактольковКонстантинополе возникал серьезный вопрос, Австрия, Англия и Франция восставали тотчас против нас как один человек». (Цит. по: Болдырев А.В. Русскотурецкие отношения. С. 438)

9В российском обществе XIX в. под Ближним Востоком подразумевали «зону непосредственных интересов России в Восточном вопросе (в том смысле, как оно его понимало)», а именно: Балканский полуостров,

Дунайский регион, Босфор и Дарданеллы. (Там же. С. 161).

10Только Франция (по трактату 1740 г.) обладала исключительным правом защиты османских католиков. Представление, что согласно КючукКайнарджийскому договору Россия была наделена тем же правом в отношении православных, ошибочно. (См.: Якушев М.И. Антиохийский и Иерусалимский патриархаты в политике Российской империи. 1830 е — начало XX века. М., 2013. С. 306–307).

Часть I

Внешняя политика России от Крымской войны до Младо­турецкой революции

21

 

 

 

Удобный момент для отмены этих статей, по мнению А.М. Горчакова, наступил во время франко-прусской войны 1870–1871 гг. Тогда обычно осторожный в своих дипломатических шагах министр убедил Александра II и его ближайшее окружение в необходимости действовать незамедлительно, объявив об отказе России от исполнения статей о нейтрализации. И 19 (31) октября 1870 г. представителям России при державах, подписавших Парижский договор, была разослана циркулярная депеша. Решение России произвело эффект разорвавшейся бомбы, но, несмотря на это, на созванной по предложению Бисмарка в начале 1871 г. Лондонской конференции державы пришли к соглашению об отмене положений Парижского трактата, против которых протестовала Россия.

Сближение России с Пруссией привело в апреле 1873 г. к заключению военно-политического договора. В конце 1873 г. был даже воссоздан Союз трех императоров, «связанных между собой обязательствамиовзаимныхконсультацияхпомеждународнымвопросам

ио взаимопомощи в случае войны»11. В феврале 1875 г. в соответствии с этим курсом МИД распространил среди российских консулов в Османскойимпериициркуляр,предписывавшийимодновременноссоблюдением интересов России стремиться к «совместности действий

изаявлений с агентами Австро-Венгрии и Германии», поскольку «личные и общественные к ним отношения должны служить отголоском политического направления императорского кабинета»12.

Укрепление военно-политического положения России в Черном море благоприятствовало подъему освободительного движения на Балканах. Правда, опасаясь противодействия держав, А.М. Горчаков склонялся к сдерживанию политической активности балканских народов — в отличие от российского посланника (с 1867 г. посла) в Константинополе Н.П. Игнатьева, сторонника твердой политики в отношении Турции и более решительной поддержки славянского освободительного движения.

Восстание населения Боснии и Герцеговины (1875 г.) и болгар (1876 г.), неудачная война Сербии и Черногории с Османской империей и жестокие расправы турок с потерпевшими поражение повстанцами создали очередной политический кризис на Балканах. В Стамбуле в начале декабря 1876 г. собралась конференция предста-

11История международных отношений. Т. 1. С. 294.

12Цит. по: Хевролина В.М. Российский дипломат граф Николай Павлович Игнатьев. М., 2004. С. 219.

введение

22

 

 

К истории российской консульской службы в Сирии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вителей великих держав, которая предложила Порте осуществить

 

реформы, расширявшие самоуправление славянских народов.

 

 

 

Балканские события усугубили разразившийся под воздей-

 

ствием конституционного движения внутриполитический кризис в

 

Османской империи. Пришедший к власти в ходе государственного

 

переворота Абдул-Хамид II 23 декабря 1876 г. провозгласил введение

 

конституции и присягнул ей. Согласно конституции в государстве ут-

 

верждались парламентская система правления, неприкосновенность

 

личности и имущества, гарантии личной свободы и равенство перед

 

законом подданных всех вероисповеданий13. Введение конституции

 

дало султану основание заявить, что отныне необходимость в при-

 

нятии особых мер в защиту христиан устранена.

 

 

 

 

 

В 1878 г. действие конституции, так

 

 

 

 

 

и не изменившей положения христиан,

 

 

 

 

 

было приостановлено султаном. Отказ

 

 

 

 

 

Порты провести реформы, предложен-

 

 

 

 

 

ные великими державами на Лондонской

 

 

 

 

 

конференциивмарте1877г.,побудилРос-

 

 

 

 

 

сию объявить 12 (24) апреля 1877 г. войну

 

 

 

 

 

Османской империи. На этот раз россий-

 

 

 

 

 

ское Министерство иностранных дел не

 

 

 

 

 

упустило из виду дипломатическую под-

 

 

 

 

 

готовку войны, заручившись обещанием

 

 

 

 

 

держав сохранять нейтралитет и согла-

 

 

 

 

 

сившись на ввод войск Австро-Венгрии

 

 

 

 

 

в Боснию и Герцеговину. В самой России

 

 

 

 

 

освободительное движение славян вы-

 

 

 

 

 

звало широкую общественную поддерж-

 

 

 

 

 

ку; сотни русских добровольцев еще до

 

 

 

 

 

начала русско-турецкой войны отправ-

 

 

 

 

 

 

Султан Абдул-Хамид II.

лялись на Балканы, чтобы участвовать в

С почтовой открытки, изданной

военных действиях.

 

в честь провозглашения

Русско-турецкая война заверши-

 

 

конституции. 1908 г.

лась Сан-Стефанским мирным догово-

 

 

 

 

 

 

 

13

 

Но одновременно ислам провозглашался государственной религией,

 

 

 

все подданные объявлялись османами, государственным языком становился турецкий, знание которого было условием допуска к государственной службе и участию в парламентской работе. (Подробнее см.: История Востока. Т. 4. Восток в новое время (конец XVIII — начало XX в).

Кн. 1. С. 369).

Часть I

Внешняя политика России от Крымской войны до Младо­турецкой революции

23

 

 

 

 

 

ром (1878 г.), по которому были признаны независимость Румынии,

 

Сербии и Черногории, автономия Боснии и Герцеговины и созда-

 

валось большое автономное Бол-

 

 

 

гарское княжество, на территории

 

 

 

которого в течение двух лет должны

 

 

 

были находиться русские войска.

 

 

 

Однако условия договора были

 

 

 

опротестованы великими державами,

 

 

 

полагавшими, что он серьезно укре-

 

 

 

пит русские позиции на Балканах.

 

 

 

Опасения вызывала устанавливаемая

 

 

 

договором граница Болгарского кня-

 

 

 

жества, которая проходила в неболь-

 

 

 

шомотдаленииотСтамбула,проливов

 

 

 

Босфор и Дарданеллы. Участники

 

 

 

Берлинского конгресса, состоявше-

 

 

 

гося в июне-июле 1878 г., подвергли

 

 

 

пересмотру Сан-Стефанский договор.

 

 

 

 

 

 

Берлинскийтрактат1(13)июля1878г.,

А.М. Горчаков

 

его заменивший, подтвердил незави-

в последние годы жизни

 

симость Румынии, Сербии и Черно-

 

 

 

гории, австро-венгерскую оккупацию Боснии и Герцеговины с правом управления этими территориями (при сохранении османского суверенитета), присоединение к России Южной Бессарабии и завоеванных земель в Закавказье, но не допустил образования большой Болгарии14.

(Балканский кризис, провозглашение османской конституции 1876 года и решения Берлинского конгресса впоследствии нашли отражение в общественно-политической жизни Сирии во время Младотурецкой революции, и упоминания о них содержатся в донесениях российских консулов.)

«Берлинский трактат есть самая черная страница в моей служебной карьере», — написал А.М. Горчаков в записке царю после возвращения с конгресса, и хотя Александр II приписал в той же записке: «И в моей тоже», в следующем году управление Министерством иностранных дел перешло из рук дряхлевшего А.М. Горчакова

14Согласно Берлинскому трактату, Болгария была разделена на автономное Болгарское княжество, расположенное между Дунаем и Балканскими горами, Восточную Румелию, находившуюся между Балканскими горами и Фракией, получившую ограниченную административную автономию, и Македонию, оставшуюся под турецким управлением.

введение

Источник: https://studfile.net/preview/16572335/