3. Выявить язык самоописания авторов, в том числе скрытые смыслы их дискурса, и понять, как они «видели себя глазами Другого» (In Light of Another's Word) в контексте интеллектуальных трендов Раннего Нового времени.
4. Проследить эволюцию и трансформацию в проектах колонизации, восприятии себя, Другого и себя через слова Другого в травелогах английских путешественников с конца XVI по начало XVII вв.
В соответствии с поставленными задачами, структура исследования состоит из введения, трех глав, которые делятся на разделы, заключения, списка источников и литературы.
Рабочая гипотеза формулируется следующим образом: язык самоописания и саморепрезентации авторов травелогов и эго-документов по указанной тематике, а также язык описания Другого должен был эволюционировать или трансформироваться в новых и непривычных для них условиях, в которые они попадают в Северной Америке, Ирландии и Московии. В Новом Свете они контактируют с местными племенами алгонкинов, а в Ирландии становятся свидетелями действий «варварских ирландцев», зачастую ведущих с английскими поселенцами борьбу за свой дом, в то время как в Московии Англия стремилась укрепить своё пошатнувшееся в ходе Смуты положение в Архангельском регионе - центре английской Московской торговой компании.
Что касается апробации данной работы, можно отметить, что некоторые из результатов проведенного исследования были представлены в ходе публичных выступлений и получили положительные отзывы на следующих конференциях:
· «Микросюжеты и Микроистории», НИУ ВШЭ (Москва) (5-6 апреля 2019 года),
· «Ломоносов-2019», МГУ им. М. В. Ломоносова (8-12 Апреля 2019 года),
· «Usable Pasts», НИУ ВШЭ СПб, (26-27 апреля 2019 года),
· «Parte Incognita», РГПУ им. А. И. Герцена (13 мая 2019 года).
1. Обзор источников
В основе моего исследования лежат источники (эго-документы, травелоги, письма и пр.), оставленные пятью авторами и географически связанные, соответственно, с Северной Америкой, Ирландией и Московией. Имена этих авторов - Томас Хэрриот, Томас Смит, Томас Смит, Томас Чамберлейн и Жак Маржерет. Применительно к Ирландии работы Томаса Смита старшего служат в полном смысле этого слова основным источником, однако нельзя не упомянуть его сына - Томаса Смита младшего, а также помощника отца и сына Джерома Бретта. К сожалению, в отличие от отца Томас Смит младший не оставил никаких известных нам документов, которые могли бы послужить изучению его языка самоописания и саморепрезентации: Смит младший был убит после недолгого пребывания в «колонии» своего отца в Ирландии, на территории северо-восточного Ольстера. При этом Джером Бретт был, бесспорно, важной фигурой этих событий, но он был помощником, периодически изъявлявшим волю отца и сына в тех или иных вопросах - он будет упоминаться в дальнейшем, но не в качестве «главного героя». Касательно Московии я останавливаюсь преимущественно на травелогах Томаса Смита, ничего не имеющего общего с Томасом Смитом, колонизировавшим Ирландию. Его произведение “Voiage and Entertainment in Rushia” является в какой-то степени контекстуальным источником ввиду того, что автор описывает события, предшествовавшие тем, что спровоцировали создание проекта колонизации Московии. Его описание придворной жизни, а также действий населения в начале смутного времени прекрасно иллюстрируют отношение европейца к русскому. Письмо, отправленное Томасом Чемберленом королю Якову I Lubimenko I. A Project for the Acquisition of Russia by James I // The English Historical Review. 1914. №29. С. 246-256., считается, спровоцировало его на создание и разработку проекта насильственного протектората над Архангельским регионом. Автор аргументировал необходимость претворения его в жизнь тем, что смутное время ставило под удар деятельность Московской торговой Компании. Жак Маржерет является автором двух эго-документов, которые я рассматриваю в этой работе. Первый - «Состояние Российской Империи» Состояние Российской Империи / Жак Маржерет, Под редакцией Ан. Береловича, В. Д. Назарова, и др.; под ред. чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М.: Языки Славянских Культур, 2007, стр. 113-187., в которой солдат рассказывает о своих путешествиях в Московии, о его отношении к происходящему вокруг него и так далее. Второй - письмо Якову I Состояние Российской Империи / Жак Маржерет, Под редакцией Ан. Береловича, В. Д. Назарова, и др.; под ред. чл.-корр. РАН П. Ю. Уварова. М.: Языки Славянских Культур, 2007, стр.390 - 395., с тем же предложением, что и Томас Чемберлен, за некоторыми исключениями, о которых будет рассказано дальше.
Поскольку в данной работе в качестве основных источников были выбраны травелоги и прочие эго-документы, следует сказать несколько слов о специфике этого типа источников, его несомненно огромном потенциале - и очевидных ограничениях, которые он накладывает на исследователя. К примеру, существует предположение Кириллова В. М. Р. Хаклюйт Младший как идеолог английского колониализма конца XVI - XVII в. // Проблемы экономической и политического развития стран Европы в античную эпоху. М.: Изд-во МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. С 59., что Хаклюйт и его последователи цензурировали полученный материал людей Рэли. Необходимо скептически относиться к источнику, в частности, работе Хэрриота, ввиду утопичности описания Виргинии. Трудно верится, что путешественники оказались в своего рода «райском саду» - по некоторым данным в Джеймстауне в одну из зим люди прибегали к каннибализму. Безусловно, подобного рода борьба за жизнь не затрагивается в работах Хэрриота ввиду этого следует скептически подходить к вопросу.
Другое ограничение связано со спецификой жанра. По словам известного глобального историка Джерри Бентли: «С глубокой древности мигранты, торговцы, исследователи, солдаты, администраторы, дипломаты, миссионеры, паломники и другие путешественники отважились отправиться из своих собственных обществ и вернулись с информацией и знаниями о дальних странах. Однако знание о более широком мире всегда было очень проблематичным. Характер интереса обычно определялся суженным фильтром практических потребностей и интересов торговли или колонизации. Информация, которую мы получаем из путешествий, всегда несет этот отпечаток».
Следует в двух словах описать исторический контекст событий времен Первой эпохи глобализации (First Age of Globalisation, концептом этим применительно к колонизации эпохи Раннего Нового времени мы обязаны известному глобальному историку Джерри Бентли). Колонизация Нового Света стала логическим продолжением Великих Географических Открытий. Новый мир, полный тайн, чудес, и, что не менее важно, ценных ресурсов, прекрасный климат и хорошая земля будоражили воображение королей и торговцев. Элита европейских политических образований была заинтересована в колониальной экспансии и последующей эксплуатации колоний. Когда есть надежда на выгоду - всегда найдутся и храбрецы, готовые отправиться в многомесячное плавание, рискуя всем. Все компании - и сэра Уолтера Рэли, и Плимутская имели прагматический посыл, об этом подробнее позже. Рэлийская компания, будучи хронологически первой, собрала огромный массив данных, который стал орудием пропаганды колонизации. Такие люди как Хаклюйт использовали его во вполне прагматичных целях - рассказывали населению Британских островов о том, что их ждёт по ту сторону Атлантического океана.
Томас Смит (1513-1577)
Говоря о нашем основном источнике, автором которого был Томас Смит, прежде всего следует поставить вопрос о его жанровой специфике. Согласно некоторым статьям McMillan C. A Letter from I.B. Gentleman: Sir Thomas Smith's Ulster scheme and its Scottish context // Prose Studies. 2018. эта работа, письмо I. B. Gentleman, являет собой один из первых примеров пропаганды колонизации в английской истории. Согласно статье Кристофера Макмиллана «…признание Смитом ценности письма для его усилий подчеркивает развитие от административного дискурса к более сознательной и риторической колониальной литературе. Это также указывает на потенциальную убедительную силу такого письма, когда в него включены элементы прозы, литературы и повествования. Например, историография часто нарративизируется, и в этом жанре «стремление читателя к воображаемому, возможному должно конкурировать с императивами реального, фактического» McMillan C., A Letter from I.B. Gentleman: Sir Thomas Smith's Ulster scheme and its Scottish context // Prose Studies. 2018. С. 9.. Как мы видим, это яркий пример революции в колониальном дискурсе, введенный одним человеком. Его работа была нацелена на конкретную аудиторию. Революционность памфлета Смита заключается в том, что он предлагал переселять отпрысков английских джентри в Ирландию, обещая им там высокие чины и возможность пополнить ряды аристократии, помимо них, он также делал ставку на простых обывателей, рассказывая об агрокультурных возможностях ирландской земли, что должно было заинтересовать малоземельных и безземельных англичан, затронутых огораживанием, процессом, протекавшим в Англии, из-за которого многие землепашцы подверглись пауперизации. Особенностью работы Томаса Смита и его проекта по колонизации Ирландии также можно считать тот факт, что автор сам никогда не бывал на этом острове. Его «глазами и ушами» однажды выступил его сын, который пропутешествовал инкогнито по территории Ирландии, чтобы установить причину, по которой предыдущие попытки колонизировать эти земли провалились McMillan C., A Letter from I.B. Gentleman: Sir Thomas Smith's Ulster scheme and its Scottish context // Prose Studies. 2018. С. 10..
Стоит отметить биографические особенности нашего автора. Сэр Томас Смит был не только политическим философом и писателем, но и видным государственным деятелем. Его “Discourse of the Commonweal of This realm of England” (1549) и “De Republica Anglorum” (1562-1569) - две наиболее важные работы в ранней английской политической теории. Будучи членом Тайного совета (с 1572 г.) Получил образование в Кембридже. В 1533 - профессор. В 1540 учился во Франции и Италии (университет Падуи). Реформировал орфографию греческого языка. 1543 -профессор гражданского права. При короле Эдуарде VI был государственным секретарем, во многом благодаря тому, что рано принял Реформацию. Был участником дипломатических миссий в Брюсселе. В 1548 был посвящен в рыцари. При Марии I теряет все должности, но возвращается к политической жизни при Елизавете I. С 1572 канцлер ордена Подвязки, с июля того же года - первый секретарь. и государственным секретарем (с 1572 г.) Смит был тесно связан с ирландскими делами английской короны, но сам, как уже говорилось выше, никогда не ступал на земли Ирландии. Политическая и колониальная философия Смита, несомненно, находилась под влиянием его образования в Кембридже, где в его круг общения входили известные гуманисты и колониальные апологеты Габриель Харви и Эдмунд Спенсер. В “Educating the Colonial Mind” Хэдфилд утверждает, что классическое образование, сфокусированное на риторике и диалектике, подготавливало элиты к государственной службе Hadfield A. Educating the colonial mind: Spenser and the plantation // The Plantation of Ulster: Ideology and Practice. 2012. С.170. , чему Томас Смит - классический пример. Он прошёл путь от профессора натурфилософии и греческого до госсекретаря при короле Эдуарде VI и при королеве Елизавете I.
1.1 Томас Хэрриот (1560 - 1621)
Работа Томаса Хэрриота под названием «A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia» Hariot T. A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia Lincoln: University of Nebraska, 2007. является одной из самых «научных» из всех, написанных в кружке Уолтера Рэли. Этот источник был создан ученым, исследователем, коим Томас и являлсяБиография Томаса Хэрриота уникальна. Родившись в семье кузнеца, он поступил в Оксфорд, где, вероятно проявил незаурядные способности к наукам и привлёк внимание сэра Уолтера Рэли, фаворита королевы. Тот завербовал Хэрриота в экспедицию, в которой у Томаса была уникальная задача - составить научный отчёт об увиденном. По возвращении из Америки он в скором времени теряет покровительство Рэли по причине того, что королевский фаворит попадает в немилость. Хэрриот до конца жизни занимается точными науками, найдя богатого покровителя. . Автор лично побывал в Виргинии с целью «максимально правдиво» рассказать о жизни на другом континенте, заинтересовать читателя и убедить в необходимости колонизации Нового СветаБелан М. А. Рэли Уолтер // Энциклопедия Возрождения Т. 2. Ч. 2. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. C.68 . Под «максимально правдиво» понимается, что именно это было его основной целью, транслируемой им читателям. Вероятно, предполагалось, что доверие к учёному мужу будет выше, чем к любому другому автору. Естественно, умалчивалось очень многое - автор опускал подробности, которые могли бы оттолкнуть инвесторов и переселенцев Об этом см. в главе III.. Вся экспедиция Уолтера Рэли носила по большей мере разведывательный характер, в то время как задача автора была определенно пропагандистской. В связи с этим, наличие такого рода научной работы, подкупающей своими (реальными или мнимыми) точностью и беспристрастностьюСтоит отметить, его работа написана поистине скупым языком. Короткие, почти что «рубленые» предложения подходят для более простого восприятия читателями всех социальных слоёв., сыграла огромную роль в колонизации Северной Америки Cunningam D. G. The Raleigh group and the history of Elizabethan Skeptical Thought // APS yearbook. 1968. С. 551-552.. Автор проводит глубокий анализ возможностей развития в Новом Свете аграрной деятельности, в частности культивации как новых (маис) Hariot T. A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia (1588). - Lincoln: University of Nebraska, 2007. С. 10-16., так и уже известных англичанам растений (конопля) Ibid.. Кроме того, следует учитывать исторический контекст написания данной работы. В сельской Англии, Шотландии и Ирландии 16 - 17 вв. вследствие огораживаний огромные массы крестьян лишились земли Сапрыкин Ю. М. Поземельная собственность в графстве Лимерик в середине XVII в. СВ. 1960. № 17. C.276-285 и освоение плодородных заокеанских земель в Новом Свете было возможностью отчасти решить социальную проблему, возникшую вследствие обезземеливания, возможностью избавиться от потенциальной угрозы в лице массы обезземеленных крестьян. Хэрриот больше всего делает акцент на природных дарах Америки, указывая на то, что местное население собирае по три урожая в год, выращивает даже самые редкие растения, специи и даже имеет шёлк Hariot T. A Brief and True Report of the New Found Land of Virginia (1588). Lincoln: University of Nebraska, 2007. C. 14. Англичане не нашли желанных золота, меди и серебра, зато табак становится важной статьей экспорта из Нового Света, снискавши популярность в Европе. Стоит напомнить, что колониальная эпоха была вызвана изменением торгово-политических отношений в Европе. Ввиду сложившейся в XV - XVI вв. политической ситуации на Ближнем Востоке, связанной с османским завоеванием, все торговые пути в Китай и Индию были заблокированы. Поэтому европейские государства стремились найти иной торговый путь на Восток Ibid..
Говоря о его работе, стоит отметить конкретные цели создания труда и ту аудиторию, для которой он был предназначен. Как неоднократно говорилось, экспедиция Рэли была не только разведывательной, но и пропагандистской. Необходимо было создать для потенциальных колонистов «позитивный» образ Америки. Хэрриот с этой задачей справляется - в первой главе он на нескольких страницах рассказывает про уникальность флоры, чем должен был заинтересовать как торговых представителей, так и простого обывателя - земледельца Ввиду процесса огораживания (о нем подробнее см. ниже) огромное количество землепашцев остаются без крова, работы, земли и инвентаря. Хэрриот, в частности, предлагал использовать эту незанятную рабочую силу в благих целях.. Анализ его работы в части проблем языка самоописания и фрагментов, посвященные саморепрезентации, оказывается довольно проблематичен ввиду ориентированности на публикацию и пропагандистские цели его текста.
Несмотря на все вышеперечисленные проблемы, с которыми сталкивается исследователь при внутренней критике этого источника, труд Томаса Хэрриота является ключевой в моей работе. К примеру, он был единственным из всей группы Рэли, кто выучил язык алгонкинов и даже опубликовал по возвращении в Англию книгу - первый учебник их языка; впрочем, эта публикация осталась почти незамеченной и не вызвала широкого общественного резонанса. В моей работе я исхожу из того, что Томаса Хэрриота можно в определенном смысле считать «антропологом до антропологии». Благодаря его глубочайшему погружению в жизнь индейцев и тесному общению с ними мы можем узнать многое о его языке описания Другого, языке самоописания и о восприятии им индейцев.
1.2 Томас Смит (ок. 1558 - 4 сентября 1625)
Переходя к источникам, касающимся Московии, стоит начать с работы Томаса Смита. Его посольство в 1604-1605 годах принадлежит к числу тех миссий, благодаря которым правительство Англии со времен Ивана Грозного пыталось завязать и укрепить отношения и торговые связи с Московским государством. Его работа “Voiage and Entertainment in Rushia” используется в моей главе, посвященной Московии. В связи с этой работой следует поставить проблему авторства (об этом подробнее в главе IV): согласно устоявшейся в историографии традиции автором данной работы является некий поэт, который по запискам посла составил почти художественное произведение. Исследовав язык самоописания автора (в данном случае какого - не играет ключевой роли), можно утверждать, что целевой аудиторией его книги было дворянство. Писатель использует сложные эпитеты, сравнения, приводит фамилии современных авторов, причем таким образом, что понять его мог только человек образованный и интеллигентный. К примеру, Шекспира он называет «современным английским Овидием». Несмотря на вопрос об авторстве, работа Томаса Смита является важным источником в моей работе. «Союз» двух писателей, литератора и посла, дают самую яркую характеристику тому, как видели европейцы, в частности англичане, русских в указанный период.